Kultur hat wenig bis nichts mit Logik zu tun, lieber Teufel!

Vojins , Sonntag, 30.11.2014, 23:59 (vor 3675 Tagen) @ Mephistopheles
bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.12.2014, 00:04

Hallo Mehistopheles!

War jedenfalls ein schönes
Beispiel dafür, dass die unhinterfragten Alltags-Erklärungen (der
vielgerühmte "Hausverstand") oft nichts mit den tatsächlichen
physikalischen Begebenheiten zu tun haben.

@Phoenix: ich habe eigentlich genau umgekehrt versucht, meine Erklärungen so auszuführen, dass der Hausverstand zum Verständnis vollkommen ausreicht!

Hallo Phoenix,

vielleicht sind wir hier ganz unvermittelt auf einen wichtigen Punkt
gestoßen.
Ich MUSS Vojins zustimmen, weil ich in derselben Kultur
sozialisiert wurde wie er, ich kann gar nicht anders.

Wir hier, die wir alle Angehörige der faustischen Zivilisation sind, sind
es gewohnt, unsere Art die Welt zu sehen und unsere
Welterklärungsmodelle als die einzig mögliche und sinnvolle Art
der Welterklärung anzusehen.

@Mephistopheles:

Kein Mephistopheles ohne Faust?

Ich verstehe nicht, woher Du wissen willst, in welcher Kultur ich zivilisiert wurde?

Aber ja, klar, in unterschiedlichen Kulturen (auch Religionen) gibt es unterschiedliche Wertesysteme und auch Welterklärungsmodelle. Die gibt es aber letztlich auch von jedem Mensch zu jedem anderen Mensch, ganz unabhängig von der Kultur.

Ashitakas Unverständnis oder Missverständnis in seinen physikalischen Auslegungen sind ja, an und für sich, gar nicht so lustig. Ich kenne und schätze viele Menschen, die von Physik rein "gar nichts" verstehen, dafür aber wie jeder Mensch, irgendwo anders ihre Stärken haben.

Lustig finde ich jedoch Ashitakas Penetranz, mit der er mit seinem bestenfalls Halbwissen der physikalischen Theorie, andere über angebliche Fehler aufklären will.

Natürlich ist auch für mich die aktuelle Pysiktheorie löchrig wie ein Emmentaler-Käse, und vieles mag auch falsch sein, wie ich im Beitrag oben erwähnt habe. Aber Ashitaka hat sich vorgewagt mit einer alternativen Theorie zum Thema Trägheit von Massen und diese hat er mit der ihm eigenen Verbortheit und Vehemenz verteidigt, trotz vielfacher Widersprüche anderer Foristen.

Sich über Ashitaka lustig zu machen besteht jedenfalls keine
Berechtigung.

Lustig wär es ja auch gar nicht so sehr, wenn sein eigenes Gedankengebilde nicht schon im zweiten Gedankenschritt wegen innerem Widerspruch zusammenbrechen würde. (Wie kann sich Molekül B an C "abstützen", wenn sich seiner ursprünglichen Aussage nach, A im Vakuum nicht an B abstützen kann?)

Ashitaka halte ich persönlich wegen seinen dogmatischen Verrenkungen und Verbiegungen bei seinen Argumentationen schon seit Längerem für keinen verlässlichen Welterklärer. Aber jeder nach seinem Geschmack...
Und wie sagt Elli oft so treffend: Jeder blamiert sich selbst so gut er kann! " />

Gruß Mephistopheles

Gruß, Vojins