Visualisierung von was genau eigentlich?

Lex Mercatoria , Samstag, 09.02.2008, 05:30 (vor 6565 Tagen) @ Onkel Otto

Lieber Onkel Otto!

Freigeld muss Staatsgeld werden - Regiogeld kann Visualisierung der
Vorteile
einer Umlaufsicherung bzw. auch der Krisenursache in einer deflationären
Krisensituation in einer Mediengesellschaft mit etwas Glück leisten.

Ich bin Praktiker denke Probleme von der Lösungsseite nicht von Ihren
hochtheoretischen und hochstreitbaren Wurzeln - Kaufmann wie Gesell :o) -

Sehr schön. Dann lass uns doch mal so von Theoretiker zu Praktiker plaudern. Wie ist denn das nun so, mit dem "Marktobjekt" Geld:

Nehmen wir mal an, Du hättest einen dicken Kumpel bei Giesecke & Devrient, und der schmuggelt nun einen 50€-Schein aus der Druckerei (ist zwar praktisch unmöglich angesichts der Sicherheitsvorkehrungen, aber egal, für die Geschichte hier nehmen wir's mal an...).
Und was hälst Du nun in Händen? Geld? Nach Deinen bisherigen Ausführungen musst Du diese Frage konsequenterweise mit "Ja" beantworten.

Jetzt könnte ich einwerfen, daß diese Banknote niemals bei der Notenbank verbucht wurde, und somit eigentlich garnicht exisitieren kann.

Dann konterst Du mit: Ja, ja, EIGENTLICH, aber PRAKTISCH siehst du ja, daß ich den Schein habe, und wer sollte an seiner Echtheit zweifeln, er IST ja echt, er kommt direkt von G&D!!!

Dann sage ich: Aber ein Geldschein ist doch nur der sichtbare Teil eines Buchungsvorganges - de facto kannst Du selbstverständlich mit Deinem 50€-Schein überall bezahlen, und nicht mal Axel Weber könnte anhand des bloßen Augenscheins die "Echtheit" Deines Scheinchens verleugnen...aber de jure ist es eigentlich Falschgeld, da es eben bei der Bundesbank nicht ordnungsgemäß passiviert wurde...

Und dann sagst Du: Siehst Du, daß ist ja genau das, was ich immer meine - ihr Geldtheoretiker begreift einfach nicht, daß nur der de facto Aspekt zählt. Wenn etwas von jedermann als Geld akzeptiert wird, dann IST es auch Geld - basta! Und ich kann es jederzeit Beweisen, indem ich den Geldschein als Zahlungsmittel verwende!

Dann sage ich: Aber unser Geld ist doch ein Geschöpf der Rechtsordnung - entstanden durch Diskontierung bereits exisitierender Schuldtitel - bilanziert nach juristisch definierten Regeln. Geld gibt es de facto nur für diejenigen, die ihre Augen verschliessen und den Gesamtrahmen nicht überblicken (wollen). De facto zählt nicht - de jure ist am Ende entscheidend! Geld als solches gibt es nicht, und schon garnicht ausserhalb einer Bilanzierung.

Und dann sagst Du: Alles Schnick-Schnack, mit Deinem von den wesentlichen Punkten ablenkenden Juristen-Geschwafel - ich bin ein Mann der Praxis, und die Praxis hat mir stets bewiesen, daß Geld lediglich von allen als Geld akzeptiert sein muß, um Geld zu sein.

Und dann, lieber Onkel Otto, sind wir bei den Fragen angekommen, die ich Dir bereits gestellt habe. Und bei der Beantwortung dieser Fragen sind unsere täglichen Erfahrungen im Umgang mit Geld leider nicht sehr hilfreich.

Die Freiwirtschaft setzt geschickterweise genau da an, wo die Menschen die unangenehmen Seiten unseres Kreditgeldsystems zu spüren bekommen. Es ist doch so: Wenn das Geld trotz harter Arbeit und größter Sparsamkeit immer knapper wird, dann springen viele gerne auf jedes verfügbare Erklärungsmodell auf. Und zwar vorzugsweise auf die Modelle, die die jeweiligen persönlichen Lebensumstände widerspiegeln bzw. auf Modelle, sich mit den Betroffenen scheinbar solidarisieren und letztendlich eine scheinbar plausibel begründete Alternative aufzeigen.

Wenn aber neue Wege zu neuen Lösungen beschritten werden sollen, ohne jemals verstanden zu haben, wie das vorhandene (kritisierte) System funktioniert, dann frage ich mich, ob der neue Weg tatsächlich so durchdacht ist, wie es die Literatur zur Freiwirtschaft proklamiert. Und den pragmatischen Ansatz "Jetzt lasst uns erstmal damit anfangen, nachdenken können wir unterwegs auch noch", empfinde ich nicht als sonderlich seriös.

Beste Grüße an die Regio-Front
Lex