das nächste Scheibchen

Fremdwort , Zwenkau, Sonntag, 10.02.2008, 03:25 (vor 6562 Tagen) @ Melethron

Hallo,

Jo, das erscheint einleuchtend, hatte zwar kurz ein Problem mit dem
undefinierten Bereich: andere Position bei x zur gleichen Zeit. Jedoch kam
ich schnell auf meinen Denkfehler, was die "Gleichzeitigkeit" angeht. Also
wie geasagt, erscheint einleuchtend, dass sich alles in diesem
"Ereignishorizont" abspielt.

Das gilt für alle Welktbilder vor Marx, für ihn nicht mehr.
Seine allegemeinste Aussage über das Universum: "die Bewegung (Arbeit/Energie, Anm. v. mir) ist die Daseinsweise der Materie (zur Wechselwirkung fähigem)." - im Gegensatz zu Hegels transzendentem Sein, welches über das Werden ins Dasein übergeht.
Ich denke, dass so zu sehen, dass Hegels Sein teils im undefinierten Bereich anzusiedeln ist als Ersatz für den Gottesbegriff.
Bei Marx kommt es nun wiederum zu einer Besonderheit durch die Widerspiegelungstheorie: Bewegung kann nur Relativbewegung sein zwischen zwei Materieteilchen. Da wir selbst aber immer nur in der Gegenwart leben können, finden wir uns selbst in den Lichtkegeln immer nur im Koordinatenursprung. Das ganze Universum müsste darin beschrieben werden.
Da bei Marx nun also mindestens zwei Tewilchen gleichzeitig existieren, MUSS eines im undefinierten Bereich angesiedelt werden.
Nächste Besonderheit: wir können die Teilchen nicht selbst wahrnehmen, nur deren Wechselwirkung, wenn also ein Ereignis stattfindet. (bei Marx gibts demnach auch keine Ontologie mehr in der Dialektik). Stell dir nun bitte vor, im Koordinatenursprung der Lichtkegel findet nur ein einzige Ereignis statt, welches sich mit boolscher Algebra beschreiben lässt, dafür gibt es so viele parallele Lichtkegel wie Teilchenpaare in Wechselwirkung. Die Koordinatenursprünge miteinander verbunden, ist diese Linie deine persönliche Gegenwart(Gleichzeitigkeit).
In natura sieht dann das Weltbild so aus, dass ein Stern in 5 Lj. Entfernung nicht abgebildet wird, wie er vor 5 Jahren aussah sondern wie er jetzt aussieht. Das lässt sich einwandfrei logisch alles begründen und ist auch tatsächlich objektiv real. Ich habe daraus eine logisch einwandfreie Version von Einsteins RT erstellt, die wesentlich andere Schlüsse zulässt als dessen Version, die bislang niemand logisch nachvollziehen konnte.

Da sich in den Lichtkegeln alles anhand boolscher Algebra beschreiben lässt, definiert sich damit der dialektische Determinismus. Es kommt zu Aussagen wie "Zufälle sind Notwendigkeiten, die in der Zukunft bereits stattgefunden hatten und umgekehrt." Ist von mir, klingt erstmal verrückt, ist aber letztlich logisch. Kants Antinomien lassen sich damit beschreiben.

Wichtig an dieser Darstellung vor allem für die Ökonomie die Gleichzeitigkeit und damit Vergleichbarkeit kausaler Zusammenhänge!

PS.: Hab ich das mit dem Gebrauchswert, Mehrwert etc nun eigentlich
richtig verstanden? Bitte um Korrektur, wenn ich das falsch verstanden
habe.

es geht los mit einer Wertbetrachtung: wir können einen objektiven Wert einer Sachen quantitativ nicht darstellen. Subjektiv ist es der Preis oder Tauschwert, meist nur Wert genannt, objektiv nach Marx der Arbeitswert, der dadurch dem Gebrauchswert gleich ist, da wir eh nur das verbrauchen können, was wir produzieren.
Im Handel werden nun immer Gebrauchswerte zum Tauschwert angeboten, woraus sich durch eine stete Ungleichwertigkeit des Handels (der eine muss immer verkaufen, während der andere das günstigste Angebot ersitzen kann) eine qualitative Differenz ergibt, der Mehrwert.
Dieser ist aber nicht das Problem am Kapitalismus, denn er ist selbst noch werthaltig und kommt zum Grossteil wieder in Umlauf. Erst wenn er als Profit (spezielle Form des Mehrwertes!) kapitalisiert wird, verliert er seine Werthaltigkeit. Hier wird er verkonsumiert, aber dennoch als Schuldpapier irgendwo gehalten. Z.B. ist der Kauf erstellter Staatsanleihen eine Form, Geld zu kapitalisieren. Das erzielte Geld wird vom Staat selbst meist verkonsumiert (Strassenbau, Bildung, Forschung ==> ist alles Konsum!), wird aber als geldwerter Schuldtitel bester Bonität von irgendjemandem gehalten, der darauf neues Geld ziehen kann. Hier wird Geld erzeugt ohne jede Deckung. Das nennt sich dann fiktives, zinstragendes Kapital. Typisch für die ganzen Blasen, Inflation, AL. Dadurch, dass es zinstragend ist und prozentual am umlaufenden Geld dadurch stets zunimmt, kommt es zum tendenziellen Fall der Profitrate.

Soweit alles klar?

Gruß