email vom Buchautor; Paritätstheorie des Geldes

Konstantin , Waldhessen, Mittwoch, 23.02.2011, 16:53 (vor 5424 Tagen) @ Konstantin

Der Autor, des von mir im obigen Beitrag zitierten Buches (Arbeitstitel
„Paritätstheorie des Geldes“), S.H.Schwenke hat die Forumsbeiträge gelesen und mir eine email geschrieben.

Hier noch mal das Zitat (Seite 99ff von 319):

Den Zerfall des derzeitigen Staates muss man vielleicht nicht
beschleunigen. Der macht das anscheinend ganz von alleine. Andererseits
empfehle ich keinesfalls, darauf zu warten, dass sich unsere Probleme - wie
und warum auch immer - von selber lösen. Der Kapitalismus hat sich immer
wieder als sehr kreativ erwiesen, wenn es darum ging, mit einer
Modifikation seiner Fehler weiterzumachen, wenn es scheinbar nicht mehr
weitergehen konnte.

Eine der radikalsten Maßnahmen für die wirtschaftliche Emanzipation des
Individuums ist die Einrichtung eines Geldsystems, in dem (nur noch)
Individuen Geld emittieren. Mir sind im Moment zwei Autoren in Deutschland
bekannt, die unabhängig voneinander diese Vision vertreten, Detlef Ludwig
und Konstantin Kirsch.
[...]
Beim Minuto geht es auf jeden Fall um Stückgeld, und dessen Entwickler
hat ein klares Bewußtsein der besonderen Vorteile dieses Geldmediums. Er
bezeichnet ihn absichtlich als Zahlungsmittel und nicht als Geld. Er
befindet sich damit in der Tradition derjenigen, die zielparitätisches
Geld als Geldersatz oder Anrecht auf Geld bezeichnen - letzteres aber nur
passend für Einlösungsgeld. Der Minuto ist allerdings - besser ist es -
als Annahmegeld definiert. Das Konzept ist sofort einsetzbar und wird
bereits praktiziert. Kritiker könnten einwenden, es handele sich um ein
Witz-Geld-Schema, um Varianten des Notgeldes. Meiner Ansicht nach ist das
bestehende Monopolgeldsystem nicht nur lächerlicher und dubioser, es ist
in seiner Wirkung zusätzlich bösartig. Genau genommen ist der Minuto in
mehreren der aufgezeigten Varianten der vorigen Tabelle funktionsfähig.
Variante 4 (ausschließlich Individuen als Geldemittenten) ist mit ihm
möglich, allerdings nur praktikabel bei geänderter Weltwirtschaft in
Richtung Bioregionalismus. Interkontinentale Zahlungen sind mit dem Minuto
nicht vorgesehen, da er ein Regionalzahlungsmittel ist. Für
interkontinentale Wirtschaftsformen macht es also Sinn, als Ergänzung zum
Minuto noch weitere Verrechnungssysteme einzurichten. Als Beispiel sei hier
die Variante 8 (Individuen und Nichtbankbetriebe als Emittenten) genannt.
In Anbetracht der interkontinentalen Wirtschaftsleistungen können
Nichtbankbetriebe, die sich kennen und vertrauen, neben dem regional
eingesetzten Minuto ein überregionales Zahlungsmittel emittieren und für
die überregionalen Leistungen verwenden. Die Varianten 6, 7, 9, 11, 14, 15
der vorigen Tabelle sind mit dem Minuto auch zu realisieren. Es ist für
dessen Verwendung völlig egal, ob eine andere Art von Geld zusätzlich in
Umlauf ist oder nicht. Eine besondere Eigenschaft beim Minuto ist der
Verzicht auf zentrale Datenbanken oder Verrechnungsstellen. Durch
vollständige Dezentralisierung wird die Verantwortung des Einzelnen
gestärkt, was auch Einsatzmöglichkeiten unter problematischen
Umgebungsbedingungen (z.B. totalitäre Staaten) realistisch erscheinen
lässt. Aktuell befinden sich die Pioniere des Minutos in der Variante 6
bzw. 15. Die Erfahrung zeigt, dass die Zahlungsmittel-Eigenemission des
Individuums eine emanzipatorische Bewußtseinsentwicklung voraussetzt bzw.
fördert.

Nun seine aktuelle email:

Bei dem Zitat ist es etwas ungünstig, dass auf eine Tabelle
referiert wird, welche die Forum-Leser nicht kennen. Diese Stellen hätte
man auch wegkürzen können, aber ist nicht so wild. Auch etwas schwierig:
der Begriff Annahmegeld ist nicht definiert worden. Aber sonst - passt
schon.
Die Forum-Leute denken halt in Heinsohn-Steiger und PC Martin Modellen.
DAS ist schon mal viel besser als manch andere Modelle. Aber da wirklich
raus zu kommen, müsste man mein Buch ganz durchlesen, dafür ist das Buch
ja da! Mit diesen Emails hin und her - meine Güte, ein Fass ohne
Boden ...
Vielleicht so: Richtig ist bei H&S und PCM, dass Forderungen/Schulden der
Knackpunkt sind. Was ihnen fehlt ist die Einsicht, dass durch Annahmegeld
eine kybernetische Form der Forderung gefunden wurde, die ENTSCHULDUNG
unterstützt und bei Bedarf(!) Wirtschaftswachstum durch mehr
Geldemission ermöglicht, ohne anderen dabei Geld wegzunehmen oder
Inflation zu erzeugen. Die Forum- Leute denken immer noch an Kreditgeld,
das wie "Papiergoldmünzen" funktioniert.
Auch wenn es sehr dick und anstrengend ist, so ist mein Buch so eine Art
Gymnastik-Folterstudio, in dem so lange trainiert wird, bis endlich
begriffen wird: Es gibt noch anderes Kreditgeld außer den
Papiergoldmünzen!

Viele Grüße
Konstantin

--
"Es ist noch nie ein Mensch an Altersstärke verstorben ..."