Unterschied zwischen Möglichkeit und Bedingung

Konstantin , Waldhessen, Freitag, 25.02.2011, 10:57 (vor 5424 Tagen) @ thrive

Hallo thrive,

es braucht den Euro selbstverständlich nicht.

In Deinen Sätzen lese ich einen unlogischen Zusammenhang:
Du schreibst korrekt, dass der Minuto "einklagbar" ist. Dies ist die Formulierung einer Möglichkeit.

Dann folgerst Du daraus, dass es diese Möglichkeit zwingend braucht um den Minuto zu benutzen. Dazu müsste die juristische Einklagbarkeit eine Bedingung sein, ist es aber nicht.

Braucht es einen "Staat"? Es gibt auch andere "Staaten", beispielsweise bei Insekten. Es muss nicht auf immer und ewig die uns bekannte Art von "Staat" bleiben. Ich bin beispielsweise Imker und staune regelmäßig wie diese "Staaten" sich organisieren ohne Papiergeld, ohne Juristen und ohne Verhandlungen beim Waren- und Dienstleistungstausch. Beispielsweise verhandelt eine Biene nicht mit der Blüte wieviel Bestäubungsleistung sie geben muss um wieviel Nektar zu bekommen. Die Biene verhält sich wesensgemäß und alles klappt.

Es braucht für die Existenz und die Nutzbarkeit des Minuto mehr als einen Menschen (wohl klar). Bei drei Personen ist der Einsatz des Minuto möglich aber nicht wirklich sinnvoll, bzw. überzogen aufwändig. Bei größeren Gruppen (egal wie groß) braucht es regulierende Strukturen der Einigung zur Erlangung von Harmonie. Ob dies derzeit als "Rechtssicherheit" bezeichnet wird und mit Gerichten durchgesetzt wird oder ob es auf gänzlich andere Weise geregelt wird ist völlig gleichgültig.

Tar fragte nach der vollstreckbaren Deckung des Minuto. Tar meinte wenn dies faktisch fehlen würde wäre es ein Rheingold-Abklatsch. Es ist von mir ausreichend dargelegt worden dass die gewünschte Deckung vorhanden ist.

Du versucht mir jetzt darzulegen, dass gerade dies ein Argument sei dass der Minuto nichts taugt gerade weil das erfüllt sei was tar suchte.

???

Ich mach es mal in anderen Worten klar:
Annahme 1: Es existiert ein Staat mit funktionsfähigem Rechtsystem.
Dann ist der Minuto koexistierend neben dem Staatsgeld möglich und im Zweifelsfall auch über Gerichte einklagbar.
Annahme 2: Es gibt keinen Staat in üblicher Form, also kein Rechtsystem.
Dann ist der Minuto koexistierend neben anderen Wegen der Verrechnung möglich und im Zweifelsfall mit anderen Regularien durchsetzbar.

Unter "andere Regularien" verstehe ich eine riesige Vielfalt an Möglichkeiten. Es hängt von der zwischenmenschlichen Kultur ab wie diese Regulierung funktioniert. Es gab schon immer regulierende Strukturen in allen Gemeinschaften. Das muss ich nicht in allen Variationen ausführen weil dieses Detail für die Nutzung des Minuto keinerlei Rolle spielt.

Konkret sehe ich bei der praktischen Nutzung, dass es jedem Gutschein-Schöpfer eine Freude und Ehre ist eine Leistung geben zu können weil er selbst, bei der ersten Ausgabe des Gutscheins eine Leistung bekommen hat ohne vorher etwas gegeben zu haben. Die Vorstellung, jeder Mensch sei nur "Nehmender", also "Konsument" ist falsch. Jeder will auch geben, einen Beitrag für die Welt leisten. Wer das nicht will und tut wird krank und aus dem System genommen. Es ist in dem Zusammenhang auffällig, dass viele Menschen an körperlicher Verstopfung leiden. Nur "nehmen" (essen) geht nicht lange gut. Man muss auch wieder "abgeben" können.

Ergebnis: Es ist für die Nutzbarkeit des Minuto gänzlich egal ob es einen üblichen Staat gibt oder nicht.

Viele Grüße
Konstantin

--
"Es ist noch nie ein Mensch an Altersstärke verstorben ..."