Der Satanist Mephistopheles versucht, die "Kurve zu kriegen"

DerBerliner, Donnerstag, 17.01.2008, 01:11 (vor 6581 Tagen) @ Mephistopheles

Noch eine Anmerkung: Ich las mal (Quelle verlegt), daß das berühmte
Bibelwort "Am Anfang war das Wort" eine (der vielen)

Falschübersetzung(en)

sei, denn im Original steht ein Wort, das primär "Gedanke" bedeutet. So
scheint mir das auch schlüssiger zu sein.

Gruß

Eine sehr notwendige Anmerkung.
Das ist nicht falsch übersetzt, sondern es ist ganz und gar unmöglich, ein
umfangreiches Werk wie z.B. die Bibel richtig zu übersetzen.
Das meinte ich, als ich mal sagte: Der Gott der Bibel kann kein
Deutsch und kann sich uns somit gar nicht richtig mitteilen.
Man sieht das sehr deutlich in Übersetzungsprogrammen, praktisch jedem
Wort der einen Sprache ist eine Vielzahö vpn Begriffen der anderen Sprache
zugeordnet; welcher anzuwenden ist entscheidet sich aus dem Zusammenhang.
Aber kein Begriff, kein Einziger(!) ist richtig oder
falsch.
Jedes Wort hat nämlich seine Bedeutung nicht aus sich selbst heraus,
sondern sie wird im gegeben durch eine Fülle von Konnotationen, die sich
aus dem Zusammenhang ergeben.

Na ja, da versuchst Du aber sehr spät die "Kurve zu kriegen" aus Deiner damals ganz anders und eindeutig zu verstehenden Fehlleistung, auch noch unterschrieben mit "Deinen Grüßen vom Satanisten".

So wie hier dargestellt, würde ich nicht widersprechen. Außerdem scheinen mir manche Fehlübersetzungen der Bibel durchaus gewollt zu sein, denn "Dein Herr" hat seine Klauen besonders dort im Spiel.

Sprache ist unbestritten Ausdruck von Gedanken, welche auf

"Bewust-Sein"

basieren. Alles andere nennen wir Instinkt oder Intuition.

Und dieses "Bewust-Sein" ist nichts anderes als ein Ausdruck für Kultur,
woraus natürlich folgt, jede Kultur hat ein eigenes "Bewust-Sein", das
natürlich nicht 1:1 in ein anderes "Bewust-Sein" transferiert werden
kann.
Das ist das, was gemeinhin als Kultur bezeichnet wird und für jede Kultur
verschieden ist.

Nicht nur verschieden, sondern auch unterschiedlich komplex und variantenreich. Vergleiche nur mal, was das 200-Millionen Volk der Russen in ihren drei Staaten an Kultur produziert hat mit dem, was das 90-Millionen Volk der Deutschen in ihren 2 1/4 Staaten oder die nur 60 Mio. Franzosen produziert haben. Das sagt alles!

Ferner bin ich überzeugt, daß ein direkter Zusammenhang besteht

zwischen

der "Qualität" von Sprache und Gedanken besteht,

Es gibt Kulturen, die ähnlicher sind, wo es somit leichter möglicher ist,
Sinnzusammenhänge einigermaßen(!) treffend zu transferieren, und es gibt
Kulturen, wo das so gut wie unmöglich ist.
Deswegen wegen minderer oder höherer Qualität zu sprechen, nur weil man
zufällig das eine besser transferieren kann wie das andere ist natürlich
arroganter Unsinn.

Ja, wenn man die gänzlich unterschiedlichen Strukturen z.B. der ost-asiatischen Sprachen mir unseren indo-germanischen vergleicht, nein wenn man (wie ich) z.B. das Englisch nimmt, das ja eine minimalistische Reduktion des Deutschen mit romanischen Wort-Einsprängseln ist, oder auch die slawischen Sprachen, deren Konstrukte und Gestaltungsmöglichkeiten wie auch die Wortanzahl (leicht) simpler sind als z.B. die des Deutschen.

Arrogant wäre es, sich deswegen für besser halten zu wollen.