Anmerkungen zu Anmerkungen

DerBerliner, Donnerstag, 17.01.2008, 01:43 (vor 6581 Tagen) @ Bambus

Hallo Bambus,

> Das ist sicher kein hilfreicher Hinweis entsprechend Deiner Erwartung,
[quote]zumal ich überzeugt bin, daß unsere "Wissen-Schaft" dies mehr verhindert
als schafft, aber ich möchte dennoch folgendes beitragen:[/quote]
Ist diese Überzeugung durch vernünftiges Denken erworben oder Gesinnung???

Gibt es auch ein Denken, das in sich selbst "unvernünftig" ist?! Wohl kaum, oft sind es aber die Ergebnisse.

Empirisch und durch die Nicht-Begrenzung des Denkens auf die Parameter, die die "Wissen-Schaft" sich anmaßt, als allein gültig zu erklären. Die kommen mir in weiten Teilen vor wie die Menschen zu Gilileo's Zeiten, genauso gefangen in den selbst gesetzten Denkmustern und Begrenzungen. Wenn ich allein schon höre, etwas sei "wissenschaftlich" nicht bewiesen, dann heißt das doch i.a.R. nur, daß man einfach nicht bereit ist, die selbst gesetzten Begrenzungen zu überwinden.

> Sprache ist unbestritten Ausdruck von Gedanken, welche auf "Bewust-Sein"
[quote]basieren. Alles andere nennen wir Instinkt oder Intuition.[/quote]
Das bestreite ich, weil z.B. im Dialekt ein Gefühl mitschwingt. Jeder Bayer freut sich riesig, wenn er nach Jahren Z.B. in Hamburg wieder seinen Dialekt hört. In Sprache kann ein Gefühl mitschwingen. Das hat nichts mit Instinkt zu tun sondern mit der erlernten Sprache.

Gefühl ist natürlich ein fundamentaler Bestandteil des Bewustsein, und es kann sich in Sprache ausdrücken. Ohne Bewustsein keine Emotionen, womit nicht gesagt ist, daß jede Kreatur mit Bewustsein auch Emotionen hat. Manche Rassen von Reptos sollen z.B. keine Emotionen besitzen, was sie ja so gefährlich macht. Bewust sind sie dennoch sicher.

Latein soll wohl die tollteste Sprache sein.

Nun, Latein ist unbestreitbar um ein Vielfaches komplexer als z.B. die Primitiv-Sprache Englisch und selbst noch etwas komplexer als unsere eigene, sehr variantenreiche, komplexe und gestaltungs-mächtige Philosophen-Sprache. "Toll" hat damit nichts zu tun.

Übrigens: Wer ein Volk zerstören will, muß dessen Sprache zerstören. Dieser Film läuft gerade live auf Kanal Germania.

> Noch eine Anmerkung: Ich las mal (Quelle verlegt), daß das berühmte
[quote]Bibelwort "Am Anfang war das Wort" eine (der vielen) Falschübersetzung(en)
sei, denn im Original steht ein Wort, das primär "Gedanke" bedeutet. So
scheint mir das auch schlüssiger zu sein.[/quote]
Interessant, dann gab es in dieser Logik also erst Gedanken und nach dem Anfang kommt das weitere z.B. Gott.

Da hast wohl Du den Sinn dieses Bibelwortes nicht verstanden, denn mir sagt es, daß am Anfang von allem der Gedanke (impliziert von Gott) war. Womit wir wieder beim Thema Gott wären. Wer Gott begreift, kann natürlich auch die Frage des Bewustseins und damit der Sprache beantworten. Aber Du willst doch nicht so vermessen sein, behaupten zu wollen, daß Dein Geist ausreichen würde, Gott zu verstehen!! (Kein Fragezeichen hier nötig)

Gruß