Von Tilgung war niemals die Rede, im Gegenteil...

Mephistopheles, Sonntag, 09.12.2007, 12:58 (vor 6193 Tagen) @ dottore

Hi Dottore,

wer tilgt (Staatsschulden) begibt sich in die Situation dessen, der auf dem Tiger reitet und versucht abzusteigen:
Er wird von der Deflation gefressen.
Das gilt – eingeschränkt – natürlich auch, wenn lediglich die Zinsen BEZAHLT statt aufgeschuldet würden.

Soweit bin ich mit dem Debitismus d´accord.

Meine (Kern)These lautet lediglich:
Der Staat kann das Spielchen ad infinitum verlängern.

Begründung:
Der Staat schafft selber durch Schuldenaufnahme die Bedingungen, im Zeitablauf weiter aufschulden zu können.
Da der Staat selbst nicht produktiv ist, führt staatliche Schuldenaufnahme zu Inflation.
Nach der Gleichung:
Kredit = Geld
Mehr Geld ohne mehr Produktion = Inflation.
Das BIP wächst, nominal wachsenden Staatsschulden steht ein analog nominal aufgeblähtes BIP gegenüber.
Ein Punkt, an dem die Zinsen auf die Staatsschulden zu irgendeinem das BIP übersteigen ist systemimmanent nirgends ersichtlich.

Moment mal!

Jetzt sagst du:

> Da dies nicht bei der ZB geht (noch nicht), muss das Geld dafür aus
[quote]vorangegangenen Ersparnissen der Bevölkerung kommen (es ist also
dasselbe Zeitenfolge-Problem) - [/quote]

Das habe ich bei meinen Überlegungen nicht so gesehen.

Ich hab immer gedacht, die EZB versorgt die Banken mit fresh money zum Zentralbankzinssatz, wenn diese entsprechende Sicherheiten vorweisen können;
und was wäre sichererer als Staatstitel?
Von Ersparnissen der Bevölkerung bin ich nicht ausgegangen, sondern:
Wenn ich einen Kredit bei der Bank brauche, brauch ich keine Ersparnisse, sondern Sicherheiten (wobei meine Ersparnisse oder meine Liquidität natürlich auch als Sicherheiten akzeptiert werden, daneben aber noch eine ganze Menge anderer Sachen.)
Und die Sicherheit, die der Staat bietet, ist sein Gewaltmonopol, seine Fähigkeit, die Staatsbürger zwingen zu können.
Wozu also zusätzlich noch Ersaprnisse der Bevölkerung?

Gruß+Dank
Mephistopheles