Von wem werden diese Politiker-"Berater" eigentlich ferngesteuert ?

CalBaer , Donnerstag, 20.01.2011, 18:08 (vor 5491 Tagen) @ Leserzuschrift
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 20.01.2011, 18:30

Danke fuer diesen Beitrag, der zeigt wie daneben, ob aus Unwissenheit oder mit Absicht sei dahingestellt, manche Oekonomen doch denken.

Hier die Schlüsselpassage im Auszug:
Rifkin: Das liegt daran, dass viele Ökonomen und politische
Führungspersonen die Ursachen für die Krise nicht vollständig erkennen.
Sie gilt als Finanz- und nun als Schuldenkrise. Aber das ist nicht die
eigentliche Krise. Das ist nur deren Nachbeben. Die eigentliche Krise –
und daraus ergibt sich für die EU auch die Frage, wie sie sich zukünftig
dagegen absichert und sich als führende Wirtschaftsmacht positioniert –
war der massiv steigende Ölpreis. Als im Juli 2008 ein Barrel Öl den

Die Immobilienkrise nur ein Nachbeben ? Die Immobilienkrise begann bereits im Fruehjahr 2007 als es zu ersten Ausfaellen kam, weil die Schuldner einfach nicht mehr die Schuldenlast tragen konnten oder wollten. Damals lag der Oelpreis noch bei 60-70 Dollar.

Preis von 147 Dollar erreichte – das war das Erdbeben, das war der Start
der globalen Krise, weil die gesamte Wirtschaft vom Öl abhängig ist.

Die globale Krise begann im Fruehjahr 2007, wenn die das erst im Juli 2008 mitbekommen haben, frage ich mich, wie weltfremd diese Oekonomen doch sind.

Europas große Chance liegt darin, unabhängiger vom Öl zu werden. Die
Ära des Öls ist endgültig vorbei, und das müsste auch die politische
Elite sehen.

Das betrifft alle Rohstoffe, nicht nur Oel.

Rifkin: Ja, weil man sich auf ein Wirtschaftsmodell fokussiert, das
eindeutig kollabiert ist. Und sobald das Wirtschaftswachstum wieder mehr
Schwung bekommt, wird das ölabhängige Modell wieder kollabieren.

Jedes rohstoffabhaengige Wirtschaftsmodell wird kollabieren, nicht nur das oelabhaengige. Und solange Wirtschaftsmodelle auf Wachstum setzen, sind sie immer stark rohstoffabhaengig.

Getrieben von der starken Nachfrage – auch aus den Schwellenländern –,
wird der Ölpreis wieder steigen und somit die Preise entlang aller
Zulieferketten, bis hin zu jenen von Lebensmitteln. Wir müssen verstehen,
dass die zweite industrielle Revolution mit zentraler Elektrizität und Öl
als Basis nur noch künstlich am Leben erhalten wird.

Und hier steht es sogar. Nur kann man nicht beides haben: Wirtschaft in Schwung bringen und keine Rohstoffkrisen haben.

Format: Sie beraten die EU-Kommission und zahlreiche europäische
Staatschefs. Was raten Sie ihnen nun? Und stoßen Sie auf offene Ohren?

Mein Gott, dann ist das G.O. nur noch eine Frage der Zeit.

Rifkin: Wir haben mit dem ehe­ma­li­gen Kommissionspräsidenten Romano
Prodi für die EU den Weg zur sogenannten „dritten industriellen
Revolution“ entwickelt, der in die 20-20-20-Strategie mündete: Bis 2020
soll der Anteil erneuerbarer Energie 20 Prozent betragen, die
CO2-Emis­sionen sollen 20 Prozent geringer und die Energieeffizienz 20
Prozent höher sein.

Das heutige auf Wachstum ausgerichtete Wirtschaftsmodell muss das aber wieder zunichte machen, andernfalls haben wir gar kein Wachstum.

Die deutsche Kanzlerin Angela­ Merkel hat mich gleich
zu Beginn ihrer Kanzlerschaft konsultiert, und der spanische
Ministerpräsident José Luis Rodriguez Zapatero hat die dritte
indus­trielle Revolution zu einem zen­tralen Thema gemacht. Wir stehen an
einem kritischen, gefährlichen Punkt, das stimmt. Aber es ist klar, dass

Ja absolut, nur weiss niemand worum es wirklich geht. Von wem werden diese "Berater" eigentlich gesteuert ? Es muss doch noch intelligentes Lebes auf dem Planeten geben.

es keinen Plan B gibt. Nur so lässt sich das Wirtschaftssystem wieder
ankurbeln.

Ja weiter so mit dem Wachstumsmodell, die naechste Krise ist so schon gebucht.

Format: Was verstehen Sie unter der „dritten industriellen
Revolution“?

Rifkin:Eine auch gesellschaftliche Veränderung durch ein neues
„Energie-Regime“. Sie steht auf fünf Säulen: Mehr erneuerbare Energie
durch Wind und Sonne, die etwa die EU vom Mittelmeerraum einspeisen kann.

Voellig unterschlagen wird dabei der gigantische Energiehunger der Schwellenlaender. Fuer Europa mag das bei Nullwachstum realisierbar sein, aber man muss mal den Indern und Chinesen erzahlen, dass sie nicht mehr wachsen duerfen.

Dezentrale Energieerzeugung über Millionen energieeffizienter Gebäude,
deren Sanierung Millionen Arbeitsplätze in den Regionen und Gemeinden
schafft.

Und das kostet erstmal viel Primaerenergie. Und der Grenznutzen ist schnell erreicht, danach macht es keinen Sinn mehr zu optimieren.

Dazu neue Speichermöglichkeiten wie etwa Wasserstoff, um
unregelmäßige Energie­zufuhren zu binden. Intelligente Netze, die so

Wasserstoffspeicherung ist hoechst ineffizient.

einfach und frei zugänglich sind wie das Internet. Sie sollten bei
Städten beginnen, dann auf Regionen, Länder und den Kontinent ausgeweitet
werden. Die letzte Säule ist der Ausbau des ­öffentlichen Verkehrs.

Und die mit Milliarden weltweit aufgepeppelte Autoindustrie wuerde wieder den Bach runter gehen. Es macht aber schon Sinn den Personentransport gerade in den USA effizienter machen, nur muessen diese Einsparungen woanders wieder verkonsumiert werden, ansonsten kann die Wirstchaft nicht wachsen. Das Energieproblem wird somit ueberhaupt nicht geloest.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux