Von Fässern und überlaufenden Tropfen

Zarathustra, Donnerstag, 20.01.2011, 22:33 (vor 5493 Tagen) @ CalBaer
bearbeitet von Zarathustra, Donnerstag, 20.01.2011, 22:43

Das würde ich bezweifeln. 2007 begann die US-Krise, die globale Krise
begann jedoch erst Mitte 2008 mit den Hungerrevolten, als die Rohstoff-

und

Nahrungsmittelpreise heiss liefen.

Die Krise begann z.B. in Deutschland bereits im Sommer 2007, als die IKB
und die Landesbanken schwankten. Grossbanken strauchelten bereits weltweit,
was Folgen hatte fuer die weltweiten Finanzsysteme und es loeste jede Menge
fiskalpolitische Massnahmen aus.

Ja, irgend etwas beginnt immer zuerst zu schwanken.
Wenn ein Fass überläuft, dann heisst das aber noch lange nicht, dass der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte, die eigentliche Ursache der ganzen Misere ist. Was zuerst schwankt, ist meistens nur ein Symptom.

Das mit den Hungerrevolten mag zwar fuer ein paar kleine
Entwicklungslaender zustimmen, aber das loeste niemals die weltweite Krise
aus.
Weder in den USA, GB, Spanien oder Dubai - den Epizentren der
Immobilien- und Finanzkrise - gab es Hungerrevolten.

Aber der weltweite Preisanstieg aller Rohstoffe mit den darauf folgenden Zinserhöhungen. Beides zusammen wirkte wie gigantische Steuererhöhungen für die Konsumenten. Allein ein Oelpreisanstieg um 50 Dollar kostet den Welt-Konsumenten 5 Milliarden Dollar Kaufkraft, pro Tag! Jetzt läuft wieder der selbe Mechanismus. Das wird, wie Rifkin treffend feststellte, zwangsläufig wieder die nächste Krise auslösen, egal ob irgendwo noch Immobilienmärkte überhitzt sind. Das wäre dann höchstens wieder ein zusätzlicher Brandbeschleuniger. Nötig ist er aber keinesfalls.

Es gab in 2008 keine Oelknappheit, sondern m.E. loeste die fehlgeleitete
Liquiditaetsschwemme (Serie der Leitzinssenkungen begannen September 2007)
zur Bekaempfung der Fall-Outs und die Flucht insbes. aus Hypothekenpapieren
in Sachwerte eine Spekulationswelle aus (z.B. trieben im Fruehsommer 2008
vollbeladene Tanker im Golf von Mexiko herum, weil der Spekulationsgewinn
weit groesser als die Kosten des rumfahrenden Oels waren).

Spekulation mag den Preisanstieg vielleicht zusätzlich anzuheizen. Aber wenn China innert 10 Jahren den Verbrauch verdoppelt, dann entsteht schlicht und einfach eine gigantische zusätzliche Nachfrage, und die ist letzten Endes entscheidend für die längerfristige Preisentwicklung. Du kennst Dich ja bestens aus mit der Exponentialfunktion.