Auf Rohstoffe allgemein betrachtet stimme ich Dir zu.

CalBaer , Donnerstag, 20.01.2011, 23:27 (vor 5495 Tagen) @ Zarathustra

Letztendlich fand die Preisexplosion bei Immobilien vor allem durch den starken Anstieg der Bodenwerte statt. Er war in dem Masse niemals durch den Anstieg der Erstellungskosten von vergleichbaren Gebaeuden zu rechtfertigen. Insofern war die Immobilienblase nichts anderes als Teil einer Rohstoffblase (Bodenpreisblase), allerdings nicht bedarfsgetrieben (es entstanden gigantische Ueberkapazitaeten), sondern liquiditaetsgetrieben (Greenspan cheap money).

Folge dieser Liquiditaetsschwemme war zudem eine Konsumschwemme in den USA (gestiegene Immobilienwerte als Einkommensquelle - "home as ATM"), hauptsaechlich mit chinesischen Waren, die das starke Wirtschaftswachstum in China und damit die Rohstoffnachfrage erst angeheizt haben.

Man muss schon riesige Scheuklappen aufhaben, wenn man die Ursache der Krise auf den Oelpreis in 2008 reduziert. Das war lediglich eine Folge der Folge der hemmungslosen Geldpolitik in den USA - ein positiv rueckgekoppeltes System das irgendwann zwangslaeufig einstuerzen musste. Es musste dazu nur einen Ausloeser geben. Den gab es aber bereits in 2007 mit dem Ausfall erster Schuldner lange bevor hohe Energiepreise wirklich auftraten. Natuerlich haben hohe Rohstoffpreise in 2008 die Probleme der Schuldner noch weiter verstaerkt, aber sie sind nur Folge eines tieferliegenden Problems, nicht deren Ursache.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux