Die Menschheit hat gar nicht die Wahl

Wayne Schlegel , Freitag, 21.01.2011, 11:57 (vor 5491 Tagen) @ Günter
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 21.01.2011, 12:09

Was von beiden propagierst du,

Es gibt nichts zu propagieren, da propagieren impliziert, man könne damit ein bestimmtes Verhalten bewirken/verhindern. Das halte ich aber in dem Punkt nicht für möglich.

Negative Neben-/Folgewirkungen, die sich nicht sofort nachdrücklich und unmittelbar für den ausbeutenden zivilisierten Menschen einstellen, pflegt die Menschheit bei der Untertanmachung (manche nennen es auch Raubbau) der Natur zu ignorieren.

Konkretes Beispiel für den Energiegewinnungssektor wurde hier im Faden genannt. Atomkraft lieferte scheinbar sehr viel billige Energie zu geringen Risiken. Rechnet man die Bewachung, Lagerung und gelegentliche Umbettung/Sarkophagisierung alle 100 - 200 Jahre des Atommülls für die nächsten 10.000 Jahre ein (ohne dass auch nur der geringste "Unfall" mit Kontamination passiert - was statistisch aber auszuschliessen ist), handelt es sich um die unwirtschaftlichste Form der Energiegewinnung aller Zeiten. Das hat man aber schon beim Spatenstich zum ersten AKW gewusst. Doch erst mussten hunderte weltweit gebaut werden und Laufzeiten verlängert werden, bis das Negative schlagend wird.

Weitere Beweise für die nicht zu ändernde Raubbaumentalität der zivilisierten Menschheit: Regenwaldabholzung, Überfischung, Gentechnikeinsatz . . .

und wie viele Menschen werden freiwillig
Wohlstandsverlust und Einschränkungen auf sich nehmen?

Grob geschätzt 0,1 Prozent.

Bitte nicht falsch verstehen, aber die zunächst charmant erscheinende Idee mit den 100.000+ Warmwasserspeicherteichen ist ein so flächenerfassender Eingriff in die natürliche Ökologie, dass dies auch ungewollte Folgewirkungen zeitigen wird. Beispiele für nicht gewollte und dann wieder vom Menschen zu bekämpfende Reaktionen der Natur auf Eingriffe - mit wiederum weiteren Reaktionen der Natur auf Bekämfungshandlungen hatte ich genannt.

Landüberziehende Warmteich-Flickenteppiche entgegen der Naturzyklik sind ungewohnte Lebensräume, die organisch ungewohnt besiedelt werden. Also Energie/Chemie für Sterilität aufwenden oder die Folgen in Kauf nehmen/bekämpfen. Chaostheorie at its best.

Dabei sei mal völlig dahingestellt, ob die Energiebilanz zwischen der Energie, die man beim Bau und dem Betrieb der Anlagen investiert und der Energie, die man herausholend nutzen kann, überhaupt positiv ist.

Wenn es Subventionen gibt (die die mögliche Unwirtschaftlichkeit der Teichbaumaßnahmen (riesige Investition, geringer Nutzertrag) überdecken), wird die Idee aber verwirklicht werden. Die negativen Folgen (natürliche Antworten) kommen ja erst später zum Tragen. Das genügt, dass der zivilisierte Mensch das für seinen Wohlstand zulasten des Wohlstandes seiner Kinder realisiert. Wie das immer so ist und unter Zivilisierten sein wird.