Eutopie vs. Dystopie

tar , Gehinnom, Mittwoch, 07.09.2011, 03:32 (vor 4830 Tagen) @ Lex Mercatoria

Hallo,

Die primäre Aufgabe der Politik war und ist es stets gewesen, die
ideologische Handlunsgbasis zu sichern, welche die kollektive
Funktionstüchtigkeit einer arbeitsteiligen Gesellschaft TROTZ(!)
Debitismus erst ermöglicht, und zwar durch gezieltes Ausblenden
utopiegefährdender debitistischer Aspekte.

Ganz wunderbar, Lex.

Die bewusste Einblendung des Debitismus wiederum wäre somit das Ende der
heutigen ideologisch-gesellschaftlichen Basis und ihrer Utopie.

Aber was wäre denn die debitistische Utopie, welche dann logischerweise
an die Stelle der alten Utopie treten müsste?

Ich habe nun nochmal lange gegrübelt und mir Vorstellungen über die folgenden Möglichkeiten politischer Zielstellungen gemacht:
- New Deal 2.0
- (periodische) sozialistische Umverteilung (darunter die Option der Tötung unliebsamer Eigentumshalter bzw. Gläubiger)
- Vermögensbegrenzung
- beschränkter Pachtzwang für Eigentum ab bestimmtem Vermögenswert
- Rückführung der Eigentumsrechte(verwaltung) auf Gemeindeebene
- oder gar zu Dunbars Zahl (wie auch immer) und damit wieder zu menschlicher Nähe, Eigenverantwortung (Selbsterhaltung), Solidarität und diesbzgl. ggf. zu verpflichtendem Eigentum, das solidarisch verteilt wird

Entweder widersprechen diese Überlegungen der Machttheorie und dem allgemeinen Moralverständnis oder der ständigen Erhöhung der privaten Verschuldungsbereitschaft oder sie sind bereits in ähnlicher Form im bundesweiten Einsatz (sozialdemokratische Umverteilung), so dass eine Rückführung auf kleinere Ebenen dem Ertragsgesetz und der kompetitiv (Konkurrenz der Gemeinden) notwendigen Komplexitätssteigerung (Tainter) widerspricht.

Ein Globalstaat (zu dem die politische Welt ständig hindriften muss) wird überdies vor denselben Problemen stehen (die innere Konkurrenz, siehe heute EU) und auseinander- bzw. zusammenbrechen.

Ich sehe einfach keine sinnvolle Alternative mehr als darauf zu bangen, dass eine neue Kalorienquelle irgendwie aus heiterem Himmel entdeckt/nutzbar gemacht wird - und selbst da sollte man sich diese Ausführungen von Bartlett immer wieder vor Augen halten. Da müsste also schon was gigantisches gefunden werden - und wohin das dann noch alles führen könnte (Artenvernichtung im Weltraum) ist eine ganz eigene Debatte wert, die Zara hier immer wieder anführt. Die versiegenden Kalorienquellen werden dem unproduktiven, bezahlten Sektor (mehr oder weniger sowieso zwangsläufig) die Reproduktionsmöglichkeit (bzw. ökonomische Grundlage) entziehen und entweder wird man sich global besinnen (wie genau, das möge sich hier jeder nach seiner Façon vorstellen...) oder eben sterben.

Oder geht Staat und Gesellschaft auch ohne Utopie?

Beispiele?

"Change" ist die aus meiner Sicht einzig verbliebene Wahlkampfstrategie, mit der man die systemerhaltende Wohlstandsumverteilung bzw. -rückführung () überhaupt noch massenwirksam erfolgreich verkaufen kann (siehe Hype um Obama, bei dem allerdings - und wohl auch nicht weiter verwunderlich - die Umsetzung hapert und damit ein künftiger Verkaufserfolg von "Change" schwieriger wird). Eine Prise Philosophie vom toten Gott und weitere Aufklärung über eigenverantwortliches Handeln wären die desillusionierenden Grundpfeiler dieser Change-Vorstellung. Das wäre aber wohl auch schon alles, was vom großartigen, debitistischen Politikzauber übrigbliebe, oder?

Gruß!

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4