Ich neige dazu, Dir zuzustimmen, Zara

Mieses von Ludwig , Mittwoch, 16.11.2011, 22:55 (vor 5188 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 16.11.2011, 23:03

Hi Zara,

Dagegen ist die Umstellung eines Datums ein Klacks, und selbst dieser
Klacks erforderte jahrelange Vorbereitung. Die wesentlich
komplexere
Währungsreform mit 1:1-Schnitten hier und 1:5-Schnitten dort,
müsste aber in einer Nacht- und Nebelaktion verkündet werden, was zur
Folge hätte, dass am darauf folgenden Tag sämtliche Programme und
sämtliche Bücher sämtlicher Firmen nicht mehr stimmten. Wie wollte man
die vollcomputerisierten Abläufe weiterlaufen lassen, bevor die ganzen
Programme neu geschrieben wären? Man könnte alle Mitarbeiter nach Hause
schicken, bis alle Software in aller Welt neu geschrieben und ausgetestet
wäre. Eine aussichtslose Angelegenheit.

Und schlimmer noch: Schon vor diesen praktischen Problemen müsste man erstmal klären, was alles wie umgestellt werden müsste. Früher konnte man mit einem Teilabriss des Systems in Form einer Währungsreform die Schulden so weit reduzieren, dass das System anschließend wieder auf die Beine kommen konnte. Heute wäre es mit einer Währungsreform alleine nicht getan. Nach dem 2000er Crash wäre es vielleicht noch gegangen, aber seitdem hat man nun bereits zweimal versucht, den nötigen Schuldenabbau zu verhindern. Das eine Mal "erfolgreich", beim zweiten Mal hat die Stabilisierung der Vermögenspreise aber kaum funktioniert, stattdessen steigen jetzt die Verbraucherpreise. Bei ehrlicher Bilanzierung wären wohl immer noch so ziemlich alle Banken und in der Folge auch so ziemlich alle anderen Unternehmen insolvent. Ich vermute, in den Bilanzen stecken derartig viele Luftnummern, dass selbst bei Komplettrasur aller Guthaben und sonstigen Ansprüche von Privatpersonen das Bankensystem immer noch real bankrott ist. Außerdem ist alles derartig vernetzt, dass eine ausreichende Abschätzung der Seiteneffekte von einem Haircut hier, einem da, mittlerweile nicht mehr möglich ist. Vielleicht wäre es nach dem Zusammenbruch der Aktienblase 2000 noch möglich gewesen, aber nun ist es zu spät.

Andererseits: Häuser, Straßen, produzierende Unternehmen brechen ja nicht physisch zusammen, wenn das Bankensystem kollabiert. Es weiß dann zwar keiner mehr, wer insolvent ist und wer nicht, und die Nachschubwege werden massiv gestört. Aber man darf auch nicht unterschätzen, wie viel Arbeitskraft heute für nichts anderes als die Systemerhaltung blockiert wird und damit nicht für produktive Zwecke zur Verfügung steht. Wenn das alles wegfällt, gibt es Millionen von Leuten, die z.B. zusätzlich auf dem Kartoffelacker eingesetzt werden können. Wenn dann 100 Banker, Gleichstellungsbeauftragte und Versicherungsmakler das leisten, was heute ein Traktor leistet: Wo wäre volkswirtschaftlich betrachtet der Verlust?

Ich will nicht sagen, dass es so laufen wird. Im Gegenteil, ich glaube eigentlich nicht daran. Aber der ganze Ostblock ist politisch und wirtschaftlich zusammengebrochen - und irgendwie ging's doch weiter. Klar, die Fallhöhe wäre jetzt größer und dementsprechend müssten wir in meiner Kette http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=202868 noch weiter nach links laufen, bevor es wieder nach rechts gehen kann, aber ausschließen kann man das m.E. ebensowenig, wie man die o.g. Seiteneffekte einer Währungsreform abschätzen kann.

Klar ist nur:

- So, wie es jetzt ist, geht's nicht weiter.
- Je länger der Kollaps verschleppt wird, umso größer wird er und umso unwahrscheinlicher wird eine anschließende System-Erholung.

Grüsse, Zara

Gruß
Ludwig