Dottore wuerde ablehnen

Miesespeter , Donnerstag, 17.11.2011, 16:22 (vor 5188 Tagen) @ Theo Stuss
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 17.11.2011, 16:38

Wenn Du Recht haben solltest, dann müßte ja, was man hier im Forum
längst als widerlegt glaubt, eine ZB doch nach belieben Geld schöpfen
können. Sie zieht dann also das GZ auf sich selbst, wie den Nostroscheck
einer Bank.

Selbstverstaendlich, was sollte sie denn daran hindern? Fuer die ZB ist die Schoepfung von ZBG ein ebenso einfacher Buchungsvorgang wie fuer die GB die Schoepfung von Giralgeld. Sie kann im Gegenzug entweder eine Sache oder Forderung erwerben, oder eine Sache oder Forderung per Pensionsgeschaeft als Sicherheit uebernehmen. Technisch kein Problem, den juristischen Rahmen wird man immer den Notwendigkeiten anpassen.

Da alle unter Verschuldungsdruck stehen, fragt dann auch
keiner, ob die Banknote, welche die ZB auf sich gezogen hat, gedeckt ist,
oder nicht. Solange der Geschäftszwang der Kreditbanken mit der ZB(und das
damit verbundene Geschäftsvolumen) wesentlich größer ist, als die
Verbindlichkeiten, welche die ZB durch Selbstziehung schafft, kann eine ZB
beliebig auf sich selbst ziehen.

Eben, alles ein Frage der Dosierung.

Dottore hätte dann teilweise Unrecht!

Dottore hat sich halt auch manchmal verschaetzt. So hatte er zB ja auch immer postuliert, dass an dem Tge, an welchem die Notenbanken beginnen, Staatsanleihen direkt anzukaufen, der finale Bankrun einsetzen wuerde, denn das Publikum wuerde ja durchschauen, dass dies der Highway to Hyperinflation sei.

Dottore hat den Gedanken daher immer konsequent abgelehnt. Fuer ihn stand das Dogma Staatspapiergeld = Hyperinflation. Davon ist er nie abgerueckt, und hat als durchaus schlagkraeftiges Argument redundant vorgebracht, man moege eine Evidenz eines Staatspapiergeldes vorweisen, welches nicht in einer Hyperinflation untergegangen ist.

Das ist auch nicht von der Hand zu weisen. Sobald man die Bindung des Geldes mit dem Schuldendruck, also den Zwang zur spaeteren Leistung, nachhaltig zerstoert, tendiert der Geldwert gegen Null. Schon ist man wieder bei der Frage der Dosierung angelangt: wie kann man das System in einem Zustand halten, wo einerseits der Schuldendruck nicht so gross ist, dass die Wirtschaft darunter zusammenbricht, andererseits aber auch nicht so gering dass die Wirtschaft ihr Fundament verliert.

Dass es durchaus zu groesseren Inflationserscheinungen kommen kann, wenn die Notenbank alle moeglichen Forderungen ankauft, und diese hinterher nicht mehr faellig stellt (sei es durch ewiges Rollieren, Moratorium, oder Erlass), will ich uebrigends gar nicht in Abrede stellen. Allerdings sehe ich nicht, dass dies zwangslaeufig in einem Ausmass geschehen wuerde, der zu einem voelligen Systemzusammenbrauch fuehrt.

Gruss,
mp

--
Everything is ok