"Geld" macht nicht frei, sondern ist Schuld!

baisse-man , Montag, 16.02.2015, 14:46 (vor 3970 Tagen) @ politicaleconomy
bearbeitet von unbekannt, Montag, 16.02.2015, 15:23

Und Schuld ist das Gegenteil von Freiheit.

Warum macht Geld "frei und unabhängig"? Weil es Macht über andere
verleiht. Geld entsteht durch Monetisierung von Forderungen,
"repräsentiert" also in diesem Sinn eine Forderung auf eine Leistung. Die
Freiheit des Geldhalters (Gläubigers) ist die Unfreiheit
(Verpflichtung/Zwang) des Schuldners.

Geld ist nur eine verbriefte Schuld und zwar ein Zahlungsversprechen, ein Versprechen zu zahlen, nicht aber zu leisten (außer wir def. Zahlen als Leisten). Da aber niemand zahlen kann (sind Banknoten einlösbar?), kann nur der Ausgleich, also eine Verbuchung gefordert werden. Du kannst niemanden zwingen, die Schaufel in die Hand zu nehmen und zu buddeln.

DAS ist m.E. die "Dialektik", auf deren systematischer Ausblendung
liberaler Utopismus beruht.

Konkret:

Du nimmst einen Kredit, die Bank bucht aktiv eine Forderung (1000) gegen
Dich, fällig in t1. Passiv bucht sie 1000 Verbindlichkeiten (Sichtguthaben
auf Deinem Konto, über das Du verfügen kannst).

Nun willst Du Dir den Kredit auszahlen lassen. Die Bank refinanziert sich
nun bei der ZB, indem sie dieser die Forderung gegen Dich verkauft und
dafür ZB-Geld enthält, das sie an Dich auszahlt. Du bist damit Schuldner
der ZB (und gleichzeitig Gläubiger). Jetzt gibtst Du das Geld aus und
kaufst Dir etwas dafür. Du mußt es ja aber in t1 zurückzahlen, sonst
wird zwangsvollstreckt. Derjenige, der es hat, hat nun Macht über Dich
derart, daß er Dir entweder für dieses Geld etwas abkaufen (=fordern)
kann; oder er kann sich dafür entscheiden, das Geld zu halten (sparen) -
dann kannst Du es nicht zurückzahlen, und es wird zwangsvollstreckt.

Und was ist mit deiner Position als Gläubiger? Mach sie geltend und du kannst aufrechnen.

Reminders of money, relative to nonmoney reminders, led to reduced
requests for help and reduced helpfulness toward others. Relative to
participants primed with neutral concepts, participants primed with

money

preferred to play alone, work alone, and put more physical distance

between

themselves and a new acquaintance"

"Physical distance" - ja, weil Geld einen monetisierten rechtlich
durchsetzbaren Anspruch repräsentiert (es entsteht größtenteils, indem
eine Bank den Schuldtitel eines Privaten ankauft), der zur Machtausübung
über den Schuldner dessen physische Präsenz nicht voraussetzt.

Sprich: Geld individualisiert und ist ein unsichbares Machtinstrument.

Aber darum ging es in den Experimenten gar nicht - es ging um die
akademischen Wirtschaftstheorien.

--
Erkenne dich selbst.