Oh je, oh je, da fallen manche aus unterschiedlichen Hoehen und Newton ist widerlegt ...

CrisisMaven , Donnerstag, 19.02.2015, 16:35 (vor 3967 Tagen) @ Leserzuschrift
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 19.02.2015, 18:44

> Wird -ceteris paribus- bei gleicher Nachfrage eine Verknappung zu Preissteigerungen fuehren, ja oder nein?
Kommt darauf an.

Ja, sorry, kommt drauf an, ob man den Begriff ceteris paribus verstanden hat ...

Dass ein Überangebot bei gleicher Nachfrage zu Preissteigerungen führt,

DIREKT in dem Moment????? In Eeeeecht?

habe ich schon mehrmals erlebt. Immer wieder das gleiche Grundmuster:

Ja, und jetzt kommt's:

ein neuer "Wettbewerber" dringt in einen stabilen, "aufgeteilten" Markt ein,

Und erhoeht das Angebot? Ja? Und dann sinken die Preise? Oder etwa nicht?

Oder bleiben die Angebotsmengen gleich? D.h. andere Anbieter ziehen sich dem Neuen zuliebe mal zurueck? Verschnaufpause und so?

überlebt den "Wettkampf", schafft es aber nicht, einen seiner "Mitbewerber" aus dem Markt zu drängen.

Ja, unternehmerisches Risiko.

Am Ende müssen alle ihre Preise anheben, weil ja jeder seine Fixkosten aus nun geringerem individuellen Umsatz zu bestreiten hat.

Und jetzt ...Trommelwirbel ... steigt auch noch die Nachfrage?

Aber das ist natuerlich Unsinn: der marginale Produzent geht stattdessen Pleite. DANACH, nachdem das Angebot geschrumpft ist, koennen die Preise erst wieder angehoben werden. ODER die Leute beginnen zu kooperieren, was ihnen aber heute leider von den marktfundamentalistischen Keynesianern in neoklassischer Eleganz durch Kartellgesetze verboten ist. Obwohl der homo oeconomicus gern wollte ...

Aber das ganze Dorf zu übernehmen gelang ihm selbst dann nicht, als der alteingesessene Bäcker seine Preise widerwillig anhob, um wieder auf seine Kosten zu kommen. Viele Dorfbewohner blieben ihm treu (soviel zum "homo oeconomicus").

Mal in meinen Beitraegen gestoebert???

Zwei Jahre später war das Brot bei beiden Bäckern teurer als vorher,

Ja, weil ... ceteris paribus eben nicht beachtet wurde.

und der neue Bäcker hatte eine Filiale im Nachbardorf eröffnet, um seinen neuen Ofen auszulasten, wo sich dann das gleiche Spiel wiederholte...

Ja, das beweist jetzt was?

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Experimentelle Studien: VWL-Studium produziert aggressive Soziopathen - politicaleconomy, 16.02.2015, 12:24
- Weitergedacht: Ökonomie ist ... - KK, 16.02.2015, 13:18
  - Unterschied? - Geminus, 16.02.2015, 14:15
    - Harmonie der Täuschungen (Ludwik Fleck) - politicaleconomy, 16.02.2015, 14:33
    - Unterschied ist nicht so wichtig. - KK, 16.02.2015, 22:24
- Die heutige BWL und VWL .. - Beo2, 16.02.2015, 13:35
  - BWL und VWL sind per Definiton "Sozialwissenschaften" - Philip Marlowe, 16.02.2015, 23:01
    - Oekonomie ist per defintionem DERER "Sozial"-Wissenschaft, die Gesetzmaessigkeiten nicht anerkennen moechten! - CrisisMaven, 17.02.2015, 13:03
      - Wirtschaftswissenschaft ist "sozial konstruiert" - LLF, 17.02.2015, 14:49
        
        Du kennst halt den Begriff "ceteris paribus" nicht. Lies bitte woanders nach. Das in Deinem Beitrag ist schlicht Unsinn. (oT) - CrisisMaven, 17.02.2015, 14:52
        
        Also, bevor den Beitrag auch noch jemand "gut" findet, will ich mich doch noch erbarmen ... - CrisisMaven, 18.02.2015, 14:12
        
        Schlussfolgerung - LLF, 18.02.2015, 17:59
        
        Das zweite Gut setzt den Regelmechanismus der ersten 'ausser Kraft'??? - CrisisMaven, 18.02.2015, 18:55
        
        Es gibt noch andere Wirtschaftsformen - LLF, 18.02.2015, 22:15
        
        Entschuldige, aber das ist alles Unsinn ... Schwerkraft gilt auch in der Planwirtschaft und im Tantenclan ... - CrisisMaven, 19.02.2015, 08:58
        
        Lebensmittelkarten und Schenkwirtschaft - LLF, 19.02.2015, 20:20
        
        EINSPRUCH: Der Marktmechanismus laesst sich NIE ausser Kraft setzen ... - CrisisMaven, 19.02.2015, 21:34
      - Wirtschaft ist keine "Natur", sondern Kultur .. - Beo2, 17.02.2015, 20:51
        
        Du hast wieder recht - mir fehlt das Basiswissen. Ich versteh' nicht mal Deine Beitraege. Das ist das Traurige des Tages ... (oT) - CrisisMaven, 17.02.2015, 20:57
        
        "Basiswissen" kannst du hier nachlesen - Philip Marlowe, 17.02.2015, 21:17
        
        "Habe das Buch zwar selbst nicht gelesen" ... danke, keine Fragen mehr, Kienzle ... - CrisisMaven, 17.02.2015, 22:07
        
        Und du "belegst" deine Argumente mit lauter Links auf deine eigenen Beiträge... "Wissenschaft" a la CrisisMaven (oT) - Philip Marlowe, 17.02.2015, 22:19
        
        Wenn Du belegtaugliche Beitraege haettest, koenntest Du das auch ... aber dennoch: ich harre DEINER Belege ... - CrisisMaven, 17.02.2015, 22:23
        
        Welch eine Hybris... (oT) - Philip Marlowe, 17.02.2015, 22:26
        
        Danke fuer den Beleg ... So in etwa hatte ich mir das (leider) gedacht ... (oT) - CrisisMaven, 17.02.2015, 22:27
        
        M.E. ein schöner Beitrag â€“ ich kann die Reaktion/Einstellung von CM leider nicht nachvollziehen (oT) - Elli, 17.02.2015, 21:07
        
        Ok, wenn der Chef es sagt, dann woll'n mer mal ... - CrisisMaven, 17.02.2015, 21:58
        
        Ich wollte auch gerade zum Schlag ausholen.. ist Debitismus nur Sozialklimbim? - Centao, 17.02.2015, 23:54
        
        Vielleicht machen die fehlenden 20% Wissenschaft den Kohl fett - trosinette, 18.02.2015, 09:50
        
        Astronomie ist zur Wissenschaft erhoben wurden.. - Centao, 18.02.2015, 13:16
        
        Wirtschaft ohne Mensch - Rybezahl, 18.02.2015, 15:08
        
        Grundsätzlich - Rybezahl, 18.02.2015, 22:13
        
        Zu "Moralische Wertfreiheit von Unternehmenskennzahlen" .. - Beo2, 18.02.2015, 10:28
        
        Wem dient die Wissenschaft? - Centao, 18.02.2015, 12:47
      - Über Nachfrage und Preise - Leserzuschrift, 19.02.2015, 16:20
        
        Oh je, oh je, da fallen manche aus unterschiedlichen Hoehen und Newton ist widerlegt ... - CrisisMaven, 19.02.2015, 16:35
        
        Über Nachfrage und Preise 2 - Leserzuschrift, 19.02.2015, 19:07
        
        Das einzige ist: ceteris paribus - ein Zauberwort ... - CrisisMaven, 19.02.2015, 20:16
        
        Über Nachfrage und Preise 3 - Leserzuschrift, 20.02.2015, 12:25
        
        Auskoemmliche Preise sind solche, mit denen das Unternehmen auskommt, sonst geht es irgendwann unter ... - CrisisMaven, 20.02.2015, 13:46
      - Danke - Mercury, 25.02.2015, 22:59
- The Psychological Consequences of Money - Fabio, 16.02.2015, 14:00
  - Geld macht seinen Besitzer (Gläubiger) frei, indem es den Schuldner unfrei macht - politicaleconomy, 16.02.2015, 14:19
    - "Geld" macht nicht frei, sondern ist Schuld! - baisse-man, 16.02.2015, 14:46
      - Zahlen ist Leisten im Sinne des BGB und Geld ist kein Versprechen - siehe auch: Â§ 270 BGB Zahlungsort - azur, 17.02.2015, 08:31
        
        Blöde Frage mal zwischendurch... - Fabio, 17.02.2015, 09:47
        
        Geld ist keine Person und damit - azur, 17.02.2015, 10:18
        
        Zahlungsmittel bedeutet "Mittel zum Zweck der Zahlung" | Das Mittel ist kein Ding - Ashitaka, 17.02.2015, 21:14
        
        Bezahlung mit Zahlungsmitteln bewirkt Erlöschen einer konkreten Geldschuld - azur, 17.02.2015, 23:34
        
        Es bringt nichts mit Azur darüber zu diskutieren - Ashitaka, 17.02.2015, 19:50
        
        Haha, staatlich examiniert - azur, 17.02.2015, 23:48
    - Das ist das typische Nachschuldner-Rondo, der Turbo des Kapitalismus - Miesespeter, 16.02.2015, 23:53
      - Geld ist ein Forderungs-/Verbindlichkeitspaar (Forderungs-/Verbindlichkeitsverhältnis) - Zarathustra, 17.02.2015, 11:16
        
        Falsch, man klagt z. B. auf Leistung, auf Zahlung, nicht auf Geld - azur, 17.02.2015, 11:51
        
        Geld-Dingens - Zarathustra, 17.02.2015, 12:09
        
        Versuch es doch praktisch - azur, 17.02.2015, 12:32
        
        Verzerrte Sicht durch Studium - Zarathustra, 17.02.2015, 13:44
        
        Dass Du keine Kenntnis vom Recht hast, wissen wir nun auch verbindlich - azur, 17.02.2015, 22:41
        
        Vom Verlöschen - Zarathustra, 18.02.2015, 00:06
        
        Lieber von Grund auf - Geld ist keine Forderung, sondern damit kann man Forderungen bedienen. - azur, 18.02.2015, 01:03
        
        Geld = Schuldverhältnis / Funktion des Geldes = Schuldentilgungsmittel / Eurobanknote = Inhaberpapier - Ashitaka, 18.02.2015, 01:47
        
        Dein Betreff ist wieder nur falsch. Wenn etwas ins Leere führt... - azur, 18.02.2015, 02:35
        
        Eine Biotonne für den azurschen Gedankensalat - Ashitaka, 18.02.2015, 17:45
        
        Was Du Dir zu diesem Thema wieder ausdenkst, ist für die Tonne - azur, 18.02.2015, 22:56
        
        Hirnwäsche funktioniert - Zarathustra, 18.02.2015, 10:05
        
        Verdreht ist es gültige Regelungen und Definitionen zu ignorieren - azur, 18.02.2015, 10:46
        
        Ja, Blasphemie, die Gebote des 'Neuen Götzen' zu entlarven - Zarathustra, 18.02.2015, 11:32
        
        Gehirngewaschener Mickymaus-Idiot, der sich keine weiteren Gedanken macht, lässt zum Thema Geld unqualifiziert was vom Stapel - trosinette, 18.02.2015, 12:03
        
        Ja, Forderung bleibt bestehen, auch wenn sich die Spur verliert - Zarathustra, 18.02.2015, 12:22
        
        @Schneider: Das ist leider absolut falsch - Forderung von nirgendwen gegen nirgendwen gibt es nicht - azur, 18.02.2015, 22:54
        
        Immer das selbe Vorgehen - Zarathustra, 18.02.2015, 23:31
        
        Immer Deine Masche: Wenn man sachlich nicht durchkommt, dann andere Versuche - azur, 18.02.2015, 23:38
        
        Du wirst nie begreifen - Zarathustra, 18.02.2015, 23:49
        
        Du kannst nicht begreifen, was einfache Begrifflichkeiten bedeuten - azur, 19.02.2015, 00:10
        
        Exakt, die Begrifflichkeiten der Herrschaften sind uns wurscht - Zarathustra, 19.02.2015, 23:19
        
        "uns"? - So ein Unfug! - azur, 19.02.2015, 23:54
        
        Jetzt hattest Du es fast... - Silke, 17.02.2015, 14:21
        
        Danke - azur, 17.02.2015, 23:17
        
        "gegen die Macht wird das Recht nicht gefasst sein, denn es liegt ja in den Händen der Machthaber" Klasse! (oT) - Silke, 18.02.2015, 18:05
        
        So isses, deswegen müssen ja die Machthaber ausgewechselt werden - politicaleconomy, 18.02.2015, 18:09
        
        Vielleicht hast Du ein Problem mit dem Dottore... - Silke, 18.02.2015, 19:53
        
        Ja, er hat offenbar ein persönliches Problem mit dottoreâ€¦ - Elli, 18.02.2015, 20:46
        
        Aber, aber! nur mit seiner Religion ... - politicaleconomy, 19.02.2015, 01:10
        
        Verständnisfrage zu "Guthaben" - Fabio, 19.02.2015, 08:17
        
        Klärung - politicaleconomy, 19.02.2015, 10:32
        
        Guthaben gegenüber Bankinstituten - Ashitaka, 19.02.2015, 18:31
        
        FALSCH: Eine Forderung ist eine Forderung und kein Guthaben - azur, 19.02.2015, 21:47
        
        Wirst Du da jetzt nicht ein bisschen ... fordernd? ;-) Nachdenkliche Gruesse ... (oT) - CrisisMaven, 19.02.2015, 22:01
        
        Über... ;) - War leider wieder erforderlich - Das ist doch ein Boersenforum - azur, 19.02.2015, 22:38
        
        Nicht wieder absichtlich verdrehen: Ich habe erklärt, was ein Bankguthaben ist, nicht was eine Forderung ist - Ashitaka, 19.02.2015, 23:59
        
        Das ist doch von Dir: "Das Guthaben ist eine Forderung gegen ein Bankinstitut." - Das ist doch nur schlicht falsch - azur, 20.02.2015, 00:05
        
        @azur - Ashitaka, 20.02.2015, 00:16
        
        Früher aufstehen - azur, 20.02.2015, 00:41
        
        Es gähnt mir in Anbetracht deiner Verdrehungen - Ashitaka, 20.02.2015, 08:20
        
        Forderung gegen eine Bank - Fabio, 20.02.2015, 08:33
        
        Siehe mein Antwort an A - Man greift mittels Forderungen auf ein Guthaben zu - azur, 20.02.2015, 11:31
        
        Eine Forderung ist eine Forderung - und kein Guthaben - azur, 20.02.2015, 11:19
        
        Du kommst einfach nicht auf den grünen Zweig - Ashitaka, 20.02.2015, 15:19
        
        Lächerlich, Du erzählt schon wieder nur Falsches - und kannst es noch nicht mal lesen - azur, 20.02.2015, 15:54
        
        Beispielhafte Umkreisung - Ashitaka, 20.02.2015, 16:55
        
        Alles nur, mit Verlaub, Schmarrn - Wir lassen das besser, denn es bringt mit Dir nichts (oT) - azur, 20.02.2015, 16:59
        
        Um mal bißchen nachzulegen - politicaleconomy, 19.02.2015, 11:52
        
        Nein, nur mit seiner Religion (von der ich nicht mal weiß, ob und wie er überhaupt noch an sie glaubt) - politicaleconomy, 19.02.2015, 00:34
        
        Es gibt ja eine Menge kritischer Juristen und ehemaliger Staatsgegner - azur, 18.02.2015, 23:05
        
        Geld Dingens - Fabio, 17.02.2015, 12:34
        
        Welches Problem denn? - azur, 17.02.2015, 12:48
        
        Problem mit der gegenteiligen Ansicht - Fabio, 17.02.2015, 13:32
        
        Was gilt? - azur, 17.02.2015, 23:56
        
        Nicht alle Wirtschaftsteilnehmer sind gleich - Miesespeter, 22.02.2015, 14:51
        
        Ja, einige sind gleicher - Zarathustra, 22.02.2015, 22:02
      - Schöne Zusammenfassung meiner Sicht von vor 3-4 Jahren - politicaleconomy, 17.02.2015, 23:29
        
        Der Unterschied ist die Beherrschung der Geldbasis - Miesespeter, 22.02.2015, 18:47
    - entfernt, da falscher Ort (oT) - FESTAN, 17.02.2015, 13:55
- Ich bin bloss froh ... - CrisisMaven, 17.02.2015, 20:13

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Oh je, oh je, da fallen manche aus unterschiedlichen Hoehen und Newton ist widerlegt ...