Haha, staatlich examiniert

azur , Dienstag, 17.02.2015, 23:48 (vor 3969 Tagen) @ Ashitaka

Dass er kein Jurist ist, muss aufgrund der Tatsache, dass er "Eigentum an
Forderungen" erklären will, hier nicht weiter vertieft werden.

Das ist ja ein netter Versuch.

Du hast zum einen keinerlei rechtliche Wissen erworben und auch keinen juristischen Abschluss.

Dagegen meine Wenigkeit ordentlich beim Justizprüfungsamt in B. im Jahre 99.

Wenn Du das nicht glauben kannst, weil Du lieber weiter an Deine Irrtümer glauben willst, dann ist das nur Dein Problem.

Die Diskussionen dürften ergiebig gezeigt haben, dass ich das gründlich studieren musst.

Du dagegen weist nichts, weil Du nicht mal nachliest.

Er kann
diesen Blödsinn nur durch Bashing derjenigen zu überschatten versuchen,
die auf diesen Knaller aufmerksam machen.

Fragt sich, was diesen Knaller hier ausmacht.

Das ist ein solcher Knaller, dass
ich seine zahlreichen Umkreisungen und Neuinterpretationen (Vor allem im
Hinblick auf Wesels Feststellung, dass Gewohnheit nichts mit Recht zu tun

Du hast das weder verstanden, noch die mehrmals angekündigte Fundstelle genannt. Aber hier dicke Backen aufblasen.

hat und dass die Rechtsinstitute von der Zentralmacht gesetzt werden) seit
ein paar Monaten ordne, um sie ihm dann mal als kleinen Dialog vor die
Füße zu werfen. Es wird auf jeden Fall sehr lustig.

Was Du Dir ausdenkst, hat mit dem Verstehen von Recht nichts zu tun.

Du äußerst dazu eine schwere Verständnislücke nach der anderen.

Und Azur wird am Ende auch verstehen, weshalb Geld kein Ding ist, sondern
Schuldverhältnis (Kredit).

So ein Unfug. Geld ist ein Zahlungmittel und kein Schuldverhältnis (ohne EM-Bindung). Geld fehlt alles, was ein Schuldverhältnis ausmacht.

Du aber weist wohl immer noch nicht, dass nicht jedes Schuldverhältnis ein Kredit darstellt, so wie Du auch zu bestreinten versuchtetest, dass jeder Kredit auf einem Darlehn basiert, um dann kleinlaut zuzugeben, was auch leicht nachlesbar ist.

Und er wird auch die Entstehung von
Rechtsinstituten,

Haha, sagt der, der ein völlig falsches Verständnis von Rechtsinstutu hier ausbreitete. Da lachen ja die Hühner!

Den Rest kann man sich sparen.

Helau!

Ja, das passt zum Jecken.

Ashitaka

Noch so ein Blödsinn:

Er akzeptiert die präsentierten Fakten bzgl. der Erfüllung einer
Geldzahlungsschuld nicht (Übereignung der Sache Eurobanknote = Bewirken
der Leistung = Erfüllung, die zum Erlöschen der Geldschuld führt). Für
den Debitismushasser vom Dienst wird die Erfüllung bereits durch die
vertragstypische Verpflichtung (Bezahlung = Vorzählen der Schulden)
möglich.

Das ist aber schon etwas!

Du hast es immer noch nicht begriffen! Lies doch mal nach, ehe Du Dir Unverstandenes wild zusammenfabulierst.

Du willst mich also lehren?

Dafür müsstest Du schon viel früher aufgestanden sein.

Merke, Ashitka, Einbildung ersetzt nicht Wissen.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.