Herr schmeiß Hirn vom Himmel!

Sylvia , Mittwoch, 27.05.2015, 11:12 (vor 3872 Tagen) @ Leser68
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 27.05.2015, 13:03

Irgendwo im Netz gibt es eine gute Erklärung zu den
unnützen Reflektorspiegeln.

Ja, irgendwo im Netz steht vieles [[wut]]

Wie man
beim Beobachten des Nachthimmels sehen kann, hat der Mond eine ziemlich gut
reflektierende Oberfläche von der jede Menge Sonnenlicht reflektiert
wird.

Wie man beim Beobachten der Badezimmerfliesen sehen kann, haben die eine ziemlich gut reflektierende Oberfläche. Trotzdem gehe ich mal davon aus, dass Du Dich lieber vor den Spiegel stellst, um Dich zu rasieren.

Oder sind Spiegel auch so unnützes Teufelszeug, so wie diese Laserreflektoren?

Allerdings ist
der Laserimpuls nach den ca. 350.000 Kilometern von der Erde bis zum Mond
kein dünner Strich mehr sondern ein ziemlich dickes Ding (einige dutzend
oder hundert Meter?), ...

Die Frage kannst Du Dir leicht selber beantworten: Nehmen wir einfach mal einen guten Allerwelts-Laser, den Du überall für unter 100 Euro kaufen kannst, mit einer Strahldivergenz von 1 mRad.
Entfernung Erde/Mond: ~400.000km.

Die ausgeleuchtete Fläche auf dem Mond hätte (weil mit den mickrigen 100 mW wohl kein einziges Photon auf dem Mond ankommen wird [[zwinker]] ) dann einen Durchmesser von 400 km (oder eine Fläche von 125.000 km2)

Jetzt wird die NASA sicherlich ein etwas besseres Equipment verwenden. Trotzdem dürfte die ausgeleuchtete Fläche auf dem Mond immer noch ein paar Quadratkilometer groß sein. Und der reflektierte Strahl auf der Erde dann ein paar hundert Quadratkilometer. Grob geschätzt.

Das kannst Du aber gerne selber herausfinden (Google hilft) - und dann mit uns hier teilen. Das wäre vielleicht sinnvoller als so lieblos hingerotzter VT-Mist.

Es ist also technisch völlig
unmöglich genau einen dieser Reflektorspiegel mit einer irdischen
Lichtquelle exakt zu treffen.

Wer sagt denn, dass der Laserreflektor "exakt" getroffen werden muss? Beim Truthahn ist es auch Wurst, welche Schrotkugel ihn trifft.

Eintrag gesperrt

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Der Beweis für die Mondlandung! - eddie09, 25.05.2015, 16:22
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT) - Rybezahl, 25.05.2015, 16:39
  - Eine ganze Menge - eddie09, 25.05.2015, 16:45
    - Meine Frage (edit 2) - Rybezahl, 25.05.2015, 16:59
    - Viel schlimmer: Es würde zeigen, was an Lügen wir Medien - und US-hörigen Schafe uns so alles auftischen lassen - BerndBorchert, 25.05.2015, 19:29
      - Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. - Rybezahl, 25.05.2015, 19:43
        
        Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? - BerndBorchert, 25.05.2015, 20:01
        
        So in etwa - Rybezahl, 25.05.2015, 20:14
        
        Ein paar Video Sketche zum Thema VT - BerndBorchert, 25.05.2015, 21:06
        
        Zur Erinnerung - Rybezahl, 25.05.2015, 22:48
        
        Ja genau, oben fliegt ein 200 Tonnen Alu Flugzeug rein , und dann fällt der Turm aus 100.000 Tonnen Stahl in sich zusammen - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:19
- Du siehst, was Du sehen willst! - Konstantin, 25.05.2015, 17:19
  - Die Bilder und Filme beweisen nichts, widerlegen aber auch nichts - da bin ich ganz Deiner Meinung. - Griba, 25.05.2015, 17:57
  - Ja is denn scho wieder Verschwörungs-Wochenende? ;-) - Sylvia, 25.05.2015, 18:10
    - Du kannst glauben was Du glauben willst! - Konstantin, 25.05.2015, 18:51
      - An alle Bielefelder - Sylvia, 25.05.2015, 18:59
        
        In Bielefeld war ich schon mal. - Konstantin, 25.05.2015, 19:25
        
        Ne das glaubst Du nur - Sylvia, 25.05.2015, 20:23
        
        Die Bielefeldverschwörung - Bielefeld gibt es gar nicht! - Mephistopheles, 25.05.2015, 21:18
        
        Auch Du glaubst an das, was Du glaubst. - Konstantin, 25.05.2015, 22:56
        
        Ja die Welt ist schlecht - Sylvia, 25.05.2015, 23:37
        
        Also wenn Du aus Google-Maps schlußfolgerst, daß es Bielefeld gibt... - Griba, 25.05.2015, 19:28
- Finde es reichlich unverschämt ... - Wayne Schlegel, 25.05.2015, 18:06
  - Unverschämt finde ich.. - eddie09, 25.05.2015, 20:10
- Grandios! Die Telemetriedaten suche ich schon lange! - baisse-man, 25.05.2015, 21:57
  - â€žFür logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständigâ€œ â€“ @baisse-man - Elli, 26.05.2015, 13:03
    - Einer für beide ist schwierig :-) - baisse-man, 26.05.2015, 20:58
      - Verarschen kann ich mich alleine! (oT) - Moderator, 27.05.2015, 14:35
        
        mea culpa: ich meinte auch Bernadette! - baisse-man, 28.05.2015, 20:42
- Okay, das war Dein einer Beweis, jetzt kommen meine 50 - StillerLeser, 25.05.2015, 22:38
  - Ich hole mir jetzt Popcorn. - zip, 25.05.2015, 23:03
    - Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) - HansMuc, 26.05.2015, 22:59
      - Exakt :) - YooBee, 27.05.2015, 15:07
  - ISS ein Schwindel? - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:37
  - Quizfrage: Welche Farbe hat der Rauch eines auf dem Mond entzündeten Streichholzes? (oT) - Broesler, 26.05.2015, 02:46
  - Wo ist das Mondauto? - aliter, 26.05.2015, 07:17
    - Ausführliche Diskussionen, auch zur Strahlenbelastung, gab es hier im Gelben viele - Leser68, 26.05.2015, 12:35
    - Gute Infos zur Strahlenbelastung - Leser68, 26.05.2015, 13:31
  - Endlich mal handfeste Argumente - eddie09, 26.05.2015, 11:19
  - Und noch ein paar Indizien gegen eine Mondlandung - Leser68, 26.05.2015, 13:25
  - Antwort eines Freundes... - smiths74, 26.05.2015, 17:37
    - Reden ohne zu antworten - Ashitaka, 26.05.2015, 18:58
      - Reden, ohne etwas zu sagen - Leserzuschrift, 27.05.2015, 11:56
        
        ã¯ã‚„ã¶ã• - Ashitaka, 27.05.2015, 22:36
        
        UHU? - Leserzuschrift, 28.05.2015, 13:13
        
        Antwort - Ashitaka, 29.05.2015, 21:36
        
        Gedankenexperiment - Positiv, 30.05.2015, 10:24
        
        Ashitaka-Diät - Leserzuschrift, 30.05.2015, 13:20
        
        Houston, wir haben ein Problem! - Ashitaka, 30.05.2015, 18:23
        
        No hay problema - Leserzuschrift, 31.05.2015, 12:14
        
        Bewegung im Raum â‰„ Bewegung des Körpers - Ashitaka, 31.05.2015, 15:18
        
        Da fehlt die Basis für eine Diskussion - HansMuc, 31.05.2015, 19:50
        
        Wohl grundlegende Fragestellung ist... - QuerDenker, 31.05.2015, 20:24
        
        @HansMuc - Ashitaka, 31.05.2015, 21:02
        
        Sorry, keine Lust mehr - HansMuc, 31.05.2015, 21:32
        
        Da gibt es nichts zu lachen - Ashitaka, 31.05.2015, 22:13
        
        Mein lieber Scholliâ€¦â€¦ähâ€¦â€¦ Ashitaka - Moderator, 31.05.2015, 20:38
        
        Zu meiner Verteidigung: Wird hier nicht ein wenig überreagiert? - Ashitaka, 31.05.2015, 21:57
        
        Halb zog er ihn, halb sank er hin - Leserzuschrift, 01.06.2015, 12:40
        
        Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten - Ashitaka, 01.06.2015, 15:46
        
        Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitakaâ€¦ - Elli, 01.06.2015, 16:08
        
        Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments - Ashitaka, 01.06.2015, 22:54
        
        Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik - Amos, 02.06.2015, 00:54
        
        Ging es um Vektorfelder? Nein, es ging darum, dass das Molekül keine Masse beschleunigt(F=0) - Ashitaka, 03.06.2015, 20:06
        
        Warum fliegen Raketen vorwärts und nicht rückwärst? - Zarathustra, 02.06.2015, 10:43
        
        Tjaâ€¦ - Elli, 02.06.2015, 15:01
        
        @Ashitaka: Kann dich das hier überzeugen? - Elli, 03.06.2015, 13:33
        
        Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig - Ashitaka, 04.06.2015, 12:23
        
        Die Realität zerfragen - trosinette, 04.06.2015, 13:48
        
        Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? - Ashitaka, 04.06.2015, 16:49
        
        Apropos sinnentleerter Raum - trosinette, 04.06.2015, 20:18
        
        Apropos â€žnicht mehr behelligenâ€œ - Elli, 04.06.2015, 20:31
        
        Frechheit - Ashitaka, 04.06.2015, 21:58
        
        Denk-An-Stoß für Ashitaka - Leserzuschrift, 02.06.2015, 12:31
        
        Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren - Ashitaka, 04.06.2015, 11:59
        
        Ein- und Auswirkungen - Leserzuschrift, 05.06.2015, 12:49
        
        Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken - Ashitaka, 05.06.2015, 16:48
        
        Verkettung unglücklicher Umstände - Leserzuschrift, 06.06.2015, 12:38
        
        Ausführliche Antwort - Ashitaka, 07.06.2015, 13:42
        
        Heureka! - Leserzuschrift, 08.06.2015, 12:33
        
        Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) - Ashitaka, 08.06.2015, 21:28
        
        Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen - Leserzuschrift, 09.06.2015, 13:17
        
        Du solltest noch mal die Schulbank drücken - Ashitaka, 10.06.2015, 20:54
        
        Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... - Wildheuer, 11.06.2015, 18:25
        
        Beschäftigungstherapie - Elli, 11.06.2015, 18:39
        
        ...<->|<->|<->... oder weshalb du Handstand auf dem Stab machst - Ashitaka, 11.06.2015, 20:23
        
        Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... - b.o.bachter, 11.06.2015, 22:47
        
        Trägheit, Trägheitskraft - Ashitaka, 12.06.2015, 08:46
        
        Erweitertes Szenario - b.o.bachter, 12.06.2015, 16:54
        
        Gurkenmotor - Leserzuschrift, 12.06.2015, 17:04
        
        Natürlich will er uns verarschenâ€¦ - Elli, 12.06.2015, 17:09
        
        Bitte nicht so überbewerten - Ashitaka, 12.06.2015, 21:57
        
        Schwere Geburt - Leserzuschrift, 13.06.2015, 13:06
        
        Nachhilfestunde - Ashitaka, 13.06.2015, 22:59
        
        Sancta Simplicitas - Leserzuschrift, 14.06.2015, 13:25
        
        Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! - Ashitaka, 14.06.2015, 21:25
        
        Sancta Simplicitas 2 - Leserzuschrift, 15.06.2015, 12:04
        
        Schönes Beispiel, aberâ€¦ - Elli, 15.06.2015, 19:54
        
        "chemische Reaktionen nicht umkehrbar sind," - paranoia, 14.06.2015, 23:43
        
        Open your eyes - Ashitaka, 15.06.2015, 08:41
        
        Du Denglisch, ich deutsch - paranoia, 15.06.2015, 15:05
        
        Praktisches Experiment zum Nachmachen - Positiv, 30.05.2015, 17:10
        
        Antwort - Ashitaka, 01.06.2015, 23:31
        
        Antworten und Fragen - Positiv, 02.06.2015, 12:16
        
        Wie im Himmel, als auch auf Erden - Isländer, 02.06.2015, 00:35
        
        Gesamtimpuls bleibt konstant, nicht aber die Einzelimpulse - HansMuc, 29.05.2015, 03:02
        
        Auch hier gilt: Die physikalischen Größen werden gar nicht verstanden - Ashitaka, 29.05.2015, 19:32
        
        So, so... - HansMuc, 29.05.2015, 20:09
        
        â‰ - Ashitaka, 29.05.2015, 21:09
      - Joseph H. Cater's "Ätherteilchen" erfüllen den Weltenraum proppenvoll - Ashitakas Rakete ist also umgeben von Widerständen - Wildheuer, 28.05.2015, 22:56
        
        Widerstand regt jetzt auch schon im Weltraum? - HansMuc, 29.05.2015, 03:36
        
        ... - Phoenix5, 29.05.2015, 18:46
        
        Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. - Ashitaka, 29.05.2015, 19:16
        
        Nebelgranaten - Phoenix5, 30.05.2015, 17:13
        
        Keine Nebelgranaten - Ashitaka, 30.05.2015, 22:21
        
        Deine Argumente haben mich schwer ins Grübeln gebracht, - StillerLeser, 31.05.2015, 01:25
        
        Austritt ex nihilo - Zarathustra, 31.05.2015, 12:37
        
        Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit - Ashitaka, 31.05.2015, 15:12
        
        Fiat lux - Zarathustra, 01.06.2015, 09:17
        
        Der Duschkopf im Vakuum - Phoenix5, 31.05.2015, 22:03
        
        Letzte Antwort zum Thema - mach was daraus - Ashitaka, 01.06.2015, 01:28
      - Hilfestellung beim Auffinden von actio=reactio - Leserzuschrift, 30.05.2015, 13:23
        
        Widerspruch - Positiv, 30.05.2015, 14:38
        
        Nicht völlig falsch - Leserzuschrift, 30.05.2015, 15:55
        
        Praezisierung - Positiv, 30.05.2015, 16:21
        
        Du hast recht - ich präzisiere - Leserzuschrift, 30.05.2015, 17:23
        
        Die große Verwirrung geht weiter ;) - HansMuc, 31.05.2015, 02:31
        
        Raketentriebwerk - Flugzeugtriebwerk - HansMuc, 31.05.2015, 00:48
    - @Smith74 - StillerLeser, 26.05.2015, 22:15
  - Zum Problem des Wiedereintritts und zu den Fluchtgeschwindigkeiten - Leser68, 27.05.2015, 12:52
    - Informationsgehalt nähert sich Null - Sylvia, 27.05.2015, 13:36
      - Kommt Zeit, kommt Rat (oT) - Leser68, 27.05.2015, 15:55
  - Die Mondlandung als spoofing attack - BerndBorchert, 27.05.2015, 20:06
- Schöne russische Webseite bzgl. Mondlandungs VTs (in englisch) - HansMuc, 26.05.2015, 08:28
- Mond-, Asteroiden-, und Sonnenlandungen sind wie die SIMPSONS = der Wahrheit entsprechend! - Leserzuschrift, 26.05.2015, 13:12
  - Wenn man vom Teufel spricht ... - Sylvia, 26.05.2015, 14:07
- Mondlandung auf der Rückseite und inklusive Rover durch China für das Jahr 2020 geplant - Leserzuschrift, 26.05.2015, 15:28
- Meine Sicht der Mondlandung - Leserzuschrift, 26.05.2015, 18:30
  - Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung - Leser68, 27.05.2015, 03:28
    - Herr schmeiß Hirn vom Himmel! - Sylvia, 27.05.2015, 11:12
      - Mamma mia - Leser68, 27.05.2015, 12:44
        
        Der Clou an der Sache: (edit) - Broesler, 27.05.2015, 13:13
        
        Wo genau ist jetzt Dein Problem? - Sylvia, 27.05.2015, 13:19
    - Apropos: "... hat der Mond eine ziemlich gut reflektierende Oberfläche ..." - Mit Verlaub: NEIN ... - CrisisMaven, 27.05.2015, 13:56
      - Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht - Broesler, 27.05.2015, 14:14
        
        Dein Buch widerspricht nicht! ;-) - CrisisMaven, 27.05.2015, 14:22
        
        Tatsächlich, - Broesler, 27.05.2015, 14:41
      - Dafür, dass der Mond so ein schlechter Rückstrahler sein soll, ist es aberâ€¦ - Leser68, 27.05.2015, 15:51
        
        Ja, hell, heller, am hellsten ... - CrisisMaven, 27.05.2015, 16:19
        
        Ich leuchte manchmal sogar heller als der Mond - Sylvia, 27.05.2015, 17:28
      - Hmm, seltsam: Wirkungsgrad Reflektor: 10%, Albedo Mond: 0,12 - Leser68, 27.05.2015, 19:35
        
        Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... - CrisisMaven, 27.05.2015, 20:28
        
        Tja, da halt wohl irgendwer - Leser68, 27.05.2015, 23:37
    - Wenn das die Idioten von der NASA gewusst hätten... - HansMuc, 27.05.2015, 19:24
      - Mond? Welcher Mond? - CrisisMaven, 27.05.2015, 19:39
  - Mischo bringt es meines Erachtens auf den Punkt: - Griba, 27.05.2015, 19:31
    - Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? - HansMuc, 27.05.2015, 23:10
      - Eher Variante 2 mit Ergänzung. - Griba, 28.05.2015, 15:12
  - Dieses Reflektordingens kann doch eine umkreisende Rakete abgeworfen haben. Mit Wahrscheinlichkeit 50% landet - BerndBorchert, 27.05.2015, 20:22
    - Einfach genial... - HansMuc, 27.05.2015, 22:34
      - Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT) - BerndBorchert, 27.05.2015, 23:13
        
        Klar geht es ohne Astronauten - HansMuc, 27.05.2015, 23:26
        
        Apollo 1 bis 10 z.B. (oT) - BerndBorchert, 28.05.2015, 08:22
        
        Apollo 1 - 10 - HansMuc, 29.05.2015, 03:46
- Es geht um ganz andere Fragen - Leserzuschrift, 26.05.2015, 20:59
  - "Der verdammte Friede" - cassi, 26.05.2015, 22:37
  - künftig mehr davon - nereus, 27.05.2015, 08:39

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Herr schmeiß Hirn vom Himmel!