No hay problema
Kann der Astronaut seine Arm bewegen, beispielsweise hoch und runter, auf und ab?
Falls ja, dann übt er dabei eine Kraft aus.
> Er kann durch Wedeln alleine im leeren Raum keine Kraft auf einen anderen Körper ausüben.
Ich sprach nicht von einem "anderen" Körper, sondern von seinem Arm.
Für die Bewegung des Armes relativ zum Körper ist eine Kraft nötig, denn der Arm besitzt ja eine träge Masse.
> Genausowenig, wie du in deinem Garten einen Stock in den Wald werfen könntest, wenn nicht eine gleich große Kraft von dir auf den Boden und vom Boden auf dich zurückwirken würde.
Um den Stock wegzuwerfen, brauchst Du nicht auf der Erde stehen. Du könntest auch an einem Ballon hängend in der Luft schweben.
> Dein Körper alleine kann die Kraft nicht liefern, da es sich um ein und den selben Körper handelt, der letztendlich die Reaktion (Kraftvektor auf Lichtschwert gerichtet) bewirken soll.
Der Astronaut muss Kraft aufwenden, um seine Hand relativ zum Oberkörper zu bewegen, beispielsweise um sie von der Hüfte zum Kopf zu bringen.
Hält er dabei eine Gegenstand fest in der Hand, so benötigt er zusätzliche Kraft, um die Trägheit dieses Gegenstandes zu überwinden.
Das ist alles so banal, dass Du es jederzeit in der Praxis überprüfen kannst. Wie, hatte ich ja schon geschrieben.
Beim Ausstrecken des Armes gebe ich dem Stab einen Kraftstoß. Denn der Stab ändert seinen Ort, und dazu muss er beschleunigt werden.
> Nein, der Stab und der Astronaut sind solange, wie beide über ein Festhalten verbunden sind, ein System.
Ja, und?
Meinst Du etwa, für Relativbewegungen innerhalb des Systemes gelten die Newtonschen Gesetze nicht?
Du bildest mit der Erde ein Gesamtsystem. Und trotzdem ist es Dir möglich, Dich unter Krafteinsatz mit beiden Beinen von ihr abzustoßen und hoch zu springen. Dabei ändert sich Dein Ort (in Bezug auf den Erdmittelpunkt).
Könntest Du Dich nur kräftig genug abstoßen, würdest Du die Fluchtgeschwindigkeit erreichen und die Anziehungskraft der Erde für immer verlassen.
> Es wird nichts beschleunigt, da keine äußere Kraft (Aktion) auf dieses System wirkt.
Es geht hier um Kräfte und Beschleunigungen innerhalb des Systems!
>>> Denn du bist im leeren Raum. Du übst keine Kraft in eine bestimmte Richtung aus.
Doch. Ich übe eine Kraft auf den Stab aus.
> Nein, du übst keine Kraft auf den Stab aus. Ihr seid ein isoliertes System im leeren Raum, keine zwei Systeme.
Zwei Teilsysteme. Und zwischen denen können selbstverständlich Kräfte wirken.
Müssen sogar, wenn die beiden Teilsysteme ihre relative Position zueinander ändern.
>>> Es passiert nichts. Es verlagert sich nur der Mittelpunkt, den dein Körper im leeren Raum einnimmt.
Das ist korrekt, solange ich den Stab festhalte. Dann ist irgendwann mein Arm maximal gestreckt, und ich habe die Bewegung des Stabes relativ zu meinem Körper wieder (unter Krafteinsatz) abgebremst.
> Du hast deinen Körper nicht beschleunigt, bremst folglich auch nicht ab.
Ich habe den Stab bewegt, relativ zu meinem Oberkörper.
Nochmal gaaanz langsam zum Mitdenken:
1. Jede Bewegung findet immer relativ zu einem Bezugspunkt statt.
2. Um den Bewegungszustand eines massebehafteten Gegenstandes zu ändern, ist eine Kraft nötig.
3. Eine Kraftwirkung auf eine Masse führt zu deren Beschleunigung.
4. Der Stab besitzt eine Masse.
Ergo: wenn ich den Stab relativ zu meinem Körper bewegen will, dann muss ich dazu eine Kraft aufwenden, die wiederum den Stab beschleunigt. Und die dazugehörige Gegenkraft beschleunigt meinen Körper in die entgegengesetzte Richtung.
> Was du mit deinem Körper veranstaltest sind Anspannungen einzelner Körperteile deines Körpers, die sich im leeren Raum gegeneinander bewegen, ...
Ja. Und diese Relativbewegungen erfolgen unter Krafteinsatz.
> ... aber deinen Körper nicht als Ganzes beschleunigen können, ihm einen Impuls (Bewegungszustand) verschaffen können.
Das ist richtig, aber darum geht es ja auch gar nicht.
Du kannst das sogar praktisch ausprobieren. Dazu brauchst Du kein Vakuum.
Halte einfach ein schweres Gewicht (eine große Hantel o.ä.) dicht vor dem Körper und stoße es waagerecht von dir, ohne es loszulassen.
Du brauchst Kraft, um das Gewicht vom Körper weg zu bewegen und Kraft, um dessen Bewegung wieder zum Stehen zu bringen, sonst würde es Dir aus der Hand gleiten.
> Du kannst die Bedingungen auf der Erde aufgrund der Erdbeschleunigung von annähernd 9,81 m/s² und der Atmosphäre bzw. Erdmasse (Stoffmengen = physikalische Massen/Teilchen, die dich umgeben) nicht mit einem leeren Weltraum vergleichen.
Doch. Vergleichen kann ich immer.
Die Reibung in der Atmosphäre ist vernachlässigbar, und die Erdbeschleunigung lässt sich halbwegs kompensieren, indem Du das Gewicht an einem langen Faden aufhängst.
> Die Schwerelosigkeit der Masse des Astronauten/Lichtschwerts und die Leere des Raums (Vakuum von 10^-13 mBar) verhindern die Energieumsätze (Kräfte zwischen 2 Körpern).
Unsinn.
> Du brauchst eben keine Kraft, um die Masse des festgehaltenen Lichtschwerts vom Körper weg zu bewegen, weshalb du die Masse des Lichtschwertes auch nicht beschleunigst (F=m*a=0).
Unsinn.
Um das Lichtschwert vom Körper weg zu bewegen, muss ich es natürlich beschleunigen. Wie könnte ich sonst seine relative Position ändern?
> Die Masse des Astronauten mit seinem fest gehaltenem Lichtschwert ist natürlich vorhanden, ohne Gewicht.
Ja.
> Mir ging es, wie jeder, der dieser Diskussion ehrlich und aufrichtig folgt, erkennen kann, um folgenden Gedanken: Es bedarf Massen, durch die Reaktionskräfte von außen auf das System (Astronaut/festgehaltenes Lichtschwert) wirken können.
Es geht aber überhaupt nicht um äußere Kräfte, sondern um Kräfte innerhalb des Systems zwischen seinen Teilen.
Jede Positionsänderung, also Bewegung, irgend eines Körperteiles ist mit einer Beschleunigung verbunden.
> Nein. Der Körper als ganzes beschleunigt nicht, ...
Setz' die Brille auf!
Da steht: "Positionsänderung ... eines Körperteiles".
> ... weshalb er auch keine Kraft in Richtung Lichtschwert wirken lassen kann.
Natürlich geht das. Siehe oben am Beispiel des Stabes.
> Egal wie stark dein Wille ist, du bist im leeren Raum nicht fähig, deinen Körper aus dich selbst heraus zu beschleunigen, ...
Korrekt.
> ... bist also alleine nicht fähig, Kraft auf andere Körper wirken zu lassen.
Falsch.
Du könntest beispielsweise mit der Raumstation über ein lockeres Seil verbunden sein. Ziehst Du an dem Seil, übst Du eine Kraft auf die Raumstation aus, und sie nähert sich Dir an.
Wenn Du den Arm hebst, um Dich am Kopf zu kratzen, dann übt Deine Muskulatur eine Kraft aus, um den Arm aus der Anfangsposition zu beschleunigen und in Kopfnähe wieder abzubremsen (negative Beschleunigung).
> Dort oben im leeren Raum übt der gehobene Arm keine Kraft aus.
Setz' die Brille auf!
Ich schrieb nicht von einer Kraft, die der Arm ausübt, sondern von einer Kraft, die die Muskulatur auf den Arm ausübt.
> Egal welcher Bewegungszustand (hohe, geringe oder keine Massegeschwindigkeit), dein Körper bewegt sich frei und würde, sobald ihn ein Körper mit einem Bewegungszustand > 0 trifft, frei expandieren.
Was soll ein "Bewegungszustand > 0" sein?
Ansonsten würde mein Körper sicher nicht "frei expandieren". 
Sobald der Astronaut den Arm mit dem Schwert in der Hand bewegt, ändert sich dessen Bewegungszustand.
> Nein, wie bereits ausführlichst erklärt.
Das kannst Du gar nicht weg-"erklären". Das ist nämlich trivial.
Sobald das Schwert bewegt wird ändert sich logischerweise sein Bewegungszustand.
> Das ist deinem - diesbezüglich (ich kenne dich sonst nicht) selektiven Vorstellungsvermögen geschuldet. An dem jetzigen Punkt unserer Unterhaltung liegt es natürlich auch daran, dass du gegen Ashitaka argumentieren musst.
Nein. Muss ich überhaupt nicht.
>>> Nochmal: Wenn er den Arm bewegt und mit der Hand versucht gegen das Schwert zu drücken, so verlagert sich nur der Mittelpunkt des Astronauten im leeren Raum.
Ja. Genau!
Der Mittelpunkt des Astronauten verlagert sich, während er das Schwert von sich stößt. Er fliegt nach hinten, und das Schwert nach vorn.
> Nein, es muss sich nichts abstoßen, weil auf keinen der Körper Kräfte von außen einwirken, ...
Es geht aber nicht um Kräfte "von außen", sondern um solche innerhalb des Systems.
>>> Der Körper kann keine Kraft auf das Schwert auswirken.
Doch. Wenn er mit dem Schwert beispielsweise vor seinem Helm herumfuchtelt, übt er eine Kraft auf das Schwert aus.
> Er spannt und entspannt seinen Körper.
Ja.
> Auf das Lichtschwert wirkt keine Kraft, weil hier keine physikalische Erfordernis besteht, eine Kraft auf das Lichtschwert wirken zu lassen.
Doch. Jede Bewegungsänderung des Lichtschwertes benötigt eine Krafteinwirkung.
> Die Masse des Schwertes bewegt sich frei mit dem Gefuchtel des Astronauten.
Nein. Da der Astronaut das Schwert mit seiner Hand bewegt, handelt es sich eben nicht um eine "freie" sondern eine von der Hand aufgezwungene Bewegung, d.h., es wirkt eine Kraft auf das Schwert.
Keine Sorge. Wir wissen längst, dass Du nur herumtrollst.
> Nicht so überheblich.
Nun, dass ein Erwachsener in einem Hochbildungsland wie Deutschland heute noch solch banale Dinge ernsthaft in Abrede stellt, mag ich einfach nicht glauben...
> Ich gebe mir hier in jeder Diskussion Mühe, meine vom Schachbrett gewonnenen Gedanken auszuformulieren und zu erklären.
Dann würde ich empfehlen, die Elfenbeintürme zu verlassen und ein paar praktische Experimente durchzuführen.
Ausdenken kann man sich viel, wenn der Tag lang ist...
gesamter Thread:
- Der Beweis für die Mondlandung! -
eddie09,
25.05.2015, 16:22
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT)
-
Rybezahl,
25.05.2015, 16:39
- Eine ganze Menge -
eddie09,
25.05.2015, 16:45
- Meine Frage (edit 2) - Rybezahl, 25.05.2015, 16:59
- Viel schlimmer: Es würde zeigen, was an Lügen wir Medien - und US-hörigen Schafe uns so alles auftischen lassen -
BerndBorchert,
25.05.2015, 19:29
- Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. -
Rybezahl,
25.05.2015, 19:43
- Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? -
BerndBorchert,
25.05.2015, 20:01
- So in etwa -
Rybezahl,
25.05.2015, 20:14
- Ein paar Video Sketche zum Thema VT - BerndBorchert, 25.05.2015, 21:06
- Zur Erinnerung -
Rybezahl,
25.05.2015, 22:48
- Ja genau, oben fliegt ein 200 Tonnen Alu Flugzeug rein , und dann fällt der Turm aus 100.000 Tonnen Stahl in sich zusammen - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:19
- So in etwa -
Rybezahl,
25.05.2015, 20:14
- Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? -
BerndBorchert,
25.05.2015, 20:01
- Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. -
Rybezahl,
25.05.2015, 19:43
- Eine ganze Menge -
eddie09,
25.05.2015, 16:45
- Du siehst, was Du sehen willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 17:19
- Die Bilder und Filme beweisen nichts, widerlegen aber auch nichts - da bin ich ganz Deiner Meinung. - Griba, 25.05.2015, 17:57
- Ja is denn scho wieder Verschwörungs-Wochenende? ;-) -
Sylvia,
25.05.2015, 18:10
- Du kannst glauben was Du glauben willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 18:51
- An alle Bielefelder -
Sylvia,
25.05.2015, 18:59
- In Bielefeld war ich schon mal. -
Konstantin,
25.05.2015, 19:25
- Ne das glaubst Du nur -
Sylvia,
25.05.2015, 20:23
- Die Bielefeldverschwörung - Bielefeld gibt es gar nicht! - Mephistopheles, 25.05.2015, 21:18
- Auch Du glaubst an das, was Du glaubst. -
Konstantin,
25.05.2015, 22:56
- Ja die Welt ist schlecht - Sylvia, 25.05.2015, 23:37
- Ne das glaubst Du nur -
Sylvia,
25.05.2015, 20:23
- Also wenn Du aus Google-Maps schlußfolgerst, daß es Bielefeld gibt... - Griba, 25.05.2015, 19:28
- In Bielefeld war ich schon mal. -
Konstantin,
25.05.2015, 19:25
- An alle Bielefelder -
Sylvia,
25.05.2015, 18:59
- Du kannst glauben was Du glauben willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 18:51
- Finde es reichlich unverschämt ... -
Wayne Schlegel,
25.05.2015, 18:06
- Unverschämt finde ich.. - eddie09, 25.05.2015, 20:10
- Grandios! Die Telemetriedaten suche ich schon lange! -
baisse-man,
25.05.2015, 21:57
- „Für logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständig“ – @baisse-man -
Elli,
26.05.2015, 13:03
- Einer für beide ist schwierig :-) -
baisse-man,
26.05.2015, 20:58
- Verarschen kann ich mich alleine! (oT)
-
Moderator,
27.05.2015, 14:35
- mea culpa: ich meinte auch Bernadette! - baisse-man, 28.05.2015, 20:42
- Verarschen kann ich mich alleine! (oT)
- Einer für beide ist schwierig :-) -
baisse-man,
26.05.2015, 20:58
- „Für logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständig“ – @baisse-man -
Elli,
26.05.2015, 13:03
- Okay, das war Dein einer Beweis, jetzt kommen meine 50 -
StillerLeser,
25.05.2015, 22:38
- Ich hole mir jetzt Popcorn. -
zip,
25.05.2015, 23:03
- Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) -
HansMuc,
26.05.2015, 22:59
- Exakt :) - YooBee, 27.05.2015, 15:07
- Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) -
HansMuc,
26.05.2015, 22:59
- ISS ein Schwindel? - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:37
- Quizfrage: Welche Farbe hat der Rauch eines auf dem Mond entzündeten Streichholzes? (oT)
-
Broesler,
26.05.2015, 02:46
- Wo ist das Mondauto? -
aliter,
26.05.2015, 07:17
- Ausführliche Diskussionen, auch zur Strahlenbelastung, gab es hier im Gelben viele - Leser68, 26.05.2015, 12:35
- Gute Infos zur Strahlenbelastung - Leser68, 26.05.2015, 13:31
- Endlich mal handfeste Argumente - eddie09, 26.05.2015, 11:19
- Und noch ein paar Indizien gegen eine Mondlandung - Leser68, 26.05.2015, 13:25
- Antwort eines Freundes... -
smiths74,
26.05.2015, 17:37
- Reden ohne zu antworten -
Ashitaka,
26.05.2015, 18:58
- Reden, ohne etwas zu sagen -
Leserzuschrift,
27.05.2015, 11:56
- ã¯ã‚„ã¶ã• -
Ashitaka,
27.05.2015, 22:36
- UHU? -
Leserzuschrift,
28.05.2015, 13:13
- Antwort -
Ashitaka,
29.05.2015, 21:36
- Gedankenexperiment - Positiv, 30.05.2015, 10:24
- Ashitaka-Diät -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 13:20
- Houston, wir haben ein Problem! -
Ashitaka,
30.05.2015, 18:23
- No hay problema -
Leserzuschrift,
31.05.2015, 12:14
- Bewegung im Raum ≄ Bewegung des Körpers -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:18
- Da fehlt die Basis für eine Diskussion -
HansMuc,
31.05.2015, 19:50
- Wohl grundlegende Fragestellung ist... - QuerDenker, 31.05.2015, 20:24
- @HansMuc -
Ashitaka,
31.05.2015, 21:02
- Sorry, keine Lust mehr -
HansMuc,
31.05.2015, 21:32
- Da gibt es nichts zu lachen - Ashitaka, 31.05.2015, 22:13
- Sorry, keine Lust mehr -
HansMuc,
31.05.2015, 21:32
- Mein lieber Scholli……äh…… Ashitaka -
Moderator,
31.05.2015, 20:38
- Zu meiner Verteidigung: Wird hier nicht ein wenig überreagiert? - Ashitaka, 31.05.2015, 21:57
- Halb zog er ihn, halb sank er hin -
Leserzuschrift,
01.06.2015, 12:40
- Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten -
Ashitaka,
01.06.2015, 15:46
- Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitaka… -
Elli,
01.06.2015, 16:08
- Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments -
Ashitaka,
01.06.2015, 22:54
- Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik -
Amos,
02.06.2015, 00:54
- Ging es um Vektorfelder? Nein, es ging darum, dass das Molekül keine Masse beschleunigt(F=0) - Ashitaka, 03.06.2015, 20:06
- Warum fliegen Raketen vorwärts und nicht rückwärst? - Zarathustra, 02.06.2015, 10:43
- Tja… - Elli, 02.06.2015, 15:01
- @Ashitaka: Kann dich das hier überzeugen? -
Elli,
03.06.2015, 13:33
- Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig -
Ashitaka,
04.06.2015, 12:23
- Die Realität zerfragen -
trosinette,
04.06.2015, 13:48
- Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? -
Ashitaka,
04.06.2015, 16:49
- Apropos sinnentleerter Raum -
trosinette,
04.06.2015, 20:18
- Apropos „nicht mehr behelligen“ - Elli, 04.06.2015, 20:31
- Frechheit - Ashitaka, 04.06.2015, 21:58
- Apropos sinnentleerter Raum -
trosinette,
04.06.2015, 20:18
- Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? -
Ashitaka,
04.06.2015, 16:49
- Die Realität zerfragen -
trosinette,
04.06.2015, 13:48
- Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig -
Ashitaka,
04.06.2015, 12:23
- Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik -
Amos,
02.06.2015, 00:54
- Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments -
Ashitaka,
01.06.2015, 22:54
- Denk-An-Stoß für Ashitaka -
Leserzuschrift,
02.06.2015, 12:31
- Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren -
Ashitaka,
04.06.2015, 11:59
- Ein- und Auswirkungen -
Leserzuschrift,
05.06.2015, 12:49
- Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken -
Ashitaka,
05.06.2015, 16:48
- Verkettung unglücklicher Umstände -
Leserzuschrift,
06.06.2015, 12:38
- Ausführliche Antwort -
Ashitaka,
07.06.2015, 13:42
- Heureka! -
Leserzuschrift,
08.06.2015, 12:33
- Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) -
Ashitaka,
08.06.2015, 21:28
- Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -
Leserzuschrift,
09.06.2015, 13:17
- Du solltest noch mal die Schulbank drücken -
Ashitaka,
10.06.2015, 20:54
- Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... -
Wildheuer,
11.06.2015, 18:25
- Beschäftigungstherapie - Elli, 11.06.2015, 18:39
- ...<->|<->|<->... oder weshalb du Handstand auf dem Stab machst -
Ashitaka,
11.06.2015, 20:23
- Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... -
b.o.bachter,
11.06.2015, 22:47
- Trägheit, Trägheitskraft -
Ashitaka,
12.06.2015, 08:46
- Erweitertes Szenario - b.o.bachter, 12.06.2015, 16:54
- Trägheit, Trägheitskraft -
Ashitaka,
12.06.2015, 08:46
- Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... -
b.o.bachter,
11.06.2015, 22:47
- Gurkenmotor -
Leserzuschrift,
12.06.2015, 17:04
- Natürlich will er uns verarschen… - Elli, 12.06.2015, 17:09
- Bitte nicht so überbewerten - Ashitaka, 12.06.2015, 21:57
- Schwere Geburt -
Leserzuschrift,
13.06.2015, 13:06
- Nachhilfestunde -
Ashitaka,
13.06.2015, 22:59
- Sancta Simplicitas -
Leserzuschrift,
14.06.2015, 13:25
- Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! -
Ashitaka,
14.06.2015, 21:25
- Sancta Simplicitas 2 -
Leserzuschrift,
15.06.2015, 12:04
- Schönes Beispiel, aber… - Elli, 15.06.2015, 19:54
- Sancta Simplicitas 2 -
Leserzuschrift,
15.06.2015, 12:04
- Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! -
Ashitaka,
14.06.2015, 21:25
- Sancta Simplicitas -
Leserzuschrift,
14.06.2015, 13:25
- Nachhilfestunde -
Ashitaka,
13.06.2015, 22:59
- "chemische Reaktionen nicht umkehrbar sind," -
paranoia,
14.06.2015, 23:43
- Open your eyes -
Ashitaka,
15.06.2015, 08:41
- Du Denglisch, ich deutsch - paranoia, 15.06.2015, 15:05
- Open your eyes -
Ashitaka,
15.06.2015, 08:41
- Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... -
Wildheuer,
11.06.2015, 18:25
- Du solltest noch mal die Schulbank drücken -
Ashitaka,
10.06.2015, 20:54
- Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -
Leserzuschrift,
09.06.2015, 13:17
- Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) -
Ashitaka,
08.06.2015, 21:28
- Heureka! -
Leserzuschrift,
08.06.2015, 12:33
- Ausführliche Antwort -
Ashitaka,
07.06.2015, 13:42
- Verkettung unglücklicher Umstände -
Leserzuschrift,
06.06.2015, 12:38
- Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken -
Ashitaka,
05.06.2015, 16:48
- Ein- und Auswirkungen -
Leserzuschrift,
05.06.2015, 12:49
- Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren -
Ashitaka,
04.06.2015, 11:59
- Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitaka… -
Elli,
01.06.2015, 16:08
- Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten -
Ashitaka,
01.06.2015, 15:46
- Da fehlt die Basis für eine Diskussion -
HansMuc,
31.05.2015, 19:50
- Bewegung im Raum ≄ Bewegung des Körpers -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:18
- No hay problema -
Leserzuschrift,
31.05.2015, 12:14
- Houston, wir haben ein Problem! -
Ashitaka,
30.05.2015, 18:23
- Praktisches Experiment zum Nachmachen -
Positiv,
30.05.2015, 17:10
- Antwort -
Ashitaka,
01.06.2015, 23:31
- Antworten und Fragen - Positiv, 02.06.2015, 12:16
- Wie im Himmel, als auch auf Erden - Isländer, 02.06.2015, 00:35
- Antwort -
Ashitaka,
01.06.2015, 23:31
- Antwort -
Ashitaka,
29.05.2015, 21:36
- Gesamtimpuls bleibt konstant, nicht aber die Einzelimpulse -
HansMuc,
29.05.2015, 03:02
- Auch hier gilt: Die physikalischen Größen werden gar nicht verstanden - Ashitaka, 29.05.2015, 19:32
- UHU? -
Leserzuschrift,
28.05.2015, 13:13
- ã¯ã‚„ã¶ã• -
Ashitaka,
27.05.2015, 22:36
- Joseph H. Cater's "Ätherteilchen" erfüllen den Weltenraum proppenvoll - Ashitakas Rakete ist also umgeben von Widerständen -
Wildheuer,
28.05.2015, 22:56
- Widerstand regt jetzt auch schon im Weltraum? - HansMuc, 29.05.2015, 03:36
- ... -
Phoenix5,
29.05.2015, 18:46
- Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. -
Ashitaka,
29.05.2015, 19:16
- Nebelgranaten -
Phoenix5,
30.05.2015, 17:13
- Keine Nebelgranaten -
Ashitaka,
30.05.2015, 22:21
- Deine Argumente haben mich schwer ins Grübeln gebracht, - StillerLeser, 31.05.2015, 01:25
- Austritt ex nihilo -
Zarathustra,
31.05.2015, 12:37
- Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:12
- Fiat lux - Zarathustra, 01.06.2015, 09:17
- Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:12
- Der Duschkopf im Vakuum -
Phoenix5,
31.05.2015, 22:03
- Letzte Antwort zum Thema - mach was daraus - Ashitaka, 01.06.2015, 01:28
- Keine Nebelgranaten -
Ashitaka,
30.05.2015, 22:21
- Nebelgranaten -
Phoenix5,
30.05.2015, 17:13
- Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. -
Ashitaka,
29.05.2015, 19:16
- Hilfestellung beim Auffinden von actio=reactio -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 13:23
- Widerspruch -
Positiv,
30.05.2015, 14:38
- Nicht völlig falsch -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 15:55
- Praezisierung -
Positiv,
30.05.2015, 16:21
- Du hast recht - ich präzisiere - Leserzuschrift, 30.05.2015, 17:23
- Die große Verwirrung geht weiter ;) - HansMuc, 31.05.2015, 02:31
- Praezisierung -
Positiv,
30.05.2015, 16:21
- Nicht völlig falsch -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 15:55
- Raketentriebwerk - Flugzeugtriebwerk - HansMuc, 31.05.2015, 00:48
- Widerspruch -
Positiv,
30.05.2015, 14:38
- Reden, ohne etwas zu sagen -
Leserzuschrift,
27.05.2015, 11:56
- @Smith74 - StillerLeser, 26.05.2015, 22:15
- Reden ohne zu antworten -
Ashitaka,
26.05.2015, 18:58
- Zum Problem des Wiedereintritts und zu den Fluchtgeschwindigkeiten -
Leser68,
27.05.2015, 12:52
- Informationsgehalt nähert sich Null -
Sylvia,
27.05.2015, 13:36
- Kommt Zeit, kommt Rat (oT)
-
Leser68,
27.05.2015, 15:55
- Kommt Zeit, kommt Rat (oT)
- Informationsgehalt nähert sich Null -
Sylvia,
27.05.2015, 13:36
- Die Mondlandung als spoofing attack - BerndBorchert, 27.05.2015, 20:06
- Ich hole mir jetzt Popcorn. -
zip,
25.05.2015, 23:03
- Schöne russische Webseite bzgl. Mondlandungs VTs (in englisch) - HansMuc, 26.05.2015, 08:28
- Mond-, Asteroiden-, und Sonnenlandungen sind wie die SIMPSONS = der Wahrheit entsprechend! -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 13:12
- Wenn man vom Teufel spricht ... - Sylvia, 26.05.2015, 14:07
- Mondlandung auf der Rückseite und inklusive Rover durch China für das Jahr 2020 geplant - Leserzuschrift, 26.05.2015, 15:28
- Meine Sicht der Mondlandung -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 18:30
- Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung -
Leser68,
27.05.2015, 03:28
- Herr schmeiß Hirn vom Himmel! -
Sylvia,
27.05.2015, 11:12
- Mamma mia -
Leser68,
27.05.2015, 12:44
- Der Clou an der Sache: (edit) - Broesler, 27.05.2015, 13:13
- Wo genau ist jetzt Dein Problem? - Sylvia, 27.05.2015, 13:19
- Mamma mia -
Leser68,
27.05.2015, 12:44
- Apropos: "... hat der Mond eine ziemlich gut reflektierende Oberfläche ..." - Mit Verlaub: NEIN ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 13:56
- Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht -
Broesler,
27.05.2015, 14:14
- Dein Buch widerspricht nicht! ;-) -
CrisisMaven,
27.05.2015, 14:22
- Tatsächlich, - Broesler, 27.05.2015, 14:41
- Dein Buch widerspricht nicht! ;-) -
CrisisMaven,
27.05.2015, 14:22
- Dafür, dass der Mond so ein schlechter Rückstrahler sein soll, ist es aber… -
Leser68,
27.05.2015, 15:51
- Ja, hell, heller, am hellsten ... - CrisisMaven, 27.05.2015, 16:19
- Ich leuchte manchmal sogar heller als der Mond - Sylvia, 27.05.2015, 17:28
- Hmm, seltsam: Wirkungsgrad Reflektor: 10%, Albedo Mond: 0,12 -
Leser68,
27.05.2015, 19:35
- Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 20:28
- Tja, da halt wohl irgendwer - Leser68, 27.05.2015, 23:37
- Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 20:28
- Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht -
Broesler,
27.05.2015, 14:14
- Wenn das die Idioten von der NASA gewusst hätten... -
HansMuc,
27.05.2015, 19:24
- Mond? Welcher Mond? - CrisisMaven, 27.05.2015, 19:39
- Herr schmeiß Hirn vom Himmel! -
Sylvia,
27.05.2015, 11:12
- Mischo bringt es meines Erachtens auf den Punkt: -
Griba,
27.05.2015, 19:31
- Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? -
HansMuc,
27.05.2015, 23:10
- Eher Variante 2 mit Ergänzung. - Griba, 28.05.2015, 15:12
- Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? -
HansMuc,
27.05.2015, 23:10
- Dieses Reflektordingens kann doch eine umkreisende Rakete abgeworfen haben. Mit Wahrscheinlichkeit 50% landet -
BerndBorchert,
27.05.2015, 20:22
- Einfach genial... -
HansMuc,
27.05.2015, 22:34
- Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT)
-
BerndBorchert,
27.05.2015, 23:13
- Klar geht es ohne Astronauten -
HansMuc,
27.05.2015, 23:26
- Apollo 1 bis 10 z.B. (oT)
-
BerndBorchert,
28.05.2015, 08:22
- Apollo 1 - 10 - HansMuc, 29.05.2015, 03:46
- Apollo 1 bis 10 z.B. (oT)
- Klar geht es ohne Astronauten -
HansMuc,
27.05.2015, 23:26
- Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT)
- Einfach genial... -
HansMuc,
27.05.2015, 22:34
- Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung -
Leser68,
27.05.2015, 03:28
- Es geht um ganz andere Fragen -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 20:59
- "Der verdammte Friede" - cassi, 26.05.2015, 22:37
- künftig mehr davon - nereus, 27.05.2015, 08:39
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT)
