Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute!
Der folgende Gedanke von dir steht stellvertretend für dein simplifizierendes Vorstellungsvermögen. Mich wundert es auch nicht, dass du so in Rage gerätst. Es ist halt wichtig zu wissen, dass Trägheit und Trägheitskraft etwas völlig unterschiedliches sind. Aber das kann man von dir anscheinend nicht erwarten. Da machst du gerne einen Bogen aus Unwissenheit drum herum, tust auch noch so, als wäre Einsteins Theorie eine Finte. Dass sich Trägheitskräfte (nicht die Trägheit) in nicht beschleunigten Bezugssystemen wegtransformieren, dass sie in beschleunigten Bezugssystemen nicht in jede beliebige Richtung wirken, das alles ist dir völlig unbekannt.
Mit den folgenden Gedanken (Der Meinung, dass es Abstoßung ohne Anstoßung gibt) und der detaillierten Erklärung, was genau unter An- und Abstoßung zu verstehen ist, was die physikalischen Voraussetzungen dafür sind, bist du schlicht überfordert.
> Lol, das ist ja genau der Punkt. Um deine Masse von der Wand (oder
einem Stab im Weltall) wegzudrücken, musst du doch bereits vorher eine
Massebeschleunigung deines Körpers in Richtung Wand (bzw. Stab im Weltall)
bewirken.Falls Du damit meinst, dass eine Kraft von meinem Körper in Richtung Wand
bzw. Stab wirken muss: ja, das erzähle ich doch die ganze Zeit.
Ja, du glaubst, dass die Muskelkraft, ganz unabhängig von einwirkenden Kräften auf deine Körpermasse, schon irgendwie alleine dafür sorgt, dass deine Körpermasse beschleunigt wird. Das ist jedoch ein Irrtum. Es zeigt, wie wenig du wirklich von Physik verstehst.
Wenn ich mich von der Wand abstoße, dann wird die Masse meines Körpers
nicht "in Richtung Wand" beschleunigt, sondern weg von ihr.
Und: ja, das geht auch im Weltall.
Du hast einen Denkfehler. Die Kraft bezeichnet eine Massebeschleunigung. Um dich von einer Wand abzustoßen musst du auf die Wand eine Massebeschleunigung ausüben. Das bedeutet, dass du deine Körpermasse auch vorher in Vektorrichtung Wand beschleunigen musst. Durch die Beschleunigung deiner Körpermasse erfährst du einen Bewegungszustand (Impuls) > Null in Vektorrichtung Wand (Bewegungsenergie = kinetische Energie). Nun, da dein Körper auf die Wand trifft, erfolgt eine Massebeschleunigung der Wand (d.h. die kinetische Energie deines Körpers beschleunigt die Masse der Wand = Kraft = Aktion). Als Reaktion beschleunigt die Wand die Masse deines Körpers (Reaktion).
Ich frage nun:
> Wie beschleunigt der Astronaut seine Masse in Richtung Stab?
Der Astronaut beschleunigt seine Masse nicht "in Richtung Stab", sondern
weg von ihm, indem er sich mit Hilfe seiner Armmuskulatur von ihm
abstößt.
Mit diesem Gedanken bist du jedoch schon einen Schritt zu weit und fängst mitten drin an, statt zu erklären, was die Voraussetzung ist, damit eine solche Reaktion bewirkt werden kann.
Denk an die Wand. Deine ruhende Körpermasse muss, um eine Massebeschleunigung von der Wand zu erhalten, zuvor eine Massebeschleunigung in Richtung Wand ausüben. Oder um im Weltall zu bleiben: Der ruhende Astronaut muss vor einem gewünschten Rück- bzw. einer Abstoßung vom Stab die Masse seine Körpermasse in Richtung Stab beschleunigen. D.h. der Astronaut muss eine Massegeschwindigkeit (Impuls = Bewegungszustand) in Richtung des Stabes haben (Bewegungsenergie = kinetische Energie).
Aber da simplifierst du drüber hinweg, wie man an deiner Antwort erkennt:
> Was sorgt dafür, dass auf ruhende o und o eine Massebeschleunigung
(Kraft) o->|<-o bewirkt wird?Die Muskulatur seines Armes.
Das ist oberflächlich simplifiziert, typisch unscharf für jemanden, der die Voraussetzungen nicht prüfen will. Der Körper des Astronauten hat im Ruhezustand keine kinetische Energie, sondern nur chemische Energie anzubieten. Damit nun eine Umwandlung in kinetische Energie (Bewegungsenergie) erfolgen kann, bedarf es für die Muskulatur eines äußeren Widerstandes.
Das akzeptierst du nicht: Die Muskulatur deines Armes kann unabhängig von äußeren Widerständen keine chemische Energie in kinetische Energie umwandeln; d.h. solange deine Muskulatur keinen Widerstand erfährt, verändert sich auch nicht dein Bewegungszustand. Denn die Muskeln arbeiten ohne Widerstand nicht. Wenn du im leeren Raum einen Bewegungszustand Null hast (Ruhezustand), dann kannst du alleine durch deine Muskulatur diesen Zustand nicht verändern. Du denkst, ein Anspannen der Muskulatur, ohne äußere Widerstände, versetzt dich aus der Ruhe in einen Bewegungszustand > Null?! Ja, das versuchst du zu suggerieren. So als könnten Vögel ohne Luftmoleküle ihre Flügel dafür nutzen, um ihre Körpermasse zu beschleunigen, als könnten Fische in der Luft fliegen.
Da du ohne kinetische Energie deinen Arm in Richtung Stab ausstreckst, beschleunigst du den Stab auch nicht (keine Aktion) und bietet der Stab auch keinen Rückstoß an (Abstoßung = Reaktion). Du berührst den Stab und veränderst damit nur die Form deines Körpers, d.h. deine Körperhaltung. Und du kannst deine Körperhaltung ungehindert verändern, weil im leeren Raum (10^-13mBar) nichts aufwartet, was deinen Körper darin hindert.
Oder um deine Wellenlänge zu nutzen: Du drückst nicht gegen den Stab, der Stab drückt auch nicht gegen dich, weil da nichts ist, was Vektoren schaffen könnte, damit Stab und Astronaut aufeinander drücken können. Und weil sie sich nicht drücken, sich nicht lieb haben (keine Aktion), mangelt es auch an einer Reaktion (Abstoßung).
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute!
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
gesamter Thread:
- Der Beweis für die Mondlandung! -
eddie09,
25.05.2015, 16:22
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT)
-
Rybezahl,
25.05.2015, 16:39
- Eine ganze Menge -
eddie09,
25.05.2015, 16:45
- Meine Frage (edit 2) - Rybezahl, 25.05.2015, 16:59
- Viel schlimmer: Es würde zeigen, was an Lügen wir Medien - und US-hörigen Schafe uns so alles auftischen lassen -
BerndBorchert,
25.05.2015, 19:29
- Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. -
Rybezahl,
25.05.2015, 19:43
- Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? -
BerndBorchert,
25.05.2015, 20:01
- So in etwa -
Rybezahl,
25.05.2015, 20:14
- Ein paar Video Sketche zum Thema VT - BerndBorchert, 25.05.2015, 21:06
- Zur Erinnerung -
Rybezahl,
25.05.2015, 22:48
- Ja genau, oben fliegt ein 200 Tonnen Alu Flugzeug rein , und dann fällt der Turm aus 100.000 Tonnen Stahl in sich zusammen - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:19
- So in etwa -
Rybezahl,
25.05.2015, 20:14
- Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? -
BerndBorchert,
25.05.2015, 20:01
- Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. -
Rybezahl,
25.05.2015, 19:43
- Eine ganze Menge -
eddie09,
25.05.2015, 16:45
- Du siehst, was Du sehen willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 17:19
- Die Bilder und Filme beweisen nichts, widerlegen aber auch nichts - da bin ich ganz Deiner Meinung. - Griba, 25.05.2015, 17:57
- Ja is denn scho wieder Verschwörungs-Wochenende? ;-) -
Sylvia,
25.05.2015, 18:10
- Du kannst glauben was Du glauben willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 18:51
- An alle Bielefelder -
Sylvia,
25.05.2015, 18:59
- In Bielefeld war ich schon mal. -
Konstantin,
25.05.2015, 19:25
- Ne das glaubst Du nur -
Sylvia,
25.05.2015, 20:23
- Die Bielefeldverschwörung - Bielefeld gibt es gar nicht! - Mephistopheles, 25.05.2015, 21:18
- Auch Du glaubst an das, was Du glaubst. -
Konstantin,
25.05.2015, 22:56
- Ja die Welt ist schlecht - Sylvia, 25.05.2015, 23:37
- Ne das glaubst Du nur -
Sylvia,
25.05.2015, 20:23
- Also wenn Du aus Google-Maps schlußfolgerst, daß es Bielefeld gibt... - Griba, 25.05.2015, 19:28
- In Bielefeld war ich schon mal. -
Konstantin,
25.05.2015, 19:25
- An alle Bielefelder -
Sylvia,
25.05.2015, 18:59
- Du kannst glauben was Du glauben willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 18:51
- Finde es reichlich unverschämt ... -
Wayne Schlegel,
25.05.2015, 18:06
- Unverschämt finde ich.. - eddie09, 25.05.2015, 20:10
- Grandios! Die Telemetriedaten suche ich schon lange! -
baisse-man,
25.05.2015, 21:57
- „Für logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständig“ – @baisse-man -
Elli,
26.05.2015, 13:03
- Einer für beide ist schwierig :-) -
baisse-man,
26.05.2015, 20:58
- Verarschen kann ich mich alleine! (oT)
-
Moderator,
27.05.2015, 14:35
- mea culpa: ich meinte auch Bernadette! - baisse-man, 28.05.2015, 20:42
- Verarschen kann ich mich alleine! (oT)
- Einer für beide ist schwierig :-) -
baisse-man,
26.05.2015, 20:58
- „Für logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständig“ – @baisse-man -
Elli,
26.05.2015, 13:03
- Okay, das war Dein einer Beweis, jetzt kommen meine 50 -
StillerLeser,
25.05.2015, 22:38
- Ich hole mir jetzt Popcorn. -
zip,
25.05.2015, 23:03
- Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) -
HansMuc,
26.05.2015, 22:59
- Exakt :) - YooBee, 27.05.2015, 15:07
- Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) -
HansMuc,
26.05.2015, 22:59
- ISS ein Schwindel? - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:37
- Quizfrage: Welche Farbe hat der Rauch eines auf dem Mond entzündeten Streichholzes? (oT)
-
Broesler,
26.05.2015, 02:46
- Wo ist das Mondauto? -
aliter,
26.05.2015, 07:17
- Ausführliche Diskussionen, auch zur Strahlenbelastung, gab es hier im Gelben viele - Leser68, 26.05.2015, 12:35
- Gute Infos zur Strahlenbelastung - Leser68, 26.05.2015, 13:31
- Endlich mal handfeste Argumente - eddie09, 26.05.2015, 11:19
- Und noch ein paar Indizien gegen eine Mondlandung - Leser68, 26.05.2015, 13:25
- Antwort eines Freundes... -
smiths74,
26.05.2015, 17:37
- Reden ohne zu antworten -
Ashitaka,
26.05.2015, 18:58
- Reden, ohne etwas zu sagen -
Leserzuschrift,
27.05.2015, 11:56
- ã¯ã‚„ã¶ã• -
Ashitaka,
27.05.2015, 22:36
- UHU? -
Leserzuschrift,
28.05.2015, 13:13
- Antwort -
Ashitaka,
29.05.2015, 21:36
- Gedankenexperiment - Positiv, 30.05.2015, 10:24
- Ashitaka-Diät -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 13:20
- Houston, wir haben ein Problem! -
Ashitaka,
30.05.2015, 18:23
- No hay problema -
Leserzuschrift,
31.05.2015, 12:14
- Bewegung im Raum ≄ Bewegung des Körpers -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:18
- Da fehlt die Basis für eine Diskussion -
HansMuc,
31.05.2015, 19:50
- Wohl grundlegende Fragestellung ist... - QuerDenker, 31.05.2015, 20:24
- @HansMuc -
Ashitaka,
31.05.2015, 21:02
- Sorry, keine Lust mehr -
HansMuc,
31.05.2015, 21:32
- Da gibt es nichts zu lachen - Ashitaka, 31.05.2015, 22:13
- Sorry, keine Lust mehr -
HansMuc,
31.05.2015, 21:32
- Mein lieber Scholli……äh…… Ashitaka -
Moderator,
31.05.2015, 20:38
- Zu meiner Verteidigung: Wird hier nicht ein wenig überreagiert? - Ashitaka, 31.05.2015, 21:57
- Halb zog er ihn, halb sank er hin -
Leserzuschrift,
01.06.2015, 12:40
- Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten -
Ashitaka,
01.06.2015, 15:46
- Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitaka… -
Elli,
01.06.2015, 16:08
- Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments -
Ashitaka,
01.06.2015, 22:54
- Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik -
Amos,
02.06.2015, 00:54
- Ging es um Vektorfelder? Nein, es ging darum, dass das Molekül keine Masse beschleunigt(F=0) - Ashitaka, 03.06.2015, 20:06
- Warum fliegen Raketen vorwärts und nicht rückwärst? - Zarathustra, 02.06.2015, 10:43
- Tja… - Elli, 02.06.2015, 15:01
- @Ashitaka: Kann dich das hier überzeugen? -
Elli,
03.06.2015, 13:33
- Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig -
Ashitaka,
04.06.2015, 12:23
- Die Realität zerfragen -
trosinette,
04.06.2015, 13:48
- Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? -
Ashitaka,
04.06.2015, 16:49
- Apropos sinnentleerter Raum -
trosinette,
04.06.2015, 20:18
- Apropos „nicht mehr behelligen“ - Elli, 04.06.2015, 20:31
- Frechheit - Ashitaka, 04.06.2015, 21:58
- Apropos sinnentleerter Raum -
trosinette,
04.06.2015, 20:18
- Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? -
Ashitaka,
04.06.2015, 16:49
- Die Realität zerfragen -
trosinette,
04.06.2015, 13:48
- Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig -
Ashitaka,
04.06.2015, 12:23
- Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik -
Amos,
02.06.2015, 00:54
- Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments -
Ashitaka,
01.06.2015, 22:54
- Denk-An-Stoß für Ashitaka -
Leserzuschrift,
02.06.2015, 12:31
- Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren -
Ashitaka,
04.06.2015, 11:59
- Ein- und Auswirkungen -
Leserzuschrift,
05.06.2015, 12:49
- Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken -
Ashitaka,
05.06.2015, 16:48
- Verkettung unglücklicher Umstände -
Leserzuschrift,
06.06.2015, 12:38
- Ausführliche Antwort -
Ashitaka,
07.06.2015, 13:42
- Heureka! -
Leserzuschrift,
08.06.2015, 12:33
- Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) -
Ashitaka,
08.06.2015, 21:28
- Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -
Leserzuschrift,
09.06.2015, 13:17
- Du solltest noch mal die Schulbank drücken -
Ashitaka,
10.06.2015, 20:54
- Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... -
Wildheuer,
11.06.2015, 18:25
- Beschäftigungstherapie - Elli, 11.06.2015, 18:39
- ...<->|<->|<->... oder weshalb du Handstand auf dem Stab machst -
Ashitaka,
11.06.2015, 20:23
- Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... -
b.o.bachter,
11.06.2015, 22:47
- Trägheit, Trägheitskraft -
Ashitaka,
12.06.2015, 08:46
- Erweitertes Szenario - b.o.bachter, 12.06.2015, 16:54
- Trägheit, Trägheitskraft -
Ashitaka,
12.06.2015, 08:46
- Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... -
b.o.bachter,
11.06.2015, 22:47
- Gurkenmotor -
Leserzuschrift,
12.06.2015, 17:04
- Natürlich will er uns verarschen… - Elli, 12.06.2015, 17:09
- Bitte nicht so überbewerten - Ashitaka, 12.06.2015, 21:57
- Schwere Geburt -
Leserzuschrift,
13.06.2015, 13:06
- Nachhilfestunde -
Ashitaka,
13.06.2015, 22:59
- Sancta Simplicitas -
Leserzuschrift,
14.06.2015, 13:25
- Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! -
Ashitaka,
14.06.2015, 21:25
- Sancta Simplicitas 2 -
Leserzuschrift,
15.06.2015, 12:04
- Schönes Beispiel, aber… - Elli, 15.06.2015, 19:54
- Sancta Simplicitas 2 -
Leserzuschrift,
15.06.2015, 12:04
- Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! -
Ashitaka,
14.06.2015, 21:25
- Sancta Simplicitas -
Leserzuschrift,
14.06.2015, 13:25
- Nachhilfestunde -
Ashitaka,
13.06.2015, 22:59
- "chemische Reaktionen nicht umkehrbar sind," -
paranoia,
14.06.2015, 23:43
- Open your eyes -
Ashitaka,
15.06.2015, 08:41
- Du Denglisch, ich deutsch - paranoia, 15.06.2015, 15:05
- Open your eyes -
Ashitaka,
15.06.2015, 08:41
- Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... -
Wildheuer,
11.06.2015, 18:25
- Du solltest noch mal die Schulbank drücken -
Ashitaka,
10.06.2015, 20:54
- Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -
Leserzuschrift,
09.06.2015, 13:17
- Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) -
Ashitaka,
08.06.2015, 21:28
- Heureka! -
Leserzuschrift,
08.06.2015, 12:33
- Ausführliche Antwort -
Ashitaka,
07.06.2015, 13:42
- Verkettung unglücklicher Umstände -
Leserzuschrift,
06.06.2015, 12:38
- Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken -
Ashitaka,
05.06.2015, 16:48
- Ein- und Auswirkungen -
Leserzuschrift,
05.06.2015, 12:49
- Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren -
Ashitaka,
04.06.2015, 11:59
- Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitaka… -
Elli,
01.06.2015, 16:08
- Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten -
Ashitaka,
01.06.2015, 15:46
- Da fehlt die Basis für eine Diskussion -
HansMuc,
31.05.2015, 19:50
- Bewegung im Raum ≄ Bewegung des Körpers -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:18
- No hay problema -
Leserzuschrift,
31.05.2015, 12:14
- Houston, wir haben ein Problem! -
Ashitaka,
30.05.2015, 18:23
- Praktisches Experiment zum Nachmachen -
Positiv,
30.05.2015, 17:10
- Antwort -
Ashitaka,
01.06.2015, 23:31
- Antworten und Fragen - Positiv, 02.06.2015, 12:16
- Wie im Himmel, als auch auf Erden - Isländer, 02.06.2015, 00:35
- Antwort -
Ashitaka,
01.06.2015, 23:31
- Antwort -
Ashitaka,
29.05.2015, 21:36
- Gesamtimpuls bleibt konstant, nicht aber die Einzelimpulse -
HansMuc,
29.05.2015, 03:02
- Auch hier gilt: Die physikalischen Größen werden gar nicht verstanden - Ashitaka, 29.05.2015, 19:32
- UHU? -
Leserzuschrift,
28.05.2015, 13:13
- ã¯ã‚„ã¶ã• -
Ashitaka,
27.05.2015, 22:36
- Joseph H. Cater's "Ätherteilchen" erfüllen den Weltenraum proppenvoll - Ashitakas Rakete ist also umgeben von Widerständen -
Wildheuer,
28.05.2015, 22:56
- Widerstand regt jetzt auch schon im Weltraum? - HansMuc, 29.05.2015, 03:36
- ... -
Phoenix5,
29.05.2015, 18:46
- Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. -
Ashitaka,
29.05.2015, 19:16
- Nebelgranaten -
Phoenix5,
30.05.2015, 17:13
- Keine Nebelgranaten -
Ashitaka,
30.05.2015, 22:21
- Deine Argumente haben mich schwer ins Grübeln gebracht, - StillerLeser, 31.05.2015, 01:25
- Austritt ex nihilo -
Zarathustra,
31.05.2015, 12:37
- Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:12
- Fiat lux - Zarathustra, 01.06.2015, 09:17
- Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:12
- Der Duschkopf im Vakuum -
Phoenix5,
31.05.2015, 22:03
- Letzte Antwort zum Thema - mach was daraus - Ashitaka, 01.06.2015, 01:28
- Keine Nebelgranaten -
Ashitaka,
30.05.2015, 22:21
- Nebelgranaten -
Phoenix5,
30.05.2015, 17:13
- Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. -
Ashitaka,
29.05.2015, 19:16
- Hilfestellung beim Auffinden von actio=reactio -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 13:23
- Widerspruch -
Positiv,
30.05.2015, 14:38
- Nicht völlig falsch -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 15:55
- Praezisierung -
Positiv,
30.05.2015, 16:21
- Du hast recht - ich präzisiere - Leserzuschrift, 30.05.2015, 17:23
- Die große Verwirrung geht weiter ;) - HansMuc, 31.05.2015, 02:31
- Praezisierung -
Positiv,
30.05.2015, 16:21
- Nicht völlig falsch -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 15:55
- Raketentriebwerk - Flugzeugtriebwerk - HansMuc, 31.05.2015, 00:48
- Widerspruch -
Positiv,
30.05.2015, 14:38
- Reden, ohne etwas zu sagen -
Leserzuschrift,
27.05.2015, 11:56
- @Smith74 - StillerLeser, 26.05.2015, 22:15
- Reden ohne zu antworten -
Ashitaka,
26.05.2015, 18:58
- Zum Problem des Wiedereintritts und zu den Fluchtgeschwindigkeiten -
Leser68,
27.05.2015, 12:52
- Informationsgehalt nähert sich Null -
Sylvia,
27.05.2015, 13:36
- Kommt Zeit, kommt Rat (oT)
-
Leser68,
27.05.2015, 15:55
- Kommt Zeit, kommt Rat (oT)
- Informationsgehalt nähert sich Null -
Sylvia,
27.05.2015, 13:36
- Die Mondlandung als spoofing attack - BerndBorchert, 27.05.2015, 20:06
- Ich hole mir jetzt Popcorn. -
zip,
25.05.2015, 23:03
- Schöne russische Webseite bzgl. Mondlandungs VTs (in englisch) - HansMuc, 26.05.2015, 08:28
- Mond-, Asteroiden-, und Sonnenlandungen sind wie die SIMPSONS = der Wahrheit entsprechend! -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 13:12
- Wenn man vom Teufel spricht ... - Sylvia, 26.05.2015, 14:07
- Mondlandung auf der Rückseite und inklusive Rover durch China für das Jahr 2020 geplant - Leserzuschrift, 26.05.2015, 15:28
- Meine Sicht der Mondlandung -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 18:30
- Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung -
Leser68,
27.05.2015, 03:28
- Herr schmeiß Hirn vom Himmel! -
Sylvia,
27.05.2015, 11:12
- Mamma mia -
Leser68,
27.05.2015, 12:44
- Der Clou an der Sache: (edit) - Broesler, 27.05.2015, 13:13
- Wo genau ist jetzt Dein Problem? - Sylvia, 27.05.2015, 13:19
- Mamma mia -
Leser68,
27.05.2015, 12:44
- Apropos: "... hat der Mond eine ziemlich gut reflektierende Oberfläche ..." - Mit Verlaub: NEIN ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 13:56
- Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht -
Broesler,
27.05.2015, 14:14
- Dein Buch widerspricht nicht! ;-) -
CrisisMaven,
27.05.2015, 14:22
- Tatsächlich, - Broesler, 27.05.2015, 14:41
- Dein Buch widerspricht nicht! ;-) -
CrisisMaven,
27.05.2015, 14:22
- Dafür, dass der Mond so ein schlechter Rückstrahler sein soll, ist es aber… -
Leser68,
27.05.2015, 15:51
- Ja, hell, heller, am hellsten ... - CrisisMaven, 27.05.2015, 16:19
- Ich leuchte manchmal sogar heller als der Mond - Sylvia, 27.05.2015, 17:28
- Hmm, seltsam: Wirkungsgrad Reflektor: 10%, Albedo Mond: 0,12 -
Leser68,
27.05.2015, 19:35
- Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 20:28
- Tja, da halt wohl irgendwer - Leser68, 27.05.2015, 23:37
- Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 20:28
- Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht -
Broesler,
27.05.2015, 14:14
- Wenn das die Idioten von der NASA gewusst hätten... -
HansMuc,
27.05.2015, 19:24
- Mond? Welcher Mond? - CrisisMaven, 27.05.2015, 19:39
- Herr schmeiß Hirn vom Himmel! -
Sylvia,
27.05.2015, 11:12
- Mischo bringt es meines Erachtens auf den Punkt: -
Griba,
27.05.2015, 19:31
- Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? -
HansMuc,
27.05.2015, 23:10
- Eher Variante 2 mit Ergänzung. - Griba, 28.05.2015, 15:12
- Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? -
HansMuc,
27.05.2015, 23:10
- Dieses Reflektordingens kann doch eine umkreisende Rakete abgeworfen haben. Mit Wahrscheinlichkeit 50% landet -
BerndBorchert,
27.05.2015, 20:22
- Einfach genial... -
HansMuc,
27.05.2015, 22:34
- Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT)
-
BerndBorchert,
27.05.2015, 23:13
- Klar geht es ohne Astronauten -
HansMuc,
27.05.2015, 23:26
- Apollo 1 bis 10 z.B. (oT)
-
BerndBorchert,
28.05.2015, 08:22
- Apollo 1 - 10 - HansMuc, 29.05.2015, 03:46
- Apollo 1 bis 10 z.B. (oT)
- Klar geht es ohne Astronauten -
HansMuc,
27.05.2015, 23:26
- Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT)
- Einfach genial... -
HansMuc,
27.05.2015, 22:34
- Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung -
Leser68,
27.05.2015, 03:28
- Es geht um ganz andere Fragen -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 20:59
- "Der verdammte Friede" - cassi, 26.05.2015, 22:37
- künftig mehr davon - nereus, 27.05.2015, 08:39
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT)
