Houston, wir haben ein Problem!
Aber seine Hand mit dem festklebenden Schwert kann er noch bewegen?
Falls ja, dann bewegt er auch das Schwert, ergo wirkt eine Kraft seines
Körpers auf das Schwert.
> Wie soll der Astronaut eine Kraft in Richtung Schwert wirken lassen,
woher der Vektor?Kann der Astronaut seine Arm bewegen, beispielsweise hoch und runter, auf
und ab?
Falls ja, dann übt er dabei eine Kraft aus.
Er kann durch Wedeln alleine im leeren Raum keine Kraft auf einen anderen Körper ausüben. Genausowenig, wie du in deinem Garten einen Stock in den Wald werfen könntest, wenn nicht eine gleich große Kraft von dir auf den Boden und vom Boden auf dich zurückwirken würde. Das 3. Gesetz Newtons wird hier völlig mißverstanden, nur noch aus dem systamtischen Zusammenhang heraus selektiert. Du vergißt die Aktion, um eine Reaktion ausüben zu können. Newtons 3. Gesetz bezieht sich eben nicht nur auf deine willentliche Reaktion (Kraftvektor auf Lichtschwert gerichtet), sondern auch auf die dafür erforderlich Aktion.
Bitte genau lesen:
Dein Körper alleine kann die Kraft nicht liefern, da es sich um ein und den selben Körper handelt, der letztendlich die Reaktion (Kraftvektor auf Lichtschwert gerichtet) bewirken soll.
Beim Ausstrecken des Armes gebe ich dem Stab einen Kraftstoß. Denn der
Stab ändert seinen Ort, und dazu muss er beschleunigt werden.
Nein, der Stab und der Astronaut sind solange, wie beide über ein Festhalten verbunden sind, ein System. Es wird nichts beschleunigt, da keine äußere Kraft (Aktion) auf dieses System wirkt. Wie bereits erklärt und zugestimmt: Du streckst nicht nur den Arm von deinem Korpus weg, sondern streckst genauso deinen Korpus vom Arm weg.
> Denn du bist im leeren Raum. Du übst keine Kraft in eine bestimmte
Richtung aus.Doch. Ich übe eine Kraft auf den Stab aus.
Nein, du übst keine Kraft auf den Stab aus. Ihr seid ein isoliertes System im leeren Raum, keine zwei Systeme.
> Es passiert nichts. Es verlagert sich nur der Mittelpunkt, den dein
Körper im leeren Raum einnimmt.Das ist korrekt, solange ich den Stab festhalte. Dann ist irgendwann mein
Arm maximal gestreckt, und ich habe die Bewegung des Stabes relativ zu
meinem Körper wieder (unter Krafteinsatz) abgebremst.
Du hast deinen Körper nicht beschleunigt, bremst folglich auch nicht ab. Was du mit deinem Körper veranstaltest sind Anspannungen einzelner Körperteile deines Körpers, die sich im leeren Raum gegeneinader bewegen, aber deinen Körper nicht als ganzes beschleunigen können, ihm einen Impuls (Bewegungszustand) verschaffen können.
Du kannst das sogar praktisch ausprobieren. Dazu brauchst Du kein Vakuum.
Halte einfach ein schweres Gewicht (eine große Hantel o.ä.) dicht vor
dem Körper und stoße es waagerecht von dir, ohne es loszulassen.
Du brauchst Kraft, um das Gewicht vom Körper weg zu bewegen und Kraft, um
dessen Bewegung wieder zum Stehen zu bringen, sonst würde es Dir aus der
Hand gleiten.
Du kannst die Bedingungen auf der Erde aufgrund der Erdbeschleunigung von annähernd 9,81 m/s² und der Atmosphäre bzw. Erdmasse (Stoffmengen = physikalische Massen/Teilchen, die dich umgeben) nicht mit einem leeren Weltraum vergleichen. Weder die Gewichtskraft, noch die Gravitationskraft bietet im Weltall auch nur annähernd die Voraussetzungen für deine glasklar nachvollziehbaren - jedoch ausschließlich geerdeten - Gedanken.
Die Schwerelosigkeit der Masse des Astronauten/Lichtschwerts und die Leere des Raums (Vakuum von 10^-13 mBar) verhindern die Energieumsätze (Kräfte zwischen 2 Körpern). Du brauchst eben keine Kraft, um die Masse des festgehaltenen Lichtschwerts vom Körper weg zu bewegen, weshalb du die Masse des Lichtschwertes auch nicht beschleunigst (F=m*a=0).
> Es gibt bei einem solchen Willensakt keine Reaktionskräfte anderer
Körper, die auf deinen Körper von außen gerichtet einwirken können,
einen Kraftvektor in Richtung Stab und vom Stab auf dich entstehen lassen.
Dafür bedarf es Massen, die nicht vorhanden sind.Ein masseloser Astronaut?
Die Diät solltest Du Dir patentieren lassen...
Die Masse des Astronauten mit seinem fest gehaltenem Lichtschwert ist natürlich vorhanden, ohne Gewicht. Mir ging es, wie jeder der dieser Diskussion ehrlich und aufrichtig folgt erkennen kann um folgenden Gedanken: Es bedarf Massen, durch die Reaktionskräfte von außen auf das System (Astronaut/festgehaltenes Lichtschwert) wirken können.
Das Schwert besitzt eine träge Masse, die der Kraft des
Astronauten eine gleich große Kraft entgegensetzt.
> Zuerst einmal solltest du zwischen einer trägen Masse und der
Trägheitskraft (Scheinkraft), unterscheiden.Das Wort "Trägheitskraft" hatte ich bewusst vermieden, weil Du damit
schon einmal Schwierigkeiten hattest. Insofern gibt's da nichts zu
unterscheiden.
Ich habe völlig richtig dargestellt, was eine Trägheitskraft ist und dass sie in Inertialsystemen weg transformiert wird. Suggeriere was du willst, deine Gedanken leben schließlich dadurch.
Die Bewegung setzt erst ein, wenn das Schwert losgelassen wird.
Und falls es am Handschuh klebt, müsste der Astronaut halt den
Handschuh ausziehen oder sich einen anderen Gegenstand suchen...
> Nein, die Körper bewegen sich nicht voneinander weg, weil weder der
Astronaut noch das Schwert beschleunigen können.Natürlich können sie das!
Jede Positionsänderung, also Bewegung, irgend eines Körperteiles
ist mit einer Beschleunigung verbunden.
Nein. Der Körper als ganzes beschleunigt nicht, weshalb er auch keine Kraft in Richtung Lichtschwert wirken lassen kann. Egal wie stark dein Wille ist, du bist im leeren Raum nicht fähig, deinen Körper aus dich selbst heraus zu beschleunigen, bist also alleine nicht fähig, Kraft auf andere Körper wirken zu lassen.
Deine Gedanken konzentrieren sich ausschließlich auf einzelne Körperteile, ohne dabei die Auswirkungen auf die übrigen Körperteile zu berücksichtigen. Unterschätze meine Offtopic-Diskussionen nicht. Sie sind Offtopic, aber das bedeutet nicht, dass ich mich von deinen selektiv brauchbaren Suggestionen beeindrucken lasse. Du glaubst wohl auch daran, dass du deinem Körper alleine einen Drehimpuls verschaffen kannst, ohne dabei zu erklären, woher das urschliche Drehmoment kommt. Kommt es vom Zucken deiner Schultern?
Wenn Du den Arm hebst, um Dich am Kopf zu kratzen, dann übt Deine
Muskulatur eine Kraft aus, um den Arm aus der Anfangsposition zu
beschleunigen und in Kopfnähe wieder abzubremsen (negative
Beschleunigung).
Dort oben im leeren Raum übt der gehobene Arm keine Kraft aus. Egal welcher Bewegungszustand (hohe, geringe oder keine Massegeschwindigkeit), dein Körper bewegt sich frei und würde, sobald ihn ein Körper mit einem Bewegungszustand > 0 trifft, frei expandieren.
> Der Bewegungszustand (= Impuls bzw. Massegeschwindigkeit) des
Schwertes bleibt der selbe.Natürlich nicht!
Sobald der Astronaut den Arm mit dem Schwert in der Hand bewegt, ändert
sich dessen Bewegungszustand.
Nein, wie bereits ausführlichst erklärt. Das ist deinem - diesbezüglich (ich kenne dich sonst nicht) selektiven Vorstellungsvermögen geschuldet. An dem jetzigen Punkt unserer Unterhaltung liegt es natürlich auch daran, dass du gegen Ashitaka argumentieren musst. Überleg dir das noch mal in aller Ruhe und stell dir die Bewegung von Körperteilen in einem entleerten und von Gravitationskräften befreiten Raum (Vakuum) vor.
> Nochmal: Wenn er den Arm bewegt und mit der Hand versucht gegen das
Schwert zu drücken, so verlagert sich nur der Mittelpunkt des Astronauten
im leeren Raum.Ja. Genau!
Der Mittelpunkt des Astronauten verlagert sich, während er das Schwert
von sich stößt. Er fliegt nach hinten, und das Schwert nach vorn.
Nein, es muss sich nichts abstoßen, weil auf keinen der Körper Kräfte von außen einwirken, die die aufeinander gerichteten Kraftvektoren (Reaktionen) möglich machen.
> Der Körper kann keine Kraft auf das Schwert auswirken.
Doch. Wenn er mit dem Schwert beispielsweise vor seinem Helm
herumfuchtelt, übt er eine Kraft auf das Schwert aus.
Er spannt und entspannt seinen Körper. Auf das Lichtschwert wirkt keine Kraft, weil hier keine physikalische Erfordernis besteht, eine Kraft auf das Lichtschwert wirken zu lassen. Die Masse des Schwertes bewegt sich frei mit dem Gefuchtel des Astronauten.
> Lasst euch nicht von mir aus der Ruhe bringen.
Keine Sorge. Wir wissen längst, dass Du nur herumtrollst.
Nicht so überheblich. Ich gebe mir hier in jeder Diskussion Mühe, meine vom Schachbrett gewonnenen Gedanken auszuformulieren und zu erklären. Ein solches Wagnis, zum Zentrum der Provokationen zu werden, seinen Avatar hinter sich zu lassen, wer hat da schon Spaß dran. Solch billigen Unterstellungen, ich würde hier herumtrollen, sind bezeichnend, zeichnen deine Angst vor dem Kontrollverlust solcher Unterhaltungen aus.
Bleib also bitte weiterhin beim Thema!
Einen angenehmen Abend wünscht,
Tom Hanks
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
gesamter Thread:
- Der Beweis für die Mondlandung! -
eddie09,
25.05.2015, 16:22
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT)
-
Rybezahl,
25.05.2015, 16:39
- Eine ganze Menge -
eddie09,
25.05.2015, 16:45
- Meine Frage (edit 2) - Rybezahl, 25.05.2015, 16:59
- Viel schlimmer: Es würde zeigen, was an Lügen wir Medien - und US-hörigen Schafe uns so alles auftischen lassen -
BerndBorchert,
25.05.2015, 19:29
- Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. -
Rybezahl,
25.05.2015, 19:43
- Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? -
BerndBorchert,
25.05.2015, 20:01
- So in etwa -
Rybezahl,
25.05.2015, 20:14
- Ein paar Video Sketche zum Thema VT - BerndBorchert, 25.05.2015, 21:06
- Zur Erinnerung -
Rybezahl,
25.05.2015, 22:48
- Ja genau, oben fliegt ein 200 Tonnen Alu Flugzeug rein , und dann fällt der Turm aus 100.000 Tonnen Stahl in sich zusammen - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:19
- So in etwa -
Rybezahl,
25.05.2015, 20:14
- Du meinst, das Thema 9/11 ist nicht nur viel relevanter, sondern auch viel offensichtlicher eine Lüge? -
BerndBorchert,
25.05.2015, 20:01
- Zwei Flugzeuge, drei Gebäude. Der Mythos ist längst erkannt. -
Rybezahl,
25.05.2015, 19:43
- Eine ganze Menge -
eddie09,
25.05.2015, 16:45
- Du siehst, was Du sehen willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 17:19
- Die Bilder und Filme beweisen nichts, widerlegen aber auch nichts - da bin ich ganz Deiner Meinung. - Griba, 25.05.2015, 17:57
- Ja is denn scho wieder Verschwörungs-Wochenende? ;-) -
Sylvia,
25.05.2015, 18:10
- Du kannst glauben was Du glauben willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 18:51
- An alle Bielefelder -
Sylvia,
25.05.2015, 18:59
- In Bielefeld war ich schon mal. -
Konstantin,
25.05.2015, 19:25
- Ne das glaubst Du nur -
Sylvia,
25.05.2015, 20:23
- Die Bielefeldverschwörung - Bielefeld gibt es gar nicht! - Mephistopheles, 25.05.2015, 21:18
- Auch Du glaubst an das, was Du glaubst. -
Konstantin,
25.05.2015, 22:56
- Ja die Welt ist schlecht - Sylvia, 25.05.2015, 23:37
- Ne das glaubst Du nur -
Sylvia,
25.05.2015, 20:23
- Also wenn Du aus Google-Maps schlußfolgerst, daß es Bielefeld gibt... - Griba, 25.05.2015, 19:28
- In Bielefeld war ich schon mal. -
Konstantin,
25.05.2015, 19:25
- An alle Bielefelder -
Sylvia,
25.05.2015, 18:59
- Du kannst glauben was Du glauben willst! -
Konstantin,
25.05.2015, 18:51
- Finde es reichlich unverschämt ... -
Wayne Schlegel,
25.05.2015, 18:06
- Unverschämt finde ich.. - eddie09, 25.05.2015, 20:10
- Grandios! Die Telemetriedaten suche ich schon lange! -
baisse-man,
25.05.2015, 21:57
- „Für logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständig“ – @baisse-man -
Elli,
26.05.2015, 13:03
- Einer für beide ist schwierig :-) -
baisse-man,
26.05.2015, 20:58
- Verarschen kann ich mich alleine! (oT)
-
Moderator,
27.05.2015, 14:35
- mea culpa: ich meinte auch Bernadette! - baisse-man, 28.05.2015, 20:42
- Verarschen kann ich mich alleine! (oT)
- Einer für beide ist schwierig :-) -
baisse-man,
26.05.2015, 20:58
- „Für logische Trugschlüsse sind @Barbara und @ChrisisMaven zuständig“ – @baisse-man -
Elli,
26.05.2015, 13:03
- Okay, das war Dein einer Beweis, jetzt kommen meine 50 -
StillerLeser,
25.05.2015, 22:38
- Ich hole mir jetzt Popcorn. -
zip,
25.05.2015, 23:03
- Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) -
HansMuc,
26.05.2015, 22:59
- Exakt :) - YooBee, 27.05.2015, 15:07
- Das Popcorn kannst Du wieder einpacken ;) -
HansMuc,
26.05.2015, 22:59
- ISS ein Schwindel? - BerndBorchert, 25.05.2015, 23:37
- Quizfrage: Welche Farbe hat der Rauch eines auf dem Mond entzündeten Streichholzes? (oT)
-
Broesler,
26.05.2015, 02:46
- Wo ist das Mondauto? -
aliter,
26.05.2015, 07:17
- Ausführliche Diskussionen, auch zur Strahlenbelastung, gab es hier im Gelben viele - Leser68, 26.05.2015, 12:35
- Gute Infos zur Strahlenbelastung - Leser68, 26.05.2015, 13:31
- Endlich mal handfeste Argumente - eddie09, 26.05.2015, 11:19
- Und noch ein paar Indizien gegen eine Mondlandung - Leser68, 26.05.2015, 13:25
- Antwort eines Freundes... -
smiths74,
26.05.2015, 17:37
- Reden ohne zu antworten -
Ashitaka,
26.05.2015, 18:58
- Reden, ohne etwas zu sagen -
Leserzuschrift,
27.05.2015, 11:56
- ã¯ã‚„ã¶ã• -
Ashitaka,
27.05.2015, 22:36
- UHU? -
Leserzuschrift,
28.05.2015, 13:13
- Antwort -
Ashitaka,
29.05.2015, 21:36
- Gedankenexperiment - Positiv, 30.05.2015, 10:24
- Ashitaka-Diät -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 13:20
- Houston, wir haben ein Problem! -
Ashitaka,
30.05.2015, 18:23
- No hay problema -
Leserzuschrift,
31.05.2015, 12:14
- Bewegung im Raum ≄ Bewegung des Körpers -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:18
- Da fehlt die Basis für eine Diskussion -
HansMuc,
31.05.2015, 19:50
- Wohl grundlegende Fragestellung ist... - QuerDenker, 31.05.2015, 20:24
- @HansMuc -
Ashitaka,
31.05.2015, 21:02
- Sorry, keine Lust mehr -
HansMuc,
31.05.2015, 21:32
- Da gibt es nichts zu lachen - Ashitaka, 31.05.2015, 22:13
- Sorry, keine Lust mehr -
HansMuc,
31.05.2015, 21:32
- Mein lieber Scholli……äh…… Ashitaka -
Moderator,
31.05.2015, 20:38
- Zu meiner Verteidigung: Wird hier nicht ein wenig überreagiert? - Ashitaka, 31.05.2015, 21:57
- Halb zog er ihn, halb sank er hin -
Leserzuschrift,
01.06.2015, 12:40
- Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten -
Ashitaka,
01.06.2015, 15:46
- Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitaka… -
Elli,
01.06.2015, 16:08
- Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments -
Ashitaka,
01.06.2015, 22:54
- Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik -
Amos,
02.06.2015, 00:54
- Ging es um Vektorfelder? Nein, es ging darum, dass das Molekül keine Masse beschleunigt(F=0) - Ashitaka, 03.06.2015, 20:06
- Warum fliegen Raketen vorwärts und nicht rückwärst? - Zarathustra, 02.06.2015, 10:43
- Tja… - Elli, 02.06.2015, 15:01
- @Ashitaka: Kann dich das hier überzeugen? -
Elli,
03.06.2015, 13:33
- Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig -
Ashitaka,
04.06.2015, 12:23
- Die Realität zerfragen -
trosinette,
04.06.2015, 13:48
- Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? -
Ashitaka,
04.06.2015, 16:49
- Apropos sinnentleerter Raum -
trosinette,
04.06.2015, 20:18
- Apropos „nicht mehr behelligen“ - Elli, 04.06.2015, 20:31
- Frechheit - Ashitaka, 04.06.2015, 21:58
- Apropos sinnentleerter Raum -
trosinette,
04.06.2015, 20:18
- Driften wir nun gar in den sinnentleerten Raum? -
Ashitaka,
04.06.2015, 16:49
- Die Realität zerfragen -
trosinette,
04.06.2015, 13:48
- Keine Überzeugungen / Glaubensbekenntnisse notwendig -
Ashitaka,
04.06.2015, 12:23
- Maxwell vs. Ashitaka, einer von beiden hat Ahnung von Physik -
Amos,
02.06.2015, 00:54
- Ausführliche Antwort auf deine garantiert nicht ernst gemeinte Wiederholung meines Gedankenexperiments -
Ashitaka,
01.06.2015, 22:54
- Denk-An-Stoß für Ashitaka -
Leserzuschrift,
02.06.2015, 12:31
- Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren -
Ashitaka,
04.06.2015, 11:59
- Ein- und Auswirkungen -
Leserzuschrift,
05.06.2015, 12:49
- Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken -
Ashitaka,
05.06.2015, 16:48
- Verkettung unglücklicher Umstände -
Leserzuschrift,
06.06.2015, 12:38
- Ausführliche Antwort -
Ashitaka,
07.06.2015, 13:42
- Heureka! -
Leserzuschrift,
08.06.2015, 12:33
- Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) -
Ashitaka,
08.06.2015, 21:28
- Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -
Leserzuschrift,
09.06.2015, 13:17
- Du solltest noch mal die Schulbank drücken -
Ashitaka,
10.06.2015, 20:54
- Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... -
Wildheuer,
11.06.2015, 18:25
- Beschäftigungstherapie - Elli, 11.06.2015, 18:39
- ...<->|<->|<->... oder weshalb du Handstand auf dem Stab machst -
Ashitaka,
11.06.2015, 20:23
- Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... -
b.o.bachter,
11.06.2015, 22:47
- Trägheit, Trägheitskraft -
Ashitaka,
12.06.2015, 08:46
- Erweitertes Szenario - b.o.bachter, 12.06.2015, 16:54
- Trägheit, Trägheitskraft -
Ashitaka,
12.06.2015, 08:46
- Was in so einem Vakuum nicht alles drinnen ist... -
b.o.bachter,
11.06.2015, 22:47
- Gurkenmotor -
Leserzuschrift,
12.06.2015, 17:04
- Natürlich will er uns verarschen… - Elli, 12.06.2015, 17:09
- Bitte nicht so überbewerten - Ashitaka, 12.06.2015, 21:57
- Schwere Geburt -
Leserzuschrift,
13.06.2015, 13:06
- Nachhilfestunde -
Ashitaka,
13.06.2015, 22:59
- Sancta Simplicitas -
Leserzuschrift,
14.06.2015, 13:25
- Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! -
Ashitaka,
14.06.2015, 21:25
- Sancta Simplicitas 2 -
Leserzuschrift,
15.06.2015, 12:04
- Schönes Beispiel, aber… - Elli, 15.06.2015, 19:54
- Sancta Simplicitas 2 -
Leserzuschrift,
15.06.2015, 12:04
- Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ruhen sie noch heute! -
Ashitaka,
14.06.2015, 21:25
- Sancta Simplicitas -
Leserzuschrift,
14.06.2015, 13:25
- Nachhilfestunde -
Ashitaka,
13.06.2015, 22:59
- "chemische Reaktionen nicht umkehrbar sind," -
paranoia,
14.06.2015, 23:43
- Open your eyes -
Ashitaka,
15.06.2015, 08:41
- Du Denglisch, ich deutsch - paranoia, 15.06.2015, 15:05
- Open your eyes -
Ashitaka,
15.06.2015, 08:41
- Der Impuls, die (vektorielle) Bewegungsmenge... -
Wildheuer,
11.06.2015, 18:25
- Du solltest noch mal die Schulbank drücken -
Ashitaka,
10.06.2015, 20:54
- Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -
Leserzuschrift,
09.06.2015, 13:17
- Bedeutender Unterschied zwischen chemischer Energie und kinetischer Energie (Umwandlung) -
Ashitaka,
08.06.2015, 21:28
- Heureka! -
Leserzuschrift,
08.06.2015, 12:33
- Ausführliche Antwort -
Ashitaka,
07.06.2015, 13:42
- Verkettung unglücklicher Umstände -
Leserzuschrift,
06.06.2015, 12:38
- Wirkende Kraft durch einwirkende Kraft .... bitte als Kette physikalischer Ereignisse denken -
Ashitaka,
05.06.2015, 16:48
- Ein- und Auswirkungen -
Leserzuschrift,
05.06.2015, 12:49
- Oh ja, die Einwirkungen ist schwer zu akzeptieren -
Ashitaka,
04.06.2015, 11:59
- Gestatte mir bitte eine konkrete Frage, Ashitaka… -
Elli,
01.06.2015, 16:08
- Auf die freigeschaltete Leserzuschrift soll ich wohl antworten -
Ashitaka,
01.06.2015, 15:46
- Da fehlt die Basis für eine Diskussion -
HansMuc,
31.05.2015, 19:50
- Bewegung im Raum ≄ Bewegung des Körpers -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:18
- No hay problema -
Leserzuschrift,
31.05.2015, 12:14
- Houston, wir haben ein Problem! -
Ashitaka,
30.05.2015, 18:23
- Praktisches Experiment zum Nachmachen -
Positiv,
30.05.2015, 17:10
- Antwort -
Ashitaka,
01.06.2015, 23:31
- Antworten und Fragen - Positiv, 02.06.2015, 12:16
- Wie im Himmel, als auch auf Erden - Isländer, 02.06.2015, 00:35
- Antwort -
Ashitaka,
01.06.2015, 23:31
- Antwort -
Ashitaka,
29.05.2015, 21:36
- Gesamtimpuls bleibt konstant, nicht aber die Einzelimpulse -
HansMuc,
29.05.2015, 03:02
- Auch hier gilt: Die physikalischen Größen werden gar nicht verstanden - Ashitaka, 29.05.2015, 19:32
- UHU? -
Leserzuschrift,
28.05.2015, 13:13
- ã¯ã‚„ã¶ã• -
Ashitaka,
27.05.2015, 22:36
- Joseph H. Cater's "Ätherteilchen" erfüllen den Weltenraum proppenvoll - Ashitakas Rakete ist also umgeben von Widerständen -
Wildheuer,
28.05.2015, 22:56
- Widerstand regt jetzt auch schon im Weltraum? - HansMuc, 29.05.2015, 03:36
- ... -
Phoenix5,
29.05.2015, 18:46
- Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. -
Ashitaka,
29.05.2015, 19:16
- Nebelgranaten -
Phoenix5,
30.05.2015, 17:13
- Keine Nebelgranaten -
Ashitaka,
30.05.2015, 22:21
- Deine Argumente haben mich schwer ins Grübeln gebracht, - StillerLeser, 31.05.2015, 01:25
- Austritt ex nihilo -
Zarathustra,
31.05.2015, 12:37
- Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:12
- Fiat lux - Zarathustra, 01.06.2015, 09:17
- Zara's Schrei nach Aufmerksamkeit -
Ashitaka,
31.05.2015, 15:12
- Der Duschkopf im Vakuum -
Phoenix5,
31.05.2015, 22:03
- Letzte Antwort zum Thema - mach was daraus - Ashitaka, 01.06.2015, 01:28
- Keine Nebelgranaten -
Ashitaka,
30.05.2015, 22:21
- Nebelgranaten -
Phoenix5,
30.05.2015, 17:13
- Hast du etwas Geschwindigkeit über, kannst sie abgeben? Mein Gaspedal klemmt. -
Ashitaka,
29.05.2015, 19:16
- Hilfestellung beim Auffinden von actio=reactio -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 13:23
- Widerspruch -
Positiv,
30.05.2015, 14:38
- Nicht völlig falsch -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 15:55
- Praezisierung -
Positiv,
30.05.2015, 16:21
- Du hast recht - ich präzisiere - Leserzuschrift, 30.05.2015, 17:23
- Die große Verwirrung geht weiter ;) - HansMuc, 31.05.2015, 02:31
- Praezisierung -
Positiv,
30.05.2015, 16:21
- Nicht völlig falsch -
Leserzuschrift,
30.05.2015, 15:55
- Raketentriebwerk - Flugzeugtriebwerk - HansMuc, 31.05.2015, 00:48
- Widerspruch -
Positiv,
30.05.2015, 14:38
- Reden, ohne etwas zu sagen -
Leserzuschrift,
27.05.2015, 11:56
- @Smith74 - StillerLeser, 26.05.2015, 22:15
- Reden ohne zu antworten -
Ashitaka,
26.05.2015, 18:58
- Zum Problem des Wiedereintritts und zu den Fluchtgeschwindigkeiten -
Leser68,
27.05.2015, 12:52
- Informationsgehalt nähert sich Null -
Sylvia,
27.05.2015, 13:36
- Kommt Zeit, kommt Rat (oT)
-
Leser68,
27.05.2015, 15:55
- Kommt Zeit, kommt Rat (oT)
- Informationsgehalt nähert sich Null -
Sylvia,
27.05.2015, 13:36
- Die Mondlandung als spoofing attack - BerndBorchert, 27.05.2015, 20:06
- Ich hole mir jetzt Popcorn. -
zip,
25.05.2015, 23:03
- Schöne russische Webseite bzgl. Mondlandungs VTs (in englisch) - HansMuc, 26.05.2015, 08:28
- Mond-, Asteroiden-, und Sonnenlandungen sind wie die SIMPSONS = der Wahrheit entsprechend! -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 13:12
- Wenn man vom Teufel spricht ... - Sylvia, 26.05.2015, 14:07
- Mondlandung auf der Rückseite und inklusive Rover durch China für das Jahr 2020 geplant - Leserzuschrift, 26.05.2015, 15:28
- Meine Sicht der Mondlandung -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 18:30
- Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung -
Leser68,
27.05.2015, 03:28
- Herr schmeiß Hirn vom Himmel! -
Sylvia,
27.05.2015, 11:12
- Mamma mia -
Leser68,
27.05.2015, 12:44
- Der Clou an der Sache: (edit) - Broesler, 27.05.2015, 13:13
- Wo genau ist jetzt Dein Problem? - Sylvia, 27.05.2015, 13:19
- Mamma mia -
Leser68,
27.05.2015, 12:44
- Apropos: "... hat der Mond eine ziemlich gut reflektierende Oberfläche ..." - Mit Verlaub: NEIN ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 13:56
- Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht -
Broesler,
27.05.2015, 14:14
- Dein Buch widerspricht nicht! ;-) -
CrisisMaven,
27.05.2015, 14:22
- Tatsächlich, - Broesler, 27.05.2015, 14:41
- Dein Buch widerspricht nicht! ;-) -
CrisisMaven,
27.05.2015, 14:22
- Dafür, dass der Mond so ein schlechter Rückstrahler sein soll, ist es aber… -
Leser68,
27.05.2015, 15:51
- Ja, hell, heller, am hellsten ... - CrisisMaven, 27.05.2015, 16:19
- Ich leuchte manchmal sogar heller als der Mond - Sylvia, 27.05.2015, 17:28
- Hmm, seltsam: Wirkungsgrad Reflektor: 10%, Albedo Mond: 0,12 -
Leser68,
27.05.2015, 19:35
- Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 20:28
- Tja, da halt wohl irgendwer - Leser68, 27.05.2015, 23:37
- Der geringe Wirkungsgrad des LLR-Reflektors auf dem Mond (falls er existiert), kommt daher ... -
CrisisMaven,
27.05.2015, 20:28
- Das Buch in meinem Protuberanzen widerspricht -
Broesler,
27.05.2015, 14:14
- Wenn das die Idioten von der NASA gewusst hätten... -
HansMuc,
27.05.2015, 19:24
- Mond? Welcher Mond? - CrisisMaven, 27.05.2015, 19:39
- Herr schmeiß Hirn vom Himmel! -
Sylvia,
27.05.2015, 11:12
- Mischo bringt es meines Erachtens auf den Punkt: -
Griba,
27.05.2015, 19:31
- Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? -
HansMuc,
27.05.2015, 23:10
- Eher Variante 2 mit Ergänzung. - Griba, 28.05.2015, 15:12
- Die leichtgläubigen Russen haben den Bluff also auch geschluckt? -
HansMuc,
27.05.2015, 23:10
- Dieses Reflektordingens kann doch eine umkreisende Rakete abgeworfen haben. Mit Wahrscheinlichkeit 50% landet -
BerndBorchert,
27.05.2015, 20:22
- Einfach genial... -
HansMuc,
27.05.2015, 22:34
- Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT)
-
BerndBorchert,
27.05.2015, 23:13
- Klar geht es ohne Astronauten -
HansMuc,
27.05.2015, 23:26
- Apollo 1 bis 10 z.B. (oT)
-
BerndBorchert,
28.05.2015, 08:22
- Apollo 1 - 10 - HansMuc, 29.05.2015, 03:46
- Apollo 1 bis 10 z.B. (oT)
- Klar geht es ohne Astronauten -
HansMuc,
27.05.2015, 23:26
- Der von Dir gepostete russische Reflektor zeigt doch, dass es ohne Astronauten geht (oT)
- Einfach genial... -
HansMuc,
27.05.2015, 22:34
- Reflektorspiegel sind unnötig für die Entfernungsmessung -
Leser68,
27.05.2015, 03:28
- Es geht um ganz andere Fragen -
Leserzuschrift,
26.05.2015, 20:59
- "Der verdammte Friede" - cassi, 26.05.2015, 22:37
- künftig mehr davon - nereus, 27.05.2015, 08:39
- Was würde sich eigentlich ändern, wenn es die Mondlandung nicht gab? (oT)

