Der Kiesfahrer versucht eine Lösung

prinz_eisenherz, Mittwoch, 03.06.2009, 08:36 (vor 6068 Tagen) @ weissgarnix
bearbeitet von prinz_eisenherz, Mittwoch, 03.06.2009, 08:51

## Und ich muß ehrlich gestehen: ich sehe bis heute keinen plausiblen Grund, warum es nicht funktionieren sollte. ##

Guten Morgen weisgarnix,
wie tröstlich, wenn schon einen Geld- und Schuldenexperte dieser merkwürdige Kreislauf des Geldes verdutzt, ein Vorgang der sich am Ende in Nichts auflöst, dann kann ich es ja auch zugeben, das ich die entscheiden Lücke, die gleichzeitig auch die Lösung wäre, nicht entdeckt habe. Sagen ich es mal so, mich zu blamieren, unbedrängt, das wollte ich dann doch nicht.

Wobei das oben genannte amüsante Kuriosum davon lebt, Ablenkung stiftet, einem guten Zaubertrick nicht unähnlich, bei dem mit viel Lametta der Zuschauer von dem Trick weg geführt wird, denn dieses Geschehen ließe sich mit den selben Resultat natürlich auch verkürzen:

***********************************

... da läuft der Hotelier zum Metzger, dem er gerade 100 Euro schuldet. Metzer geht sofort los und bringt den Schein zur Nutte ... Die Nutte führt die Sache zu Ende, indem sie sich zum Hotel begibt, um dem Hotelier das Geld zurückzuzahlen, das sie nicht bezahlte, wenn sie ein Stundenzimmer nahm. Als sie den 100 Euro-Schein auf die Theke legt, nimmt der Tourist, der gerade dem Hotelier sagte, daß er sein Zimmer nicht mag und es nicht mehr wolle, seinen Schein und verschwindet.

*************************************************

Hier von mir auf insgesamt drei Stationen für den Geldschein reduziert, der Metzger, die Nutte und der Hotelbesitzer. Natürlich könnte man diesen Geldkreislauf auch noch auf viel mehr Stationen erweitern als in dem Ursprungstext, was allerdings am Resultat nichts hinzufügt und nichts wegnimmt.

Ich gebe hier mal eine Lösung für dieses Perpetuum Mobile des Geld – und Schuldenkarussells an und bitte um Überprüfung:
## Schließlich kommt ein Tourist, der ein Zimmer nimmt. Er zahlt es mit einem 100 Dollar-Schein. ##

Ich meine, hier liegt die Lösung der Geschichte.
Der Tourist hat sein Zimmer schon bezahlt, noch ehe er die Dienstleistung in Anspruch genommen hat.

Das bedeutet, das der Wirt die 100 Euro hätte gar nicht zu Schuldenbegleichung benutzen dürfen, da er seine Gegenleistung dafür noch nicht erbracht hat. Wenn man es so will, hat er das Geld nur zur Aufbewahrung von dem Touristen ausgehändigt bekommen. Es gehört streng genommen dem Wirt noch gar nicht.

Das bedeutet weiter, hätte der Tourist sein Zimmer in Anspruch genommen, tatsächlich übernachtet, dann gibt es zwei mögliche Fälle:
1.
der Gast hätte wegen erheblicher Mängel die Zahlung verweigern können. Dann ist die Geschichte schon am Beginn zu Ende, weil der Wirt kein Geldschein zur Schuldenbegleichung in der Hand hat.

2.
Oder er könnte den 100 Euro gar nicht zurück verlangen, denn er hat für eine Leistung bezahlt, die er bekommen hat und somit kann er dem Wirt die 100 Euro auch nicht wieder wegnehmen und somit wird die Schuldenbegleichung der nachfolgend Schulden widerspruchsfrei, denn am Ende bleibt tatsächlich der Tourist zurück, mit seinem fehlenden 100 Euroschein und die Schuldenlücke ist nicht wie durch einen Zaubertrick geschlossen worden.

Ja, ich meine hier liegt der Geldhund begraben.

Gruß
eisenherz