Naja...

Fabio , München, Mittwoch, 03.06.2009, 15:06 (vor 6184 Tagen) @ BillHicks

Hi Bill,

zumindest in dem Sinne, dass den Euro in meiner Tasche nur ich ausgeben
kann und nicht du.

ach...echt? Spaß beiseite...daß Du ausgerechnet Bargeld bei der Beantwortung heranziehst...
Mir bereitet diese Frage echt Kopfzerbrechen. Wir leben doch angeblich in einer "Eigentumsökonomie" und im "Kapitalismus", aber ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob es überhaupt ein "Exklusivrecht" bei "Geld" gibt (außer Bargeld). Ich tendiere stark zu "nein", was das Gerede vom "Kapitalismus" in meinen Augen entkräften würde. Kein Kapitalimus ohne Eigentum an Geld. Kein Eigentum an Geld im Fiat Money System.

Besitz an Produktionsmitteln, Boden etc. also die Möglichkeit zur
physischen Nutzung gibt es auch ohne Staat. Eigentum als titulierte
Verfügungsgewalt, die dem Eigentümer die bekannten ökonomischen
Operationen (Verpfänden, Verleihen, Verkaufen,...) ermöglicht kann es
ohne die Möglichkeit dieses Recht einzuklagen nicht geben. Wo aber
einklagen, wenn es keinen Machtmonopolisten gibt?

Die Ankaps beschäftigen sich genau damit (weswegen Sie Dir in Polleits Blog auch nicht zustimmen werden). Z.B. Rothbard, oder Prof. Hoppe:

A Private Law Society (by Hans Hoppe)
http://www.youtube.com/watch?v=pzglDS88u50

Eigentum gibt es also tatsächlich nicht ohne Schutzgelderp- äh
Steuereintreiber.

Überzeugt mich nicht, selbst wenn`s in Babylon auch schon so war. Ein bisserl was haben wir ja in puncto Emanzipation des Individuums und bürgerlicher Freiheitsrechte vielleicht gelernt.

Herzliche Grüße!

Fabio

--
â€œWe are on strike against the dogma that the pursuit of oneâ€™s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

kleine debitistische Geschichte aus Frankreich mit Übersetzung - paranoia, 02.06.2009, 22:26
- Erinnert an funktionale Geldtheorie von Lerner - weissgarnix, 03.06.2009, 00:08
  - Was macht die Schuld umlauffähig und damit zum "money proper"? - BillHicks, 03.06.2009, 00:42
    - Verständnisproblem - paranoia, 03.06.2009, 08:52
      - Versuch zur Verständnisverbesserung - BillHicks, 03.06.2009, 12:11
        
        Frage zum Eigentum - Fabio, 03.06.2009, 14:20
        
        Eigentum vs. Besitz - BillHicks, 03.06.2009, 14:57
        
        Naja... - Fabio, 03.06.2009, 15:06
    - 100 Taxos statt 100$ - Libertinho, 03.06.2009, 14:04
      - Danke für den Hinweis. Wurde über diese Idee schon diskutiert? (oT) - BillHicks, 03.06.2009, 14:11
        
        taxos - Libertinho, 03.06.2009, 14:54
        
        Symposium Geldreform - Libertinho, 03.06.2009, 14:58
    - Was macht eine Nominalforderung zu einem Zahlungsmittel (umlauffähig)? - moneymind, 03.06.2009, 14:55
      - Ein Nachschuldnerproblem gibt es in jedem Fall - Tyler Durden, 03.06.2009, 17:32
      - @mm - klasse Beitrag, so macht Geldtheorie Spass - meine 2 Cent: Termin nicht vergessen - BillHicks, 04.06.2009, 00:33
        
        Nominalforderung umlauffähig machen, Termin, etc. - moneymind, 04.06.2009, 02:34
  - Es liegt am Vertrauen - chiron, 03.06.2009, 08:32
    - Vertrauen ist hier nicht nötig - weissgarnix, 03.06.2009, 09:23
      - Theorie aus den Elfenbeintürmen - chiron, 03.06.2009, 09:34
        
        Gemach, gemach, mon cher - weissgarnix, 03.06.2009, 09:39
        
        Dann lösen wir doch mal das aktuelle Problem - chiron, 03.06.2009, 09:54
        
        Des Pudels Kern - BillHicks, 03.06.2009, 12:24
        
        cui bono ;-) (oT) - IanSobiesky, 03.06.2009, 14:47
        
        Mein ich doch ;-) (oT) - BillHicks, 03.06.2009, 14:58
        
        Schuldige sind schnell gefunden... - Tyler Durden, 03.06.2009, 17:54
        
        Exakte Problembeschreibung und -verständnis fehlt noch. Wir arbeiten hoffentlich alle gemeinsam daran. - BillHicks, 04.06.2009, 00:54
    - Endlich einer, der die Zinsen erwähnt! - paranoia, 03.06.2009, 09:27
      - Ja, ja der Zins - apoll, 03.06.2009, 09:45
  - Der Kiesfahrer versucht eine Lösung - prinz_eisenherz, 03.06.2009, 08:36
    - Macht versus Vertrauen - chiron, 03.06.2009, 08:49
      - Stop chiron, so einfach ist es nicht, wie alle einfachen Lösungen - prinz_eisenherz, 03.06.2009, 09:29
        
        Der Vergleich hinkt - chiron, 03.06.2009, 11:39
        
        Besser hinkend sich vorwärts bewegen, als ohne zu hinken zurück bleiben - prinz_eisenherz, 03.06.2009, 13:15
      - Zeit und Ereignisse - sensortimecom, 03.06.2009, 13:03
  - Link zu Lerners Theorie - weissgarnix, 03.06.2009, 10:12
  - @ weissgarnix - Achilles, 03.06.2009, 15:58
    - Einen Anfang habe ich gerade gemacht - weissgarnix, 03.06.2009, 16:01
      - Da gibt es noch mehr Passendes ;-) - QuerDenker, 03.06.2009, 16:57
- Hier alles ohne Steuern :-( --------- Ohne Staat / Steuern keine Krise ... (oT) - LenzHannover, 03.06.2009, 01:55
  - Aber der Staat braucht das Geld; wie diese kleine Geschichte beweist, sonst würden sich die Leute an die Gurgel gehen. - Mephistopheles, 03.06.2009, 09:11
    - jaja, die lieben Steuern.. - kapiernix, 03.06.2009, 10:00
- warum in der Realität die Schulden nicht getilgt werden - Tyler Durden, 03.06.2009, 10:52
- alter Hut... - JüKü, 03.06.2009, 13:06

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Naja...