Warum die Bitcoins Tauschmittel, aber kein Geld sind
Die Konstruktion der Bitcoins orientiert sich, wie i.Ü. nahezu jede Regionalwährung, am sogenannten "Tauschparadigma". D.h. man betrachtet "Geld" als Universalgut, das den Tausch erleichtern soll - und nicht als Forderung (als vollstreckbares Recht).
Dementsprechend ist auch die Konstruktion der Bitcoins (und nahezu jeglicher Regionalwährung und anderen sogenannten "Lösungen" des Geldsystems) darauf ausgerichtet, die Kosten des Tausches weitestmöglichst zu senken, eine hohe Fälschungssicherheit und geringe Zugangshürden zu gewährleisten, sowie das Tauschmittel möglichst infla- und deflationsfrei, d.h. mehr oder weniger "wertstatisch" zu gestalten.
Dabei wird aber natürlich der Charakter des Rechts, dem Geld (einerseits als staatliche Steuerforderung (STZM) und andererseits als öffentliche und private Nominalforderung) unmittelbar anhängt, völlig übersehen, so dass der fabelhaft konstruierte Tauschmittelersatz nichts anderes bleiben kann als eine an der tatsächlichen, auf Schuldrechten basierenden Wirtschaft vorbei gehende, nette Spielerei.
Von Barbara wurde das Thema "Bitcoins" schon mal vor ein paar Monaten im
Nachrichtenüberblick verlinkt und von Mephistopheles hier nachgefragt.
Worauf deuten wohl einige der dort erwähnten Nachteile hin:
- Zahlungen mit Bitcoins können nicht rückgängig gemacht werden.
- Kauft Ihr Sachen und erhaltet statt der Ware Morddrohungen, sind die Bitcoins auch weg.
Bei dieser tollen Anonymität:
Worauf berufen sich denn die Leistenden bei nichterbrachter Gegenleistung, wenn sich der Zahlungstransfer nicht dokumentieren bzw. nachvollziehen (und damit besteuern) lässt? Wo liegt überhaupt der wirtschaftliche Antrieb, Bitcoins einzunehmen? Wer gibt sie eigentlich ursprünglich und wogegen aus (Stomverbrauch des Rechnerverbunds!) und wer haftet denn im Fall der Fälle (der Stromanbieter? )?
Gruß!
--
Gruß!™
Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.
BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4
gesamter Thread:
- Bitcoins - kennt das jemand hier? -
Arithmos,
16.05.2011, 19:51
- Das ist neu! - bodenlos, 16.05.2011, 21:49
- Hmm! *mir gleich mal einen News Alert dazu anleg* - Kurt, 16.05.2011, 22:32
- Warum die Bitcoins Tauschmittel, aber kein Geld sind -
tar,
17.05.2011, 02:03
- Definitionssache -
slb,
17.05.2011, 02:08
- Keine Definitionssache -
tar,
17.05.2011, 02:20
- Staatsanarchie - und doch freie Übereinkunft -
slb,
17.05.2011, 02:30
- Übereinkünfte wie AGB, BGB & Co.? Wer setzt die wohl tagtäglich tausendfach durch? (oT) -
tar,
17.05.2011, 02:41
- Staatliche Gerichte hundertfach. Das meiste läuft ohne. (oT) - slb, 17.05.2011, 02:47
- Alltag -
slb,
17.05.2011, 03:38
- Trotzdem steht der Staat hinter allem -
Aljechin,
17.05.2011, 10:26
- Ist meiner Meinung nach fraglich -
thrive,
17.05.2011, 10:41
- Dann drehen wir das Beispiel einfach mal um ;-) -
Aljechin,
17.05.2011, 10:54
- re -
thrive,
17.05.2011, 11:05
- Nicht ganz - slb, 18.05.2011, 07:23
- re -
thrive,
17.05.2011, 11:05
- Dann drehen wir das Beispiel einfach mal um ;-) -
Aljechin,
17.05.2011, 10:54
- Ist meiner Meinung nach fraglich -
thrive,
17.05.2011, 10:41
- Anderer Versuch -
tar,
18.05.2011, 12:30
- Danke @tar für Deine fundierte Einschätzung - Arithmos, 18.05.2011, 23:57
- Trotzdem steht der Staat hinter allem -
Aljechin,
17.05.2011, 10:26
- Übereinkünfte wie AGB, BGB & Co.? Wer setzt die wohl tagtäglich tausendfach durch? (oT) -
tar,
17.05.2011, 02:41
- Staatsanarchie - und doch freie Übereinkunft -
slb,
17.05.2011, 02:30
- Nach über 10 Jahren Geldtheorie in diesem Forum... -
Elli,
17.05.2011, 12:28
- Danke! -
Zaunreiter,
17.05.2011, 13:45
- Dank sehr wohl. Der Rest ist selbstgerecht und beleidigend - und im übrigen auch unprofessionell unsachgemäß (oT) -
slb,
18.05.2011, 07:18
- Antworten und Fragen - Zaunreiter, 19.05.2011, 12:28
- Dank sehr wohl. Der Rest ist selbstgerecht und beleidigend - und im übrigen auch unprofessionell unsachgemäß (oT) -
slb,
18.05.2011, 07:18
- Keine Absicht, ein paar Worte zur Sache und Intention -
slb,
18.05.2011, 07:16
- Wieso trittst Du hier nicht mit Fragen, sondern mit Antworten auf? -
RogRog,
18.05.2011, 18:58
- Schon 'mal 'was von Dialektik gehört? -
slb,
19.05.2011, 08:16
- Weißt Du denn selbst, was Dialektik ist? Die hat nämlich auch eine Sache zur Grundlage. ;-) -
RogRog,
19.05.2011, 11:06
- Und tschüss... -
slb,
19.05.2011, 12:06
- Schade, Du bist mir einen Augenblick zuvorgekommen (oT) - Chef, 19.05.2011, 12:07
- Und tschüss... -
slb,
19.05.2011, 12:06
- Weißt Du denn selbst, was Dialektik ist? Die hat nämlich auch eine Sache zur Grundlage. ;-) -
RogRog,
19.05.2011, 11:06
- Geldparadigmata -
Kurt,
19.05.2011, 09:12
- Folgende Arbeiten haben viele meiner Fragen beantwortet: -
RogRog,
19.05.2011, 11:29
- Vielen Dank, das ist übersichtlich und kommt genau so auf die Leseliste (oT) - Kurt, 19.05.2011, 11:31
- Folgende Arbeiten haben viele meiner Fragen beantwortet: -
RogRog,
19.05.2011, 11:29
- Schon 'mal 'was von Dialektik gehört? -
slb,
19.05.2011, 08:16
- Wieso trittst Du hier nicht mit Fragen, sondern mit Antworten auf? -
RogRog,
18.05.2011, 18:58
- Danke! -
Zaunreiter,
17.05.2011, 13:45
- Keine Definitionssache -
tar,
17.05.2011, 02:20
- Macht ist sogar abstrakt parteiisch -
slb,
17.05.2011, 02:24
- "..erinnert an das elterliche/patriarchaliche Verhalten" - wie wahr, wie wahr ... - Zarathustra, 17.05.2011, 08:38
- Definitionssache -
slb,
17.05.2011, 02:08