Weißt Du denn selbst, was Dialektik ist? Die hat nämlich auch eine Sache zur Grundlage. ;-)

RogRog, Donnerstag, 19.05.2011, 11:06 (vor 4938 Tagen) @ slb

Immer schön, wenn mir jemand sagt, wie ich was machen muss.

Ja, wer nur auf Kindergarten-Niveau streiten kann, dem muss man erstmal sagen, worum es geht.

Wir sind hier
nicht in der Staatsschule, wo man diesem unsäglichen hierarchischen
Frage-Antwort-Spiel frönt.

Ich habe zwei Möglichkeiten gegeben: Entweder Streit/Diskussion über eine Sache (das funktioniert mit begründeten Behauptungen) oder Frage über eine Sache. Deine Methode: Streit über eine Sache mit unbegründeten Behauptungen.

Das hat auch nichts mit einem
Disput zu tun.

Für einen Disput musst Du wissen, worum es geht. Das ist nicht der Fall. Es ist, als wenn der Bauarbeiter, der sich noch nie mit Chirurgie auseinandergesetzt hat, dem Chirurgen (unbegründet) reinruft, dass seine Methoden Quatsch sind und er mit Presslufthammer zu arbeiten hat. Er stört, weil ihn die Sache (der zu Behandelnde) und die begründete Kritik an den Methoden nicht interessieren. Er ist ein Troll.

Ja, warum
macht es die ganze Welt nicht, wie RogRog meint, dass man es machen muss?

Weil die ganze Welt Deinem Prinzip frönt: Dem Vorurteil.

Und warum lässt sich niemand helfen (!) vom freundlichen Erleuchteten?
Weil eben die ganze Semantik schon vorwegnimmt, was am Ende einer
Erörterung 'rauskommen muss.

Falsch, sonst könnte ich ja unmöglich eine eigene vom Debitismus abweichende Meinung haben.

Und wen wundert es, das diese Besserwisserei
nicht ankommt, wenn deren Träger so engstirnig wie
mimosenhaft erscheint?

Es geht hier nicht um Besserwisserei, es geht überhaupt um Wisserei. Erst nach der Wisserei geht die Besserwisserei los. Du bist noch im embryonalen Prä-Wisserei-Zustand.

Und wer will bestreiten, dass das Nichtwissen um verschiedene
Disputarten ,
das rogsige Einfordern der einzig bekannten etwas mit Engstirnigkeit zu tun
hat?

Wovon redest Du? Von Deiner Art zu "disputieren"?

Also: Die Kommunikationshürden wachsen und wachsen. Werde also
zukünftig zunächst ankündigen, ob ich einen scholastischen,
dialektischen etc. Disputstil anstrebe ebenso wie natürlich, um welches
Diskussionsziel
es mir geht.

Dialektik = Lehre von den Gegensätzen in den Dingen bzw. Begriffen sowie die Auffindung und Aufhebung dieser Gegensätze. Dazu musst Du die Begriffe kennen.

In der etablierten
akademischen Wirtschaftswissenschaft wird der Debitismus nicht zur Kenntnis
genommen. Deshalb bin ich hier und es beruhigt mich, dass die
Gründe dafür wahrscheinlich doch in Weichfaktoren wie der Kommunikation
der Debitisten liegen werden und die Ablehnung weniger sachlicher Natur
sein dürfte.

Na, da haben wir ja wieder einen der Wissenschaftsgläubigen. Danke für die im Vortext angekündigte Erweiterung meines Horizonts. Kennst Du den Ursprung des Begriffs Paradigma? Geht auf Thomas Kuhn zurück. Vielleicht willst Du ja auch ein wenig Deinen Horizont erweitern. Ich empfehle Dir dazu sein Buch und bei der Gelegenheit auch noch Paul Feyerabend.

Ich formuliere mal ganz dialektisch: MÖGLICHERWEISE, viiiieeeelleeeeeiiiiicht liegt es ja auch an der Kommunikation der "etablierten Wissenschaft"? Wer weiß.......