Zentralmacht ist ein Trugschluss

Zarathustra, Montag, 09.01.2017, 11:26 (vor 3258 Tagen) @ Silke

...wenn man ehrlich und umfänglich rechnen würde.

Lieber Zara,

ich weiß nicht so recht, worauf du mit deinen Einzeilern hinaus willst.
@el_mar's Sorge, dass uns Energiemangel den Garaus machen wird, ist sicher
unbegründet. Es gibt ja traditionell zur Not immer noch die Option der
guten alten Sklaverei (Menschen stellen per Zwang ex Gewalt Energie für
andere Menschen bereit) in einem Zentralmachtsystem.

Meine Meinung zum sogenannten 'Zentralmachtsystem' kennst Du ja unterdessen.
Ein Organismus ist nie ein Zentralmachtsystem. Organe und Zellen sind immer dezentral verteilt. Die Macht ist nicht konzentriert, auch wenn an verschiedenen Knotenpunkten die Fäden zusammenlaufen. Zentralmacht ist eine Fata Morgana.

Ich kann nicht erkennen, dass die
"Erneuerbaren"
irgendeinen Sinn machen, außer Nachschuldner generieren

(..)

Eben. Es generiert einen neuen, wachsenden Markt.

Trotzdem:
Die Residuallast
muss irgendwoher substituiert werden, die Grundlastkrafwerke müssen
sinnlos laufen, selbst wenn Sonne scheint und Wind weht schreibt der Dr.
Böttiger auf seinen Spatzseiten
immer.

Die Grundlast wird aus den Speichern (Batterien / Wasserstoff etc.) kommen.

Ein Grossteil davon kann substituiert werden; bei den anderen Sparten
ebenso.

Ja, z. B. indem die in BRD in einem mutigen "New Deal" fehlenden 42000 km
Netzkapazität in dem supercoolen supersmarten [link=Regenerative Energie
und Grundlast:
https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab14...
zügig aufgebaut werden.
Das nenne ich mal Komplexitätszunahme.

Ja, Komplexität nimmt überall zu. Wie lange dies möglich ist, weiss keiner.
Sag' ich schon lange. An der Komplexität wird's scheitern, nicht an fehlender Energie.

Hoffentlich kommen dann nicht wieder die pösen russischen Hacker und
machen uns alles kaputt, weil wir nicht genug von ihrem Gas abnehmen.
(Ach ich vergaß, der eigentliche "New Deal" war ja damal der WWII - auch
eine Option...obwohl
"Insofern sind
die Schlächter und ihre Opfer(als Staaten) in meiner Sicht des Debitismus
ganz weit unten am spielen.").

Das wäre doch was.
Deutsche Industrieanlagen, E-Autos und Staubsauger laufen mit
Desertec-Strom und den
Müll und die Nachschulden entsorgen wir auch fleißig weiter nach Afrika
- perfekt.

Aber Spaß beiseite...wie soll das denn nach deiner Meinung aussehen mit
einer sinnvollen Energieversorgung in einer sinnlos agierenden (da
debitistisch hoffnungslos verhedderten und überschuldeten) Problem solving
EU?
Die kann doch nur noch von "Fall zu Fall nach vorn stolpern" und die
"Büchse vor sich her die Straße runter kicken".

Sinnvoll? Habe ich irgendwo gesagt, Exponentialwachstumskollektivismus sei sinnvoll? Nicht dass ich wüsste.

Liebe Grüße (auch an deine Krypto-Kumpels )
Silke

PS. Nerv mal bitte bei Gelegenheit den @Ashitaka wieder ein bisschen,
damit er weiter schreibt. Ich habe das ZMS samt ZI noch nicht so richtig
ganz durchdrungen.
Du hast das Potenzial dazu.

Die Betreffzeile könnte ihn hierher determinieren. Oder auch nicht. Wer weiss...

Beste Grüsse, Zara