Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
  • >Neu hier? / Infos
    • Leitlinien und Regeln
    • Das Gelbe Forum unterstützen
    • Hinweise zur Handhabung
    • Registrieren
    • Passwort vergessen?
    • Gefälschte E-Mails
    • Leserzuschriften
    • Abkürzungen
    • Impressum/Kontakt
    • Disclaimer
  • >Wissen
    • Einstiegsliteratur Debitismus
    • Weitere Literatur
    • Sammlungen
    • Buchempfehlungen
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
  • >Elliott-Wellen
    • Elliott-Grundkurs
    • Alle ELLI-Beiträge
    • Elliott-Links
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
  • >Themen
    • Risiken der Atomkraft
    • Buchempfehlungen
    • div. alternative Nachrichtenüberblicke
    • Froschgrafik
    • Chart du Jour
    • Das oekonomische Zitat
    • Beliebte Rechtschreibfehler
  • >Charts / Börsenlinks
    • Charts / Börsenlinks
    • Währungen
    • Rohstoffe
    • Aktienindizes
    • Gold in Euro
    • Silber in Euro
  • >Forumsarchive
    • Das alte Elliott-Wellen-Forum (2000-2007)
    • Das Gelbe Forum (2007-2017)
  
 
  • Login
zurück zur Hauptseite
  • in Thread öffnen

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«
Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

Du kommst durcheinander, Ereignisse auf Quantenebene indeterministisch

Ashitaka @, Sonntag, 31.12.2017, 12:33 (vor 1906 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.12.2017, 12:56

Hallo Zarathustra,

... spielt bezüglich Russells deterministischer Welt keine Rolle. Sie ist
und bleibt deterministisch.

Es muss betont werden, dass sich seine Vorstellung des Determinismus auf die Bestimmtheit aller Ereignisse durch zeitlich symmetrische Naturgesetze der Gegenwart bezieht. Russel lehnt das Kausalitätsprinzip der Physik und die Vorbestimmtheit physikalischer Ereignisse durch vorangegangene, physikalische Ereignisse unmißverständlich ab.

Die Verwirrung kommt wie so oft deshalb auf, weil Russell seine Vordenker respektierend am Begriff "Determinismus" festhielt, statt sich von ihnen abzugrenzen und ihnen vor den Kopf zu werfen, dass der Begriff eben immer ein vorheriges, bestimmendes Ereignis (Vergangenheitsbezug) voraussetzt.

Unsere Naturgesetze sind keine vorbestimmenden Ereignisse, sondern zeitlich symmetrische Gesetze (Schaffen Beziehungen aus der Gegenwart).

“The grounds in favor of determinism appear to me overwhelming, and I
shall content myself with a brief indication of these grounds.”

Der Satz bezieht sich, wie bereits erklärt, nicht auf die Physik, sondern auf die Ethik. Wir denken gerne kausal (Ursache->Wirkung) und deterministisch (Vorherbestimmtheit durch die Vergangenheit). Ohne diesen Vergangenheitsbezug wären unsere Moralvorstellungen allesamt dahin. Das hat Russel auch betont und dafür steht auch der von dir zur Einleitung seiner Ethikgedanken zitierte Satz.

Man muss halt wissen, was man überhaupt zitiert, nicht nur nach Copy & Paste Ausschau halten.

Dass durch die Quantenphysik nachgewiesen wurde, dass es Ereignisse ohne
Ursache (akausal) und ohne Vorherbestimmung (indeterminiert) gibt, geht
auch nicht in dein verkampftes Köpfchen.


Quark.

Beschäftige dich bis 24 Uhr mal ein wenig mit der Quantenphysik. Dann zündest du um 00:00 Uhr eine Rakete und vertreibst deine dich lähmenden Götter.

Wenn man von gesetzmässigen Prozessen ausgeht, wie Russell, dann sind
diese Naturgesetze eben die Ursache.

Nein, keine zeitlich asymmetrische Ursache (Vergangenheit), sondern nur zeitliche Symmetrie (Gegenwartsbeziehung). Die physikalischen Ereignisse haben, je tiefer man sie beobachtet, keine sie vorherbestimmenden Ursachen (sind intederministisch).

Einstein oder auch Bohr wollten einfach nicht akzeptieren, dass durch die Experimente, wie sie die Quantenphysik ermöglichte, die Situation an einem weit entfernten Ort gleichzeitig geändert wird. Kein Vorher, kein Nachher, sondern zeitliche Symmetrie.

Mehr als hypothetische, verborgene Variabeln (Metaphysik) wurde dieser wissenschaftlichen Erkenntnisse von ihnen nie entgegen gesetzt. Und dafür wurde Einstein auch trotz seiner Verdienste zuletzt stark kritisiert. Aber wenn man Einstein und Co. nur als Götter verehrt, dann verschliesst sich einem die Realität, dann wird man wie du zum Altardackel und Pinkel an jeden Stuhl, auf dem jemand sitzt, der auf die Lähmung durch Gottesbilder aufmerksam macht.

Naturgesetze bestimmen eben nicht die Zukunft (vorbestimmend, deterministsich), sondern wirken immer nur gegenwärtig (zeitlich symmetrisch), begründen nur die Beziehungen der physikalischen Ereignisse (ihre Funktionen) in der Gegenwart. Das stimmt mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Quantenphysik (nix determiniert), überein.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

antworten
 

gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

  • Libertäre Illusionen im Zeichen des Bitcoins oder „Libertäres Geld, sozialistisches Geld, kapitalistisches Geld“ - Phoenix5, 28.12.2017, 20:24 [*]
    • Sehr gut erklärt! (oT) [ [ kein Text ] ] - inno, 28.12.2017, 22:18
    • Exakt, Cryptos allein sind und haben keinen Wertmaßstab - tar, 28.12.2017, 23:44
      • Zirkuläres Argument - für sich allein ist nichts ein Wertmassstab - Zarathustra, 29.12.2017, 08:02
        • Wo ist der Termin? - tar, 29.12.2017, 10:14
          • Freie Wirtschaft? - Zarathustra, 29.12.2017, 11:06
        • Du wagst dich weit raus aufs Brett ... - FOX-NEWS, 29.12.2017, 10:42
          • Flache Erde, Kugel, Holodeck ... - NST, 29.12.2017, 11:53
            • Übernehmen KI-Systeme auch die Mutter aller meiner Termine? - trosinette, 29.12.2017, 12:37
              • Sie übernehmen nicht deine Termine, könnten aber wissenschaftliche und gesellschaftliche Probleme lösen. - FOX-NEWS, 29.12.2017, 17:23
              • Ich habe keine wissenschaftliche Ausbildung, bin nur normaler Beobachter ... - NST, 30.12.2017, 06:01
          • Eine Gesellschaft überlebt nur so lange ... - Zarathustra, 29.12.2017, 12:39
            • "John Gilmore, der doppelt so intelligent ist wie Du und ich zusammengenommen" - FOX-NEWS, 29.12.2017, 16:46
    • Euer Denkfehler - Zarathustra, 29.12.2017, 08:21
      • ? - tar, 29.12.2017, 10:21
        • Spezialisierung - Zarathustra, 29.12.2017, 11:20
          • Polemik - Phoenix5, 29.12.2017, 19:37
      • Einer Deiner Denkfehler ist die Annahme, dass es keinen Zufall gibt. Siehe: "Objektiver Zufall in der Physik" - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 11:02
        • Ex-Nihilo-Esoterik - Zarathustra, 29.12.2017, 11:10
          • Stochastik und Quantenmechanik - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 11:33
            • Psychodiskussion - trosinette, 29.12.2017, 11:59
              • Du irrst: An der Frage Determinismus (Ja/Nein) hängt im Grunde alles im Sein. (oT) [ [ kein Text ] ] - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 16:06
                • Du irrst: Höchstens fast alles. - trosinette, 29.12.2017, 16:29
                  • Sein oder Nicht-Sein kann mich mal - Rybezahl, 29.12.2017, 18:02
            • Prof Dürr ist Mathematiker und QM - Zarathustra, 29.12.2017, 12:08
              • Und einer von vielen. Siehe Sammelantwort, unten... (oT) [ [ kein Text ] ] - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 16:03
            • "Hier mindestens ein paar mal oder ein paar Tage lang lesen" - Zarathustra, 29.12.2017, 12:19
              • Mit Verlaub: Es gibt bessere Quellen. (oT) [ [ kein Text ] ] - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 16:13
              • Den Indeterminismus mit Logik zu beweisen, ist unlogisch - Phoenix5, 29.12.2017, 19:58
            • Volltreffer (nicht) - Kurt, 29.12.2017, 12:26
              • Dir auch einen guten Rutsch. Gab es außer diesem netten Wunsch inhaltlich nichts beizusteuern? (oT) [ [ kein Text ] ] - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 16:05
                • Haha, du mich auch (oT) [ [ kein Text ] ] - Kurt, 29.12.2017, 16:26
                  • Wenn ich Dich so plump angiften würde, wäre ich schnell gesperrt, daher... - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 19:48
                  • Einspruch, Hochwürden! - Hausmeister, 30.12.2017, 01:44
                    • Geht's noch überheblicher, paternalistischer? - Zarathustra, 30.12.2017, 12:27
                    • Ohne Vorwarnung, Ausschluss aus dem Forum für immer. - siggi, 30.12.2017, 13:37
                      • Sollte er damit durchkommen, bin ich auch weg - Zarathustra, 30.12.2017, 15:09
            • Sammelantwort: Wir erleben mehr als wir begreifen - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 15:58
              • Der Mathematiker Dürr und der Esoteriker Dürr - Zarathustra, 29.12.2017, 17:07
                • Prof. Dr. Hans-Peter Dürr (†), Physiker, Heisenberg-Wegbegleiter und Direktor des Max-Planck-Instituts für Physik... - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 19:46
                  • Hans Peter Dürr - Sigrid, 29.12.2017, 20:40
                    • Meine Deutung - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 23:22
                  • Dann wird Dürr zwecks Therapie halt zum Esoteriker abgestempelt - Ashitaka, 29.12.2017, 21:18
                    • Ja, mei, was soll ich dazu sagen... - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 22:50
                    • Russell: Wo die Kausalität in Zweifel gezogen wird, kollabiert die Moral - Zarathustra, 30.12.2017, 13:34
                      • "Der Glaube an die Kausalität ist kaum anders zu bewerten, als der Aberglaube." - Bertrand Russell - Ashitaka, 30.12.2017, 13:51
                        • Mehr hast Du nicht zu sagen? - Zarathustra, 30.12.2017, 14:16
                          • Netter Versuch von dir in die Ethikdiskussion zu flüchten. Russell erklärt, dass es keine physikalische Kausalität gibt - Ashitaka, 30.12.2017, 18:39
                        • Er beschreibt den Determinismus anders - Zarathustra, 30.12.2017, 23:37
                          • Ab ins Rettungsboot mit dir - Ashitaka, 31.12.2017, 10:19
                            • Ob die Disputanten die deterministische Welt als gesetzmässigen Prozess oder davon ableitend als Kausalkette bezeichnen - Zarathustra, 31.12.2017, 11:24
                              • Du kommst durcheinander, Ereignisse auf Quantenebene indeterministisch - Ashitaka, 31.12.2017, 12:33
                                • "Quantenphysik als letzter Rettungsanker" - Zarathustra, 31.12.2017, 13:00
                                  • Dann bleib halt im Haus (oT) [ [ kein Text ] ] - Ashitaka, 31.12.2017, 13:31
                                  • Quantenphysik ist dann halt Esophysik - Ashitaka, 31.12.2017, 15:38
                                  • Determinismus > Bertrand Russell oder Walter Russell? Oder was überhaupt? - Hopi, 31.12.2017, 19:36
                  • Giganten - Kurt, 29.12.2017, 21:33
                    • Soso - Jacques, 29.12.2017, 22:42
                    • Du meinst, im DGF wurde die Frage nach dem Deterministischen Universum abschließend geklärt? - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 23:01
                      • Das ist richtig - Kurt, 29.12.2017, 23:56
                        • Ja, klar, da wurde doch auch eine Sonder-Hochschulrektorenkonferenz einberufen. - Lechbrucknersepp, 30.12.2017, 11:31
                  • Kleine Richtigstellung. - siggi, 29.12.2017, 21:40
                    • 1995 (oT) [ [ kein Text ] ] - Ashitaka, 29.12.2017, 22:12
                      • Sehe ich nicht, hast du einen Quelle? (oT) - siggi, 29.12.2017, 22:35
                    • Hier die Daten: Friedensnobelpreisträger aus dem Jahr 1995 als Teile einer Gruppe - Lechbrucknersepp, 29.12.2017, 23:05
                      • Danke, wieder was gelernt. (oT) [ [ kein Text ] ] - siggi, 29.12.2017, 23:11
                  • Schon klar, dass Du wieder keine Gegenargumente hast - Zarathustra, 30.12.2017, 12:51
      • "Ein doppelter ahistorischer Humbug." - MausS, 29.12.2017, 14:05
        • Wer den Leser kennt ... - Zarathustra, 29.12.2017, 14:14
          • Tja, jetzt steht die Frage im Raum - oder nicht? - MausS, 29.12.2017, 17:46
            • Sinnfreies Gelaber - Zarathustra, 30.12.2017, 11:15
      • "David Graeber ist für Debitisten ein Witz! - Ein Lochumrunder der Extraklasse!" - Silke, 29.12.2017, 19:33
        • So ist es. Danke! (oT) [ [ kein Text ] ] - Phoenix5, 29.12.2017, 20:03
          • Polemik - Kurt, 29.12.2017, 23:26
            • Einspruch stattgegeben! - Phoenix5, 30.12.2017, 19:11
              • Dafür gebe ich doch gern nach, - Hausmeister, 30.12.2017, 19:41
                • Muchas Gracias - siggi, 30.12.2017, 20:55
              • Graeber dreht das Falsche noch einmal herum, weil er die Machttheorie nicht versteht.. - Silke, 30.12.2017, 23:19
          • Also, ich kann Graebers Buch Debt nur empfehlen - Orlando, 31.12.2017, 14:33
            • Welcher Satz, Gedanke, welche Phrase, Idee sind deine Favoriten? - Silke, 31.12.2017, 18:10
        • Ashitaka-'Debitismus' ist für Debitisten, Biologen und Physiker ein Witz – eine Lochumrundung der Extraklasse - Zarathustra, 30.12.2017, 12:21
          • Dann entsteht und erhält sich halt alles aus sich selbst heraus! - Ashitaka, 30.12.2017, 13:45
            • Widersprüche ohne Ende - Zarathustra, 30.12.2017, 14:51
              • Kurzer Einwurf - Sigrid, 30.12.2017, 20:46
                • Zurück in die Vergangenheit - Ashitaka, 30.12.2017, 21:50
                • Aha, determiniert - Zarathustra, 31.12.2017, 00:11

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.

CoinInvest -- Ihr Edelmetallhändler






444324 Einträge in 53482 Threads, 990 registrierte Benutzer, 19 Benutzer online (0 registrierte, 19 Gäste) | Forumszeit: 21.03.2023, 02:02 (Europe/Berlin)
Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik ud  Gesellschaft - und ein wenig alles andere) || Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz
✖