"Quantenphysik als letzter Rettungsanker"

Zarathustra, Sonntag, 31.12.2017, 13:00 (vor 1905 Tagen) @ Ashitaka

... spielt bezüglich Russells deterministischer Welt keine Rolle. Sie

ist

und bleibt deterministisch.

Es muss betont werden, dass sich seine Vorstellung des Determinismus auf
die Bestimmtheit aller Ereignisse durch zeitlich symmetrische Naturgesetze
der Gegenwart bezieht. Russel lehnt das kausalitätsprinzip der Physik und
die Vorbestimmtheit physikalischer Ereignisse ab.

Unsinn. Er beschreibt sie lediglich als deterministische Prozesse, bestimmt durch Naturgesetze.

Die Verwirrung kommt deshalb auf, weil Russell seine Vordenker
respektierend am Begriff "Determinismus" festhielt, statt sich darüber
bewusst zu werden, dass der Begriff eben immer ein vorheriges, bestimmendes
Ereignis (Vergangenheitsbezug) voraussetzt.

Klar, im Gegensatz zu unser allerm Ashi, dem Erfinder der Supertheory of Supereverything, müsste sich Russell erst mal bewusst werden, der arme Irre.

“The grounds in favor of determinism appear to me overwhelming, and I
shall content myself with a brief indication of these grounds.”

Der Satz bezieht sich, wie bereits erklärt, nicht auf die Physik, sondern
auf die Ethik.

Lachhaft. Das bezieht sich auf den Weltenlauf, den er als der erwähnten Gründe wegen lieber als naturgesetzlichen Prozess denn als Kausalkette bezeichnet haben will.

Dass durch die Quantenphysik nachgewiesen wurde, dass es Ereignisse

ohne

Ursache (akausal) und ohne Vorherbestimmung (indeterminiert) gibt,

geht

auch nicht in dein verkampftes Köpfchen.

Quark.

Beschäftige dich bis 24 Uhr mal ein wenig mit der Quantenphysik. Dann
zündest du um 00:00 Uhr eine Rakete und vertreibst deine dich lähmenden
Götter.

Ja, beschäftige Dich mal ein bisschen damit.

"Quantenphysik als letzter Rettungsanker für Außerkraftsetzung der Naturgesetze und Einführung von Indeterminismen ist abgehakt."

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=417911
http://www.hfrudolph.bplaced.net/Kausal.html#

Wenn man von gesetzmässigen Prozessen ausgeht, wie Russell, dann sind
diese Naturgesetze eben die Ursache.

Nein, keine zeitlich asymmetrische Ursache (Vergangenheit), sondern nur
zeitliche Symmetrie (Gegenwartsbeziehung). Die physikalischen Ereignisse
haben, je tiefer man sie beobachtet, keine sie vorherbestimmende Ursache
(sind intederministisch).

Kompletter Unsinn. Indeterministen können sich bestimmt nicht auf Russell beziehen. Es ist völlig wurscht, ob ich sage, meine Handlung (Beitrag geschrieben) determiniere Deine Reaktion, oder ob ich mit Russell sage, meine Eigenschaft bestimmt meinen Beitrag und damit Deine Reaktion.

Der Weltenlauf ist und bleibt deterministisch. Da hilft kein Zetern und kein Beten:

“The grounds in favor of determinism appear to me overwhelming, and I shall content myself with a brief indication of these grounds.”

Naturgesetze bestimmen eben nicht die Zukunft (vorbestimmend,
deterministsich), sondern wirken nur gegenwärtig, begründen die
gegenwärtigen Beziehungen der physikalischen Ereignisse (die Funktionen).

Ein Witz. Deterministisch bedeutet bestimmend, und diese Gesetze bestimmen den Prozess. Ein Prozess ist ein zeitlicher Ablauf.