Hi dottore,

Morpheus , Sonntag, 03.05.2009, 13:49 (vor 5816 Tagen) @ dottore

derartige Ausführungen sind jedesmal ein purer Genuss.

Wenn wir mal ganz optimistisch davon ausgehen, dass die Ausbeutung anderer Völker zukünftig keine staatliche Option mehr ist. (Ich hoffe sie wird endgültig mit der indirekten Ausbeutung der Welt durch die US-$-Hegemonie enden.)

Wie können wir dann ein Gemeinwesen organisieren, dass (bottom-up) definiert wird, ohne die ganzen Nachteile von top-down-definierten Staaten (exponentiell steigende Abgaben/Verschuldung). Außerdem würde mich interessieren, wie die "Verpflichtung von Eigentum" bei so einem Zusammenleben aussehen sollte. Insbesondere unter Berücksichtigung von notwendigen/sinnvollen Altersrücklagen.

Könnten wir zu diesem Thema nicht mal ein DGF-Arbeitstreffen (neudeutsch Workshop) abhalten.

Gruß Morpheus

--
Es läuft der größte Verhaltensversuch der Menschheit und Du bist dabei!
--------------------------------------
warum unser System nicht funktionieren kann

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Münzhorte und ökonomische Theorie - dottore, 03.05.2009, 12:03
- Hi dottore, - Morpheus, 03.05.2009, 13:49
  - Ausbeutung usw. - dottore, 03.05.2009, 14:59
    - Hortung und ökonomische Theorie - Onkel Otto, 03.05.2009, 15:36
      - Hortung - dottore, 03.05.2009, 18:30
        
        Ja - nur der Eigennutz zählt! - Onkel Otto, 03.05.2009, 19:22
        
        Geminnutz und Eingennutz grundsätzlich ohne Schnittmenge? - azur, 04.05.2009, 03:03
    - Zu Verpflichtung von Eigentum: Keine Marotte, sondern klarer Steuermaximierungsauftrag - Mephistopheles, 03.05.2009, 15:58
      - Der Kern! - dottore, 03.05.2009, 18:49
    - Das Angebot kann ich nicht ungenutzt verstreichen lassen - Morpheus, 03.05.2009, 16:27
      - Toller Beitrag, einige Gedanken ... - Michael Krause, 03.05.2009, 16:43
        
        Organisiere auch mit - EvilGenius, 03.05.2009, 17:03
        
        Konfusion, nicht Konfuzius läßt grüßen. - kapiernix, 03.05.2009, 17:14
        
        Antwort - Michael Krause, 03.05.2009, 17:46
        
        Zentrales Geld steht auch auf meiner "Verbots-Liste" - Morpheus, 03.05.2009, 18:00
        
        Kleine dezentrale Einheiten - Michael Krause, 03.05.2009, 19:02
        
        Alles entscheidend? - dottore, 03.05.2009, 19:00
      - Ja gern. D wäre auch passend. (oT) - dottore, 03.05.2009, 18:51
        
        Gut, dann werde ich jetzt mal konkreter mt einem Vorschlag (Ort+Zeitbereich) - Morpheus, 03.05.2009, 19:24
        
        FFM ist auch o.k. (oT) - Michael Krause, 03.05.2009, 19:27
        
        Kommt nach Berlin - Michael Krause, 03.05.2009, 19:25
        
        Gerne Berlin - Morpheus, 03.05.2009, 19:30
        
        Berlin (oT) - inno, 05.05.2009, 22:50
    - Große und kleine Empfehlung ... - FESTAN, 03.05.2009, 17:47
  - Gemeinwesen bottom-up - beni, 04.05.2009, 08:28
- die Sammlung freut sich über Zuwachs (oT) - Chef, 03.05.2009, 14:13
- Ohne Staat/Macht geht es nicht - VulkanierJoerg, 03.05.2009, 17:09
  - Ohne Macht nicht, die Frage ist, welche Rechte der Staat bekommt - Morpheus, 03.05.2009, 17:32
    - We the people... - VulkanierJoerg, 04.05.2009, 00:19
- Danke für den Hinweis auf Oppenheimer - azur, 04.05.2009, 02:10
- Oppenheimer = zirkulär - moneymind, 04.05.2009, 03:54
  - Dazu: - dottore, 04.05.2009, 08:58

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Hi dottore,