möglicherweise bist Du nah dran

nereus , Sonntag, 27.04.2008, 01:00 (vor 6095 Tagen) @ Tassie Devil

Hallo Tassie!

Du schreibst: .. ich denke nicht, dass ein blockiertes Waffengeschaeft eine Bestrafung in dieser Form zur Folge gehaebt haette.

Diese Ableitung ist in der Tat ziemlich spekulativ.
Aber so ganz habe ich mir das auch nicht aus dem Finger gesaugt, möchte aber auf eine öffentliche Erörterung an dieser Stelle verzichten. Vielleicht machen wir das mal auf einem separaten Weg.

1. Aus welchen Motiv-Gruenden auch immer faellte irgendwann irgendeine Machtinstanz die Entscheidung fuer die Durchfuehrung eines spektakulaeren Massen-Mordanschlags an diesem Gymnasium in Erfurt, welcher als solches fuer sich eine bis dato deutschlandweite spektakulaere Einmaligkeit in aller Oeffentlichkeit in Anspruch nehmen darf.

Ja, weil sich vermutlich an diesem Ort für die geplante Aktion günstige Rahmenbedingungen ergaben (frustrierter und manipulierbarer Schüler, erpressbare bzw. willfährige Behörden/Regierung usw.)

2. Ganz offensichtlich sollte die breite Oeffentlichkeit nur im Hinblick auf Taeter und Tatmotiv getaeuscht werden, nicht hingegen in den sonstigen spektakulaeren Tatumstaenden als solchen.

Das ist anzunehmen, aber wohl auf verschiedenen Ebenen.
Der Politik wurde eine Art Denkzettel verpaßt, auch wenn unser @Holmes das nicht wahrhaben will.
Die Bevölkerung dagegen war weitestgehend entsetzt und es konnte einmal mehr der Nachweis erbracht werden, wie man trotz zahlreicher Widersprüche die Masse an der Nase herumführen kann.
Was wiederum beweist das jederzeit eine neue Sauerei veranstaltet werden kann, ohne das sich die dumpfe Masse dagegen auflehnt.
Selbst die weltweite 9/11 Bewegung hat es nicht geschafft die wirklichen Strippenzieher hinter Schloß und Riegel zu bringen.

3. Der Aufbau des Schuelers zum angeblich spaeteren Alleintaeter erforderte einiges an Zeit- und Sachaufwand, d.h. es gab vor der Tatausfuehrung einen laengeren Zeit- und Sachvorlauf zur ausgaenglichen Tat-Positionierung.

Das ließe sich einigermaßen gut nachweisen.
Der Schüler wurde von einem oder mehreren Unbekannten auf "Hochform" trainiert.
Merkwürdigerweise wollten die Aufklärer (oder besser Verschleier) des Falles dazu ziemlich wenig wissen.
Selbst gespeicherte Handy-Nummern konnten, wollten oder durften nicht identifiziert werden.
Dazu gehört auch ein bewußt düster gehaltenes Bild vom Einzeltäter, in der z.B. Belanglosigkeiten zu Extremen aufgebauscht wurden.

4. Die zuvor genannten Personen wurden ermordet, weil sie selbst nicht im Sinne einer Macht spurten, d.h. sie waren direkte sachgebundene Opfer, deshalb halte ich es auch fuer nicht schluessig, im Erfurter Fall solche direkt sachgebundenen Opfer vor allem in diesem 17 zaehlenden Umfang zu vermuten.

Ich hoffe ich habe Dich richtig verstanden.
Du meinst also, die Unglücklichen mußten einen Stellvertreter-Tod sterben, weil in dieser Aktion unbedingt ein Dutzend Menschen sterben sollte.
Dieser Sicht schließe ich mich unbedingt an.

5. Im Fall Port Arthur zaehlte der Mordanschlag 35 zweckgebundene Opfer der Touristik, diese voellig unschuldigen und vor der Tat unbeteiligten Zufallsopfer einer zuvor planmaessig ausgesuchten Zweck-Zielgruppe waren der Preis fuer die zuvor langjaehrig disputierte Gesetzesaenderung zum Schusswaffenverbot im gesamten Australien.

Wie gesagt, die tatsächlichen Hintergründe bei Erfurt liegen im Dunkel und werden vermutlich auch da bleiben, aber ich ahne worauf Du hinaus willst.

6. Im Fall Erfurt zaehlte der Mordanschlag 15 zweckgebundene Opfer in Form der Lehrerschaft eines Gymnasiums, die beiden getoeten Schueler waren m.E. hingegen Kollateralschaeden zwecks Vermeidung spaeterer Sachaufklaerung auf tatsaechliche Taeter und Tatmotiv.

Es war bei den Erwachsenen noch eine Sekretärin und ein Polizist dabei, aber das interessiert im aktuellen Sachverhalt nur am Rande.
Die beiden Schüler wurden durch eine Tür erschossen, wobei sich dieser Doppelmord auffällig von den anderen Hinrichtungen unterschied, denn dort wurde immer eiskalt gezielt und geschossen.
Auch hierüber läßt sich trefflich spekulieren.
Vermutlich mußte ein Link zum durchgeknallten Schüler geschaffen werden, weil sonst die Amok-Theorie noch mehr ins Wanken geraten wäre.

Die 15+2 Erfurter Opfer, welche vor der Tatausfuehrung voellig unschuldig und unbeteiligt waren und zuvor gleichfalls einer planmaessig ausgesuchten Zweck-Zielgruppe angehoerten, waren der Preis fuer die Verhinderung einer anstehenden Aenderung, weil eine motivtragende Aenderung bis heute nirgendwo erkennbar ist.

Das könnte schon sein, siehe Posting-Ende.

7. Der gesamtstaatliche Verschleierungswille zum Fall Erfurt weist m.E. eindeutig darauf hin, dass eine anstehende Aenderung im Zielverband der gymnasialen Erzieherschaft des Landes Thueringen ggf. stellvertretend fuer alle Bundeslaender verhindert werden sollte.
Was koennte das wohl sein, was die Thueringer Gymnasiallehrerschaft weiterhin voellig ungeaendert fortzusetzen hatte, weil eine Neueinfuehrung oder Aenderung von Bestehendem mit einem spektakulaeren Massen-Mordanschlag bekaempft wurde?

Ich hatte schon mal die Idee eventuell damals anstehende Gesetzesänderungen zu prüfen, gegen die sich ggf. Widerstand formierte.
Auch hier wäre ein Tatmotiv zumindest zu vermuten.
Ich habe es aber dann aus Zeitmangel aufgegeben, weil es eigentlich nicht wirklich jemanden interessiert.

.. warum haben sich die Taeter nicht an die Gymnasiasten als zweckmaessige Opfer gehalten, obwohl es auf dieser Erfurter Penne weit mehr Schueler als Lehrkrafte gab? Warum haben die Taeter sich nicht an andere Schularten ggf. mit jungen Kindern gehalten, um ihre geplante Brutalitaet wie geplant an die Oeffentlichkeit zu bringen?

Dafür könnte es zahlreiche Gründe geben. Einer davon wird im unten angegebenen Verweis diskutiert.

Ich spekuliere und phantasiere jetzt mal ganz kraeftig im Hinblick auf die tatsaechlichen Erfurter Taeter und das Tatmotiv wie folgt:
Da in der BRDDR die Kultusministerien nach wie vor Sache der Bundeslaender sind, sollte eine im Land Thueringen beabsichtigte Aenderung eines bisherigen zumindest auch dort gepflegten Dogmas, welches vermutlich aufgrund des spektakulaeren Opferpreises einen hohen religioes-ideologischen Wert besass und sicherlich auch heute noch besitzt, mittels einer gewaltaetigen Massen-Mordaktion unter Einsatz hohen Gewaltpotenzials zweckdienlich verhindert werden, wobei dieser Gewalteinsatz auch den Charakter eines Denkzettels fuer die weitere Zukunft in sich traegt.

Wie gesagt, in diese Richtung hatte ich auch schon mal vermutet, siehe oben (möglicher Widerstand gegen künftige Gesetzänderungen).

Summa summarum: der Mossad hatte die Aufgabe, mit Waffengewalt die Aufrechterhaltung der bisherigen offiziellen siegermaechtlichen Geschichtsdarstellungen und deren Weitervermittlung vom gymnasialen Lehrkoerper an die Gymnsiasten auch in weiterer Zukunft sicherzustellen.

Mossad oder CIA, das ist eine gute Frage.
Bei Wolfram Baentsch (Der Doppelmord an Uwe Barschel) liest man von einer eigenständigen Einheit des israelischen Auslandsgeheimdienstes mit Namen "Caresarea".
Der CIA soll "Tochterfirmen" für diese widerwärtigen Zwecke unterhalten.

Aber mit Deinen Geschichtsdarstellungen könntest Du auf der richtigen Spur sein, denn vor einigen Jahren schrieb im alten Erfurt-Forum ein Poster mit Namen @Alzmeier dies:

http://www.findefux.de/forum/read.php?82,8176,8183#msg-8183

Möglicherweise kannst Du diesen Gedanken einiges abgewinnen.

mfG
nereus