Widerspruch

nereus , Sonntag, 27.04.2008, 01:14 (vor 6452 Tagen) @ Holmes

Hallo Holmes!

Ich antworte Dir aus reiner Freundschaft, weil ich eigentlich Deine Querschüsse, die ich sonst recht interessant oder auch erheiternd finde, bei diesem Thema nicht sonderlich mag.

Du schreibst: Viele der Punkte, die Du hier bringst, diskutiertst Du im Gutenberg-Forum schon lange durch.

Da schreibe ich seit ca. 1,5 Jahren nicht mehr, weil es nix mehr neues zu berichten gibt.
Ich hatte das Thema nur wegen dem Jahrestag erneut auf's "Tablett" gestellt.
Immerhin gibt es zahlreiche neue User, die ggf. an den Feinheiten der geopolitischen Diplomatie interessiert sein könnten.

Die Erklärungen sind mir aber noch suspekter, als die Widersprüche (die durch Unzuverlässigkeit von Zeugenaussagen, die ein wohlbekanntes Phänomen in der Rechtspsychologie sind, genauso erklärt werden können).

Ach, Holmes.
Ausgerechnet bei diesem Ereignis taugen Zeugenaussagen auf einmal nichts mehr.
Bei einem anderen, weit zurückliegendem Ereignis sind die Zeugenaussagen - wie absurd sie auch immer sein mögen - über jeden Zweifel erhaben, nicht wahr?
Wie kömmt es, daß die Hohepriester der Wahrheit mal diese und mal jene Brille bei ihren Betrachtungen aufsetzen?

Wenn Dir die Erklärungen oder besser alternativen Deutungen nicht gefallen, dann solltest Du wenigstens die zahlreichen Merkwürdigkeiten zur Kenntnis nehmen, welche in Summe eine plausible Erklärung erfordern.

Die ganze Chose soll also ein Signal an jemanden (die Politiker?) gewesen sein, und alle anderen kriegen das gar nicht mit? Gäbe es da nicht viel bessere Methoden, jemandem zu zeigen, dass man es ernst meint?

Das mußt die Auftraggeber der Killer fragen - nicht mich.

Und welcher Aufwand: man musste RS ja auch erstmal ordentlich präparieren, damit die Geschichte auch einigermaßen stimmen kann (in den Schützenverein eintreten, Waffen kaufen etc.). Der gute RS hatte davon ja keine Ahnung...

Meiner Vermutung nach war er da schon drin.
Die Ausbildung dürfte ab dem Schulverweis begonnen haben.
Er paßte eben sehr gut in das Profil des Plans.
Wie es etwa abgelaufen sein könnte, habe ich im Erfurt-Forum ja beschrieben, auch wenn ich gebetsmühlenartig darauf hinwies, daß es eben nur gemutmaßt werden kann.

Also meine bescheidene Meinung ist: viel Lärm um nichts.

Ich weiß, Holmes.
Du kannst das schon aus kommerziellen Gründen nicht anders sehen.

Amokläufer gibt es und sie haben auch (persönlich plausibel) einen Grund dazu. Schliesslich wird hier im Forum ja die ganze Zeit von der S****gesellschaft geredet und das alles nicht zum Aushalten sei. Und wenn dann das mal einer ernst nimmt und meint, damit könnte er seinen Frust abreagieren, dann ist das totaaaal unglaubwürdig, klar.

Nein, Du hörst, wie so oft, nicht richtig zu, nicht weil zu dumm dazu wärst, sondern weil es nicht in Deine Strategie paßt. Bei Ralf Kellerbauer war das ähnlich.

Das es Amokläufer geben mag, bestreite ich nicht.
Dieser Fall war aber kein Amoklauf sondern ein kaltblütig geplanter Massenmord und die Polizei oder das SEK waren frühzeitig im Bilde über die wahre Urheberschaft.
Das Du die vielen Ungereimtheiten ignorierst, nehme ich zur Kenntnis aber nicht sonderlich ernst.

mfG
nereus