Warum der Nobelpreis für dottore ausbleibt ...

NaturalBornKieler , Nördliches Norddeutschland, Freitag, 22.03.2013, 13:30 (vor 4680 Tagen) @ Zarathustra

Ahoi Zara,

Ist jener Beitrag noch zu überbieten? Den möchte ich sehen!
Dagegen verblasst einfach alles, was wir hier zum Besten geben. Muss
man neidlos anerkennen (können), und wer's bestreitet, der soll's einmal
versuchen.

In der Tat, ein Meilenstein. Die erste Hälfte des dottore-Beitrages ist genial.

Ich möchte aber auch eine Kritik an dem Beitrag anbringen. An der Stelle, wo dottore mit dem Pyramiden-Bild beginnt, lässt die Qualität des Beitrags auffallend nach. In etwa bei diesem Satz: Nun gehört es zum Wesen der Konstruktion von Pyramiden, dass sie oben spitz zu laufen, also keine Quadern sind. Je näher man der Spitze kommt, wobei es keine Rolle spielt, ob auch die Basis des Werkes gelegentlich verbreitert wird (solange es noch geht), desto schneller läuft der Prozess ab.

Von hier an argumentiert dottore nur noch mit der Pyramiden-Metapher. Und das ist meiner Ansicht nach unzulässig. Man kann aus Metaphern keine Schlüsse ziehen. Oder wie es an anderer Stelle hier immer heißt: Die Karte ist nicht das Gebiet.

Diese Art der Argumentation, eine Art Analogieschluss, ohne die Gültigkeit der Analogie zu beweisen, ist keine wissenschaftliche Vorgehensweise. Sie ist angreifbar. Das dürfte wohl mit ein Grund für den unverdient ausbleibenden Nobelpreis sein

Genaugenommen begeht dottore mit der Pyramidenmetapher den Fehler, den er am Anfang selbst beklagt. Er nimmt Zuflucht zu Kontruktionen und Gedanken, die ihm Sicherheit, Vertrauen und Verlass verheißen. Eine Pyramide ist eine einfache und endliche Form, und mit dieser Konstruktion suggeriert dottore die zwingende Endlichkeit des Kreditsystems. Der Nachweis hierfür aber fehlt.

Ein Kreditsystem, das Forderungen stets nur mit Forderungen begleicht, kann theoretisch auch unendlich sein. (Meiner Ansicht nach ist das Kreditsystem nicht an sich zum Scheitern verurteilt, sondern was zum Scheitern verurteilt ist, ist das Wachstum bzw. der Wachstumszwang. Nicht der Kettenbrief ist das Problem, sondern das Schneeballsystem. Für das Wachstumsproblem ist die Pyramide nun aber eine denkbar schlechte Metapher.)

Zum Schluss noch einmal der Hinweis, dass der Beitrag trotzdem genial ist und das Prädikat must read verdient.

Schöne Grüße
NBK

Disclaimer: Bin kein Mitglied des Nobelkomitees und kenne die tatsächlichen Kriterien desselben nicht.

--
Dieses Posting wurde ohne Verwendung von Beleidigungen oder persönlichen Angriffen erstellt. Falls diese gewünscht sind, damit das Posting besser in den derzeitigen Grundton des Forums passt, werden sie gern nachgereicht.