Buchführung

NaturalBornKieler , Nördliches Norddeutschland, Montag, 25.03.2013, 19:56 (vor 4676 Tagen) @ Silke

Hallo Silke,

Hallo NBK,
kannst Du bitte eine bessere Modellierung anbieten?
Über das Pyramidenbild habe ich das Kernproblem annehmen können.
Viele könnten das auch - und viele können es nur darüber.
Welche Formel, welche Um- Beschreibung, Definition usw hältst Du für
einen geeigneteren Kompromiss um das Ziel des Verstehens eines so genialen
Ordnens wider die Lügen und Fehldarstellungen zu erreichen.

Wenn dir das Bild von der Pyramide hilft, dann will ich es dir nicht wegnehmen, ich sehe allerdings wie oben beschrieben größere Probleme, auf dieser Basis zu argumentieren.

Mir persönlich fiel es einigermaßen leicht, die Grundgedanken des Debitismus zu verstehen, weil ich mal doppelte Buchführung gelernt habe (auch wenn es schon lange her ist und ich es in meinem Beruf kaum brauche). Die doppelte Buchführung betrachtet ja nun mal jeden (Geschäfts-)Vorgang von der Seite der jeweiligen Gläubiger und Schuldner, und jedes Individuum und jedes sonstige Wirtschaftssubjekt kann man als Gläubiger und Schuldner betrachten. Das ist die Diskussionsbasis.

Schulden machen heißt Versprechen auf die Zukunft abgeben. Ein Versprechen abzugeben kostet mich zunächst mal nichts. Deshalb fällt Schulden machen leicht (dem Individuum ebenso wie zum Beispiel den politischen Instanzen). Ich kann quasi mit Worten bezahlen und bekomme dafür eine Leistung oder eine Ware! Das ist doch toll! Wenn man mir das durchgehen lässt, werde ich davon ausgiebig und immer wieder Gebrauch machen, solange meine Glaubwürdigkeit es hergibt.

Dass dieses System missbrauchsanfällig ist, ist für mich offenkundig. Ein Individuum, das für sich und die Seinen das Beste will, wird immer bestrebt sein, so viel wie möglich zu bekommen und so wenig wie möglich dafür zu geben. Manche stellen das schlauer an als andere, und das System des Kreditgeldes eröffnet dem Schlauen immer wieder Gelegenheiten, sich zu bereichern; insbesondere in anonymen "Märkten". Wo Gelegenheiten sind, findet sich jemand, der sie nutzt (was gleichzeitig bedeutet: wer sie nicht nutzt, ist der Dumme).

Undsoweiter. Man kann hiervon ausgehend zum Beispiel Verhaltenspsychologie zur Argumentation heranziehen oder Spieltheorie oder Statistik. Ob das Ganze nun zwangsläufig in den Untergang führt oder nicht, ich weiß es nicht. Ein Bild von einer einstürzenden Pyramide beantwortet diese Frage nicht. Die Frage muss konkret gestellt werden: ob es nämlich zwangsläufig oder zumindest wahrscheinlich zu einem Punkt kommt, wo die Versprechen nicht mehr eingehalten werden können oder, alternativ dazu, wo es für den Großteil der Beteiligten zumindest nicht mehr sinnvoll erscheint, ihre Versprechen einzuhalten.

Das wäre meine Sicht der Dinge.

Schönen Abend
NBK

--
Dieses Posting wurde ohne Verwendung von Beleidigungen oder persönlichen Angriffen erstellt. Falls diese gewünscht sind, damit das Posting besser in den derzeitigen Grundton des Forums passt, werden sie gern nachgereicht.