Wille vs. Wasser

NaturalBornKieler , Nördliches Norddeutschland, Montag, 25.03.2013, 18:55 (vor 4643 Tagen) @ Zarathustra

Ahoi Zara,

Hallo NBK

Metaphern sind das typische Handwerkszeug der Populärwissenschaft. Das
ist in Ordnung, wenn etabliertes Wissen für ein breites Publikum
aufbereitet werden soll, gerade bei einem trockenen Thema. Für eine

rein

wissenschaftliche Ausarbeitung, mit der ein theoretischer Wurf wie der
Debitismus etabliert werden soll, sind Metaphern eher kontraproduktiv.

Das sehe ich nicht so, insbesondere nicht auf Wissensgebieten der
Philosophie und 'Sozionomie'.

Hier meine Lieblingsmethapher aus der 'Preisschrift über die
Freiheit des Willens', preisgekrönt 1839 von der Königlich
Norwegischen Sozietät der Wissenschaften zu Drontheim, im Rahmen eines
Wettbewerbs.

Wie wenn das Wasser spräche ....

Dein Beispiel bestätigt mich eher. Die Wassermetapher deines Lieblingsschopi illustriert, was Schopenhauer sagen will. Beweisen (oder auch nur untermauern) tut sie hingegen gar nichts. Ich kann mich nach der Lektüre der Preisschrift problemlos hinstellen und behaupten, der Wille sei frei. Der Nachweis, dass es sich mit dem Willen verhält wie mit dem Wasser, das lediglich auf Umgebungsbedingungen reagiert, steht aus.

(Wobei ich in diesem konkreten Falle eigentlich die Beweislast umkehren würde - wer behauptet, der Wille sei frei, müsste eigentlich in der Pflicht sein, dies zu beweisen. Aber das steht auf einem anderen Blatt)

Schönen Abend
NBK

--
Dieses Posting wurde ohne Verwendung von Beleidigungen oder persönlichen Angriffen erstellt. Falls diese gewünscht sind, damit das Posting besser in den derzeitigen Grundton des Forums passt, werden sie gern nachgereicht.