Willst du sagen, dass Paul C. Martin nicht zwischen Guthaben und Bargeld zu unterscheiden wusste?

Ashitaka , Donnerstag, 17.05.2012, 09:55 (vor 5026 Tagen) @ Hardy, der Student
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 17.05.2012, 10:27

Hallo Hardy,

der "Ersteigentümer" von Geld? Du drehst dich aber sowas von im Kreis. Vielleicht ließt du mal in diesem Forum, weshalb es einen Ersteigentümer von Geld nicht gibt.

Jeder Geldeigentümer hat sein Geld in seiner Kasse.
Das galt für die römischen Kaiser, das galt für sämtliche
"Brakteaten-Herrscher", und das gilt auch für die heutigen Staaten, die
Staatspapiergeld als Abgabengut verwenden.

Was soll eine solche Aussage denn bewirken?

Geld ist strikt von Geldforderungen zu unterscheiden.

Was willst du damit denn sagen? Glaubst du, ich lasse mich jetzt in diesem Beitragsfaden auf eine Grundsatzdiskussion um Giralgeld, Zentralbankgeld und der Unterscheidung zum Guthaben ein?! Wofür dieser Einwurf? Um wieder die Staatsschatzkammertheorie mit ihren gegenwärtig nicht existenten Gesetzesgrundlagen zu besprechen? Du bist in unserer letzten Diskussion wieder einmal über die fehlenden Gesetzesgrundlagen hinweg gegangen, indem du die fehlende Gesetzesgrundlage eines Durchgriffsrechtes in die Schatzkammer durch folgende Floskel umgangen bist:

"Selbstverständlich kann der Staat das Recht ändern."

Folglich muss es erst einmal geändert werden! Folglich existiert dieses Recht, welches für deine Theorie notwendig ist, gegenwärtig nicht! Zurück zum Geldguthaben:

Hat jemand nur ein Geldguthaben bei seiner kontoführenden Bank, dann hat
er kein Geld, sondern eine Geldforderung an seine Bank. Die kontoführende
Bank hat die entsprechenden Geldschulden.
Dabei ist es völlig egal, ob die Bank eine Zentralbank ist oder ob es
eine Geschäftsbank ist.

> Ein Geldguthaben ist kein Geld.

Ich habe nie etwas Gegenteiliges behauptet.

Das Guthaben (etwas gut haben) gewährt dem Kunden jederzeit die Einlösung in gesetzliches Zahlungsmittel. Nur Bargeld ist gesetzliches Zahlungsmittel; (§ 14 (1) Satz 2 BBankG

Paul C. Martin hat klar herausgearbeitet, daß gilt:

Geld ist das Abgabengut.

Leider hat Paul C. Martin nicht die nötigen Konsequenzen aus seiner
Erkenntnis gezogen. Das ist aus meiner Sicht sehr bedauerlich.

Soll das ein Scherz sein? Er hat nahezu bis ins letzte Detail erklärt, dass ein Geldguthaben, kraft Gesetz, erst dann zur umlauffähigen Schuld (Geld) gemacht wird, wenn die Erfordernisse der Gesetzgebung erfüllt werden.

Zentralbankgeldschaffung durch Sicherheitsabtretung und potentielle Haftungsinanspruchnahme des Publikums; jedoch nur für den Zeitraum der Umlauffähigkeit der Schuld.

Dottore dazu: An Bargeld können Banken (und damit das Publikum) nur kommen, indem sie es sich bei der jeweiligen ZB beschaffen. Dies wiederum geht - wie x-mal erklärt - nur gegen den bekannten Prozess der Hinterlegung (Verpfändung) von Schuldtiteln, was bedeutet: Ohne Kredite (im Schuldtiteln verbrieft) kann es nie und nimmer Bargeld geben.

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.