Nochmals!

Ashitaka , Montag, 21.05.2012, 13:21 (vor 5021 Tagen) @ Hardy, der Student
bearbeitet von unbekannt, Montag, 21.05.2012, 13:31

Hallo Hardy,

danke übrigens für die Zerlegung meines Foren-Nicknames. Ist dies wirklich dein Niveau?!

Was meinst Du mit Marktwert? Die Kaufkraft des Geldes? Die Kaufkraft des
Geldes ist eine ganz andere Baustelle.

Das, was deine auf nicht vorhandenen Gesetzesgrundlagen erdachte Theorie als nichtig entlarvt. Geld ist eine Forderung und deshalb kann es auch erst einen Wert erlangen, indem sich zuvor jemand verschuldet. Die Schatzkammer kann drucken, was sie will.........es drückt ohne vorhergegangene Schuldner-Gäubiger-Kontrakte keinen Wert aus!

Dazu ein Beispiel:

Ein Brot koste einen Taler, Du hast einen Ein-Taler-Geldschein.

Das ganze wird jetzt wirklich albern! Wer bestimmt denn, dass ein Brot einen Taler kostet? Merkst du nicht, dass du die grundlegende Preisfindung bzw. Bewertung aus den Kontrakten ausklammerst? Es gibt keine Preisfindung ohne ein vorhergegangenes Schuldverhältnis (Gläubiger-Schuldner-Kontrakt), ob durch freiwillige Preisfindungen oder der einseitigen Bestimmung, kraft Gewalt!

Wenn Du in Talern bewertest, dann kannst Du Deinen
Ein-Taler-Geldschein nur mit einem Taler bewerten. Eine andere Bewertung
wäre falsch.

Er kann ein Brot nur in Talern bewerten, wenn es sich auch in einem Preis "ausdrücken" läst! Die eigene Wertvorstellung ( hier die Bewertung des Brotes mit 1 Taler) hat absolut gar nichts mit dem Preis des Brotes gemeint. Der Preis ist nicht von Erwartungen, von Gefühlen abhängig. Der Preis ist von der Nachfrage aus der Verschuldung des Publikums abhängig, von Gläubiger-Schuldner-Kontrakten. Die Realisation des Preises ist die Grundlage jeglicher Bewertungen, nicht andersrum! Ich fasse einfach nicht, was du hier schreibst und verstehe auch nicht, dass sich hier keines der übrigen Forenmitglieder einschaltet! Das ist so offensichtlich, ganz ehrlich!

Du siehst, worauf ich hinaus will: Im Prinzip hat ein starker Staat die
Macht, Geld in Umlauf zu bringen wie immer er es will, und es als
Abgabengut auch zurueckzufordern.

Geld gab es lange vorher, dazu findest du ausreichend Diskussionen hier im Forum!

Der größte Trick beim Geld ist doch, daß es der Staat durch
Machtausübung zu seinem Monopolprodukt macht: Es ist streng
verboten, das Abgabengut selber zu produzieren.

Das Verbot ist nichts neues. Der Staat kann Geld nicht beliebig produzieren und ohne ein Schuldverhältnis in Umlauf bringen! Das Durchgriffsrecht in eine Schatzkammer existiert, wie du selbst zugegeben hast, nicht!

Genau dieses Monopolprodukt wird als Abgabe verlangt, also muß es sich
jeder Abgabenpflichtige auf dem Markt besorgen, indem er etwas anderes als
das Abgabengut auf dem Markt anbietet.

So war es schon lange vor dem ersten Staat! Der Staat wirkt anscheinend so Unantastbar für dich, da dessen Gewalt alles bisherige in den Schatten gestellt hat. Ist das nicht geil?!

Nun gilt es für den Staat, diesen Prozeß durch entsprechende
Randbedingungen zu optimieren, andauernd wird an den Randbedingungen, den
Gesetzen, rumgefummelt.

Und das rechtfertigt es, deine Staatspapiertheorie ohne die gegenwärtig existente Gesetzesgrundlage, quasi durch eine potentielle Zukunft, als gegenwärtigen IST-Zustand zu verteidigen? Merkst du eigentlich noch was?!

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.