Praktische Relevanz des Debitismus?

Batox, Donnerstag, 19.05.2011, 10:15 (vor 4933 Tagen)

Debitismus scheint in diesem Forum eine zentrale Rolle zu spielen. Ich versuche gerade zu verstehen, was dahinter steckt. Der Wikipedia-Artikel ist mir zu kurz, den weiterfuehrenden Aufsatz (http://eigentumsoekonomik.de/docs/AP-2-Enghofer-Knospe-formatiert.pdf) versuche ich gerade zu lesen, frage mich aber, ob es mir die Zeit wirklich wert ist.

Mein Problem ist folgendes:
In der Physik leben fast alle Menschen in Newtons Universum. Seine Gesetze sind zwar bei genauer Betrachtung unvollstaendig, zu einfach und falsch, als Approximation reichen sie aber vollkommen aus, um die physikalischen Probleme unseres taegliches Lebens zu beschreiben.

Die Relativitaetstheorie ist wesentlich genauer, umfassender und "richtiger", und hat enorme praktische Auswirkungen, ihr detailliertes Verstaendnis ist aber noch nicht einmal dann notwendig, wenn es um die Funktionsweise eines Atomreaktors geht. Sie braucht nur verstanden zu werden von demjenigen, der einen Atomreaktor (oder eine Bombe) entwickeln will.

Die Stringtheorie geht noch einen Schritt weiter. Sie hat noch keine praktischen Auswirkungen. Sie ist ein noch umfassenderes Modell als die Relativitaetstheorie, welches mathematisch-theoretische Erklaerungsmoeglichkeiten fuer diverse Probleme in der Relativitaetstheorie zeigt. Praktisch relevant ist diese Theorie in keiner Weise.

Ich frage mich nun, ob es eine aehnliche Abfolge von praktischer Relevanz auch bei den Wirtschaftstheorien gibt. Entspricht die klassische Theorie Newton oder Einstein? Wo ist der Debitismus einzuordnen?

Welche konkreten praktischen Auswirkungen hat es, wenn die Politiker, Wirtschaftsfuehrer und Zentralbanker die Ergebnisse des Debitismus nicht beruecksichtigen? Entspricht das der Ignoranz der Stringtheorie? Oder eher dem Versuch, einen Atomreaktor zu entwerfen, ohne die Relativitaetstheorie zu kennen?

Und wenn es so waere, dann waere (im Beispiel des Atomreaktors) das Ergebnis ein Reaktor, der nicht funktioniert. Es kaeme maximal zu nuklearen Verpuffungen - die Wahrscheinlichkeit, dass aus Versehen eine Bombe entsteht, geht gegen Null.

Mir scheint im Fall des Debitismus eher die Ansicht verbreitet, dass wenn dessen Erkenntnisse nicht beruecksichtigt werden, das oekonomische System ex- bzw. implodieren wird, d.h. ein gewaltiges Ereignis mit grossen praktischen Auswirkungen eintritt?