Genau so ist es, Du gibst mir (ohne es zu merken) Recht
lieber Kurt,
ich will mal versuchen mich etwas deutlicher zu erklären.
Ein Paradigmenwechsel (Bifurkation) wird natürlich
niemals
durch Bequasseln der aktuellen Systemvertreter (in deren Büros)
eingeleitet. Das ist bekanntlich der beste Weg, um einen neuen Ansatz für
immer verschwinden zu lassen.
Gut wie soll es denn dann passieren. An unseren tollen Institutionen vorbei geht aber auch gar nichts. Und Bottom-Up geht in diesem Fall erst recht nicht weil:
Sobald eine Mehrheit verstanden hat, dass das System nicht funktioniert, ist das System tot. (If you panic, panic first.) Nur die ersten kriegen ihr Geld noch von der Bank. Der Rest geht leider leer aus bzw. wir haben G.O.
Deshalb müsste diese Änderung von oben durchgesetzt werden und zwar sehr rechtzeitig. Deshalb braucht man die Kapitäne leider doch und wenn Du weiter bei Deiner Ansicht bleibst, dann bist Du genau bei meiner Ansicht.
Damit wird die Sache sicher so nicht kommen sondern sie werden es (in der Tonne) verschwinden lassen, wie Du es sehr zutreffen festgestellt hast.
Solange Du keinen plausiblen Plan hast, mit wem Du Deine Ideen
durchsetzen willst, solange kannst Du uns die obigen
unverständlichen, phantasievollen Sprechblasen auch ersparen.
Bitte nein.
Gute Ideen werden irgendwann zu Memen, und die setzen sich dann von
alleine durch (bottom-up). IMHO sind die bemängelten Begriffe übrigens
nicht nur treffend, sondern in ihrer destillierten Art auch zeitsparend.
Zu den Sprechblasen: Ich verstehe diese "destillierten Begriffe" nicht wirklich. Wenn sie allgemein bekannt wären, jeder sofort weiß, was gemeint ist, dann stimmt es, dass sie zeitsparend sind. Für mich sind sie das glatte Gegenteil.
Jeder einzelne Leser muss seine Phantasie spielen lassen, was denn evtl. damit gemeint sein könnte. Entweder die Begriffe werden irgendwo erklärt / definiert oder sie stiften nicht als Unsicherheit und Verwirrung.
Kannst Du mir die drei Begriffe bitte mal erklären oder noch besser sie definieren.
- unwählbare Monetative
- Grundeinkommen auf Staatsschulden
- Geschenk der Zinsfreiheit
Mit einer sinnvollen Definition wird aus einer Sprechblase ein hilfreicher Begriff. Nur kann man erst mit der Definition / Erklärung genau diese Sinnhaftigkeit prüfen. Und wenn man sich bewusst oder unbewusst so ausdrückt, dass da jeder nach seiner persönlichen Tagesform irgendetwas vermutet und sein Urteil auf dieser Vermutung bildet, dann kann da auch nichts für unsere Gemeinschaft sinnvolles raus kommen.
Es ist heute üblich mit solchen Begriffen Formelkompromisse zu füllen, weil jeder beim Lesen das versteht, was er gerne verstehen möchte. So sind immer alle in der Politik ganz glücklich und in der Praxis funktioniert gar nichts.
Grüße Morpheus
--
Es läuft der größte Verhaltensversuch der Menschheit und Du bist dabei!
--------------------------------------
warum unser System nicht funktionieren kann
gesamter Thread:
- Praktische Relevanz des Debitismus? -
Batox,
19.05.2011, 10:15
- Enghofer/Knospe ist wirklich gut ;-) Lohnt sich auf jeden Fall! (oT) - Aljechin, 19.05.2011, 10:38
- alles nur graue Theorie -
nereus,
19.05.2011, 11:02
- ...mit interessanten praktischen Schlussfolgerungen -
Mephistopheles,
19.05.2011, 13:31
- da hat aber einer wieder ganz genau hingeschaut - nereus, 19.05.2011, 15:10
- Der "gesunde Menschenverstand" (mT) -
Melethron,
19.05.2011, 17:30
- Aha, der Kommunismus soll also die Welt erlösen??? -
GRIBA,
19.05.2011, 18:05
- So kann nur jemand schreiben der nicht einmal den Unterschied von Sozialismus und Kommunismus kennt (mT) -
Melethron,
19.05.2011, 18:12
- Soso, kenn ich nicht? -
GRIBA,
19.05.2011, 22:20
- Du hast wirklich keinen Plan wovon ich rede... -
Melethron,
20.05.2011, 01:02
- Das mag sein, solange alle Gegenmodelle zum Kapitalismus scheitern/gescheitert sind, ... -
GRIBA,
20.05.2011, 09:05
- Und schon wieder falsch,... (mT) -
Melethron,
20.05.2011, 11:52
- Wir haben offenbar gundsätzlich unterschiedliche Herangehensweisen an dieses Thema. -
GRIBA,
20.05.2011, 12:23
- Antwort (mT) -
Melethron,
20.05.2011, 17:17
- Das Problem liegt wohl darin, daß ich aller Wissenschaft mißtraue,... - GRIBA, 20.05.2011, 22:19
- Antwort (mT) -
Melethron,
20.05.2011, 17:17
- Wir haben offenbar gundsätzlich unterschiedliche Herangehensweisen an dieses Thema. -
GRIBA,
20.05.2011, 12:23
- Und schon wieder falsch,... (mT) -
Melethron,
20.05.2011, 11:52
- Das mag sein, solange alle Gegenmodelle zum Kapitalismus scheitern/gescheitert sind, ... -
GRIBA,
20.05.2011, 09:05
- Du hast wirklich keinen Plan wovon ich rede... -
Melethron,
20.05.2011, 01:02
- Soso, kenn ich nicht? -
GRIBA,
19.05.2011, 22:20
- So kann nur jemand schreiben der nicht einmal den Unterschied von Sozialismus und Kommunismus kennt (mT) -
Melethron,
19.05.2011, 18:12
- Ich denke, es ist Zeit -
Mephistopheles,
20.05.2011, 08:09
- Ja -
DcMontain,
20.05.2011, 20:38
- Weiteres per PM, das Thema ist sonst zu sehr OT - Mephistopheles, 20.05.2011, 20:54
- Ja -
DcMontain,
20.05.2011, 20:38
- Aha, der Kommunismus soll also die Welt erlösen??? -
GRIBA,
19.05.2011, 18:05
- ...mit interessanten praktischen Schlussfolgerungen -
Mephistopheles,
19.05.2011, 13:31
- Debitismus ist eine Variante des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik -
Kurt,
19.05.2011, 11:04
- Top! (oT) - GRIBA, 19.05.2011, 22:23
- Der herrlich gruselige Blick in den Abgrund! -
Lex Mercatoria,
19.05.2011, 12:28
- gruselig wird es erst dann -
Mephistopheles,
19.05.2011, 13:42
- Ja, an diesem Punkt endet dann wohl... - Lex Mercatoria, 29.05.2011, 01:51
- ....denn er macht einsam! - Ashitaka, 19.05.2011, 19:05
- Wie das so ist mit dem Kettenbrief - Morpheus, 19.05.2011, 21:57
- gruselig wird es erst dann -
Mephistopheles,
19.05.2011, 13:42
- Die Illusion einer goldenen Ruebe -
Batox,
19.05.2011, 17:15
- Moment. - DarkStar, 21.05.2011, 13:11
- Kritik am Debitismus -
Francisco d'Anconia,
19.05.2011, 20:20
- Kontrovers -
tar,
19.05.2011, 20:47
- Warum einfach, wenn's auch .... -
Zandow,
20.05.2011, 00:29
- PN angekommen? (oT) -
tar,
20.05.2011, 18:28
- Jupp und zurück via eMail (oT) - Zandow, 20.05.2011, 23:35
- Den Theil-Aufsatz gibt es auch hier: - DarkStar, 21.05.2011, 13:06
- PN angekommen? (oT) -
tar,
20.05.2011, 18:28
- Warum einfach, wenn's auch .... -
Zandow,
20.05.2011, 00:29
- Kontrovers -
tar,
19.05.2011, 20:47
- Debitismus ist Grundlage jedes realistischen ökonomischen und sozialen Lösungsansatzes :-) -
Onkel Otto,
19.05.2011, 22:42
- Wieso sollte man bei 'Guthabenrückzahlung' überhaupt wirtschaften? Aus Spaß an der Freude? (oT) -
Aljechin,
19.05.2011, 23:06
- Wenn nicht aus Spaß an der Freude könnte man es ja lassen und stattdessen spielen gehen. (oT) - Orlando, 19.05.2011, 23:21
- aus Freude am Leben statt am Horten :-) -
Onkel Otto,
19.05.2011, 23:26
- Ich kann mir so was wirklich nur in einer "Stammesgesellschaft" oder im -
Aljechin,
19.05.2011, 23:39
- natürlich will man sich absichern, - Onkel Otto, 20.05.2011, 00:08
- Btw. so einen Ansatz hatte schon mal einer, "oberste Stelle". Hatte aber auch wenig Erfolg - Aljechin, 20.05.2011, 00:08
- Ich kann mir so was wirklich nur in einer "Stammesgesellschaft" oder im -
Aljechin,
19.05.2011, 23:39
- Statt Überproduktion jetzt mit dem Grundeinkommen gar kein Zwang mehr überhaupt irgend etwas zu leisten?! -
Morpheus,
19.05.2011, 23:37
- Urschuld + Kontraktschuld > Grundeinkommen -
Onkel Otto,
19.05.2011, 23:54
- Ja, mit einer leichten Deflation würde alles besser funktionieren -
Morpheus,
20.05.2011, 00:12
- wenn man die "Nachfrageschöpfung aus dem Nichts" verstanden hat, -
Onkel Otto,
20.05.2011, 00:28
- Pessimismus, Realismus, Optimismus, Idealismus, Aktionismus, ...... -
Morpheus,
20.05.2011, 07:36
- Paradigmenwechsel bespricht man nicht auf der Brücke -
Kurt,
20.05.2011, 08:59
- Genau so ist es, Du gibst mir (ohne es zu merken) Recht -
Morpheus,
20.05.2011, 23:26
- hast ja auch teilweise recht - aber dies ändert nichts -
Onkel Otto,
21.05.2011, 07:33
- Gute Erholung und schönen Urlaub - Morpheus, 21.05.2011, 08:19
- Bifurkation - Kurt, 24.05.2011, 09:08
- hast ja auch teilweise recht - aber dies ändert nichts -
Onkel Otto,
21.05.2011, 07:33
- Genau so ist es, Du gibst mir (ohne es zu merken) Recht -
Morpheus,
20.05.2011, 23:26
- Paradigmenwechsel bespricht man nicht auf der Brücke -
Kurt,
20.05.2011, 08:59
- Pessimismus, Realismus, Optimismus, Idealismus, Aktionismus, ...... -
Morpheus,
20.05.2011, 07:36
- wenn man die "Nachfrageschöpfung aus dem Nichts" verstanden hat, -
Onkel Otto,
20.05.2011, 00:28
- Ja, mit einer leichten Deflation würde alles besser funktionieren -
Morpheus,
20.05.2011, 00:12
- Warum haben Menschen Hobbys, schreiben bei wikipedia, coden für linux, arbeiten ehrenamtlich ... -
Melethron,
20.05.2011, 08:03
- Ja, für bestimmte Segmente mag das funktionieren - Morpheus, 20.05.2011, 21:32
- Materialismus = Ideologie -
moneymind,
20.05.2011, 23:46
- Abwendung der Not -
tar,
21.05.2011, 01:49
- Vergleichende Methode -
moneymind,
21.05.2011, 03:56
- Vergleichende Methode - Buchtipp - Zaunreiter, 21.05.2011, 09:44
- Vergleichende Methode - dann mach dich mal an die Arbeit! -
Mephistopheles,
21.05.2011, 10:59
- Auch in Mesopotamien wurden (dominierende) patriarchale Götter - Zarathustra, 21.05.2011, 13:22
- Kategorien - Von der Rosen-Dose und der Tulpen-Dose -
Neverbird,
22.05.2011, 07:30
- Religion IST GLEICH Wissenschaft IST GLEICH Kunst -
Mephistopheles,
22.05.2011, 08:46
- Zustimmung, aber ... - Neverbird, 22.05.2011, 09:58
- Oh Wunder, oh Wunder: ein Wunder! -
Hardy, der Student,
22.05.2011, 10:05
- Thema verfehlt - Neverbird, 22.05.2011, 10:10
- Religion IST GLEICH Wissenschaft IST GLEICH Kunst -
Mephistopheles,
22.05.2011, 08:46
- Ursprache - Leserzuschrift, 21.05.2011, 11:50
- Mal vorab -
tar,
21.05.2011, 11:56
- Alles Ideologie außer Muddi -
RogRog,
21.05.2011, 16:01
- Gegen den radikalsten, ersten und letzten Aufklärer, den Aufklärer aller Aufklärer, Siddharta Gautama - Zarathustra, 21.05.2011, 17:31
- Zustimmung (mT) - Melethron, 21.05.2011, 17:34
- Alles Ideologie außer Muddi -
RogRog,
21.05.2011, 16:01
- Vergleichende Methode – Lesetipps zu INANNA - Zarathustra, 21.05.2011, 13:05
- Konstruktivismus - tar, 22.05.2011, 03:02
- Vergleichende Methode -
moneymind,
21.05.2011, 03:56
- Antwort (mT) -
Melethron,
21.05.2011, 11:16
- "absolutistische Demokratie"! Danke für den Begriff. Das ist er, nach dem ich lange gesucht habe. -
Mephistopheles,
21.05.2011, 16:09
- Demokratie: in der Form Absolutismus; im Inhalt aufgehobener Terror (mT) - Melethron, 21.05.2011, 16:59
- Contradictio in adjecto -
Tempranillo,
21.05.2011, 17:30
- Demokratischer Absolutismus und seine Zukunft - Mephistopheles, 21.05.2011, 21:36
- "absolutistische Demokratie"! Danke für den Begriff. Das ist er, nach dem ich lange gesucht habe. -
Mephistopheles,
21.05.2011, 16:09
- Abwendung der Not -
tar,
21.05.2011, 01:49
- Dem Bernbeck war die Schöpfung des Tribut-Bürgers selbst schleierhaft -
Zarathustra,
20.05.2011, 08:29
- Natur und Klassensysteme -
aprilzi,
22.05.2011, 12:43
- Grossfamilien/Blutsfamilien vs. Paarungsfamilien -
Zarathustra,
22.05.2011, 13:23
- Da zerfällt noch mehr - Mephistopheles, 22.05.2011, 13:42
- Grossfamilien/Blutsfamilien vs. Paarungsfamilien -
Zarathustra,
22.05.2011, 13:23
- Natur und Klassensysteme -
aprilzi,
22.05.2011, 12:43
- Urschuld + Kontraktschuld > Grundeinkommen -
Onkel Otto,
19.05.2011, 23:54
- Wieso sollte man bei 'Guthabenrückzahlung' überhaupt wirtschaften? Aus Spaß an der Freude? (oT) -
Aljechin,
19.05.2011, 23:06
- Wie bloed sind die wirklich? -
Batox,
20.05.2011, 08:24
- Es gibt kein Nettogeld -
Mephistopheles,
20.05.2011, 08:41
- Freilich gibt es Nettogeld - Hardy, der Student, 22.05.2011, 10:24
- @batox: US-Schulden "zack" auf "0" setzen-->Systemkollaps - Liated M.I. Lefuet, 22.05.2011, 21:51
- @Batox - Chef, 23.05.2011, 11:33
- Es gibt kein Nettogeld -
Mephistopheles,
20.05.2011, 08:41
- @Batox: (un)gefährliche VWL-Theorien? - Liated M.I. Lefuet, 22.05.2011, 15:16