@Batox: (un)gefährliche VWL-Theorien?

Liated M.I. Lefuet, Sonntag, 22.05.2011, 15:16 (vor 4930 Tagen) @ Batox

Salü Batox

Batox schreibt:

Ich frage mich nun, ob es eine aehnliche Abfolge von praktischer Relevanz
auch bei den Wirtschaftstheorien gibt. Entspricht die klassische Theorie
Newton oder Einstein? Wo ist der Debitismus einzuordnen?

Um zunächst ein Beispiel zu bringen: GPS (Autonavigation) braucht m.W. Einstein's Relativitätstheorie(ER). Grund: Newton's Mechanik wäre dafür zu ungenau. Im bewegten System GPS-Satelliten läuft die Zeit langsamer ab (ein Effekt, den ER u.a. beschreibt). Dieser Effekt muss (und wird natürlich) bei GPS mit berücksichtigt. Ohne ER wäre die Autonavigation u.U. lebensgefährlich bzw würde zum Chaos führen: Z.B. wenn jemand in eine Autobahnausfahrt auf die Autobahn geleitet würde, weil das Navy "glaubt" es befinde sich bei der Einfahrt zur Autobahn. Oder: DAs Navy "vorschlägt", in der falschen Richtung in eine Einbahnstrasse abzubiegen, weil sie diese mit "normalen" Strasse verwechselt, die 50m weiter vorne ist.

Welche konkreten praktischen Auswirkungen hat es, wenn die Politiker,
Wirtschaftsfuehrer und Zentralbanker die Ergebnisse des Debitismus nicht
beruecksichtigen? Entspricht das der Ignoranz der Stringtheorie? Oder eher
dem Versuch, einen Atomreaktor zu entwerfen, ohne die Relativitaetstheorie
zu kennen?

Siehe oben. Falsche Theorien in der Praxis anzuwenden, oder ohne passende Theorie einfach so drauflos wursteln, ist u.U. lebensbedrohlich; Nicht nur für den Einzelnen, sondern für alle. Z.B. die Theorie -die in Wahrheit eine Hypothese war- bei AKWs mit westlichen Sicherheitsstandards könne nichts schlimmer passieren.

Zurück zu "Geld": Aus den Medien erfährt man, dass die Zentralbanken die "Geldmenge steuern", die "Inflation bekämpfen". Ob das aufgrund wissenschaftlich fundierten Theorien" geschieht, darf man -bzw muss man bezweifeln:

Irgendwann nach dem 2. Weltkrieg fing man m.W. mit Statistiken M123, ZBGM an. In der Schweiz wurden die Statistiken mehrfach "revidiert" ( was harmloser tönt wie "völlig umgekrempelt"): 1975, 1985, 1995. Grund: Mit den publizierten Prognosen wie sich Geldmengen entwickelten sollten, lag die SNB viel zu oft völlig daneben. Ab 2000 wurde solche Prognosen in der Schweiz stillschweigend aufgegeben, wie andern Ländern auch: Zinsprognosen wurden "in". Diese wackeln mittlerweile auch aus den selben Gründen. So hat beispielsweise Richard Werner(*) -im 2003 beim WEF als "Global Leader of the Year" gewählt- empirisch belegt, dass ZB-Leitzinsen, ZB-Geldpolitik wirkungslos verpufften. Oder: Werner dokumentierte empirisch, dass boomende Immobilienpreise(vorher), die die Bankbilanzen(nachher) aufblähten, und nicht umgekehrt, wie der Mainstream behauptet.

Mit der "Inflation-Targeting" -Inflationssteuerung- der ZBen sieht es ebenfalls zappenduster aus. So versprach Otmar Issing (ehem. Chefökonom BuBa, ehem. EZB Direktoriumsmitglied") neulich an einem Seminar des IMF, jenen einen Nobelpreis, ich zitiere: “...I am not responsible for that, but I promise a Nobel prize to anybody who can do that, combining money and credit quantities with the usual concept of inflation targeting. We are still looking for such a solution...” Vgl. http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2011/res/pdf/OIpresentation.pdf, Seite 4. Übersetzung: "...Ich bin dafür (zwar) nicht verantwortlich, aber ich verspreche jedermann einen Nobelpreie, der Geld- und Kreditmengen mit dem Konzept der Inflationssteuerung kombinieren kann. Wir suchen immer noch nach einer solchen Lösung....""

Fazit: Beten ist angesagt, um die nächste schwere Wirtschaftskrise zu verhindern, deren letztes Auftreten übrigens die Zentralbanken, Wirtschaftspolitiker, die Banken und Mainstream-Ökonomen auch nicht voraus gesehen haben, sondern seit vielen Jahren "weggesehen" haben, wie folgendes Zitat aus 1994 demonstriert: Spektrum-der-Wissenschaft (Deutsche Ausgabe von "Scientific American"), "Digest 1994, S. 54: Umwelt und Wirtschaft". Der "Abweichler-Ökonom" Prof. Herman E. Daly,: " ...mich plagt heute die Sorge, dass die typische Vorliebe meines Berufstandes für logisch wunderschöne Ergebnisse –bei gleichzeitiger Geringschätzung der Praxis- derart fanatische Züge angenommen hat, dass wir Wirtschaftsforscher für die Erde und ihre Bewohner zu einer Gefahr geworden sind..." [Ende Zitat]

Freundlicher Gruss

Liated

(*) Quelle
Richard Werner versteht unter Geldmenge nicht eine konkrete Menge i.S. "Dingen", sondern abstrakt als "Menge" von Forderungen, denen Schulden gegenüberstehen. Das Banksystem sieht er als "Clearingsystem" im Schumpeter'schen Sinne an. Sein Hauptvorwurf: Die heutige VWL arbeitet fast nur deduktiv(abstrakt theoretisch herleitend), und verweigert die induktive Herangehensweise (empirisch prüfen) und somit das vereinen induktiv und deduktiv wie das bei Naturwissenschaftler "Standard" ist.