Materialismus = Ideologie

moneymind , Freitag, 20.05.2011, 23:46 (vor 4932 Tagen) @ Melethron

Wenn Menschen nur für materielle Entlohnung arbeiten würden gäbe es all
das nicht. Es gäbe keine Kunst, keine Kultur, keine Philosophie.

Yup. Wozu nämlich dienten Kunst und Kultur ursprünglich? Nicht dem materiellen Reichwerden, sondern sakralen Zwecken (Könige waren ursprünglich Gottkönige-Priester), und Philosophen beerben sie in dieser Funktion (siehe Plato).

Daß Kunst allein der "freien Selbstverwirklichung des Individuums" dienen soll, ist eine moderne, von vorn bis hinten von aufklärerischen Idealen durchdrungene Vorstellung, die an archaischer "Kunst" samt ihrer Entstehung nicht das geringste erklärt und nichts mit ihr zu tun hat.

Die aufklärerisch-materialistisch Vorstellung, Staat und Königtum seien aus reiner Machtgier und mithilfe brachialer Waffengewalt entstanden, um andere auszubeuten, ist aufklärerisch-mythologisches Wunschdenken bar jeglichen auch nur einigermaßen detaillierten historischen und kulturvergleichenden Blicks auf die ersten Königtümer (Staaten).

Das ist verständlich, die Aufklärer wollten religiös begründete Herrschaft ja gerade abschaffen.

Wir hier wollen sie samt ihrem Ursprung aber doch vor allem erstmal verstehen, oder? Leider sind die Axiome der Aufklärung mittlerweile so tief in den Köpfen verankert, daß die meisten auf ihrer Basis blind wahrnehmen, ohne diese Axiome hinterfragen zu können.

Beim dottore hält daher die von vorn bis hinten unverstandene Religion dann halt durch die Hintertüre Einzug, mit seiner Fetischisierung der Schuld, die er als wissenschaftlicher Ökonom allein in der Ökonomie suchen will.

Seiner Methode, isolierte Aspekte der traditionalen Welt herauszugreifen (Gold, Schwert/Waffe, etc.) und sie dann im Sinne seiner eigenen machttheoretischen Vorurteile zu interpretieren, würde ich eine ganz andere Methode vorziehen, nämlich den systematischen Vergleich sämtlicher bekannten archaischen Kulturen und "Religionen" (Mythologien). Die vergleichende Methode hilft dann dabei, die richtigen Fragen zu formulieren, d.h. bietet Orientierung dafür, wonach man eigentlich genau suchen/fragen muß, wenn man wissen, will, wie die archaischen Kulturen (Staaten, Priesterkönigtümer) entstanden sind, und wie aus ihnen dann in Griechenland Eigentum, Freiheit, Wirtschaft und Philosophie entstanden sind.

Wäre viell. interessant, dazu mal nicht nur marxistische Ethnologen wie Sahlins zu lesen, sondern auch sowas wie ...

Eliade, Das Heilige und das Profane
Guenon, Der König der Welt
Evola, Revolte gegen die moderne Welt (online: Der sakrale Charakter des Königtums)

Was all das mit dem "Himmel" zu tun hat, von dem die "Götter" ja hergekommen sein sollen, erforschen übrigens mittlerweile u.a. diverse Archäoastronomen. Einer der Begründer des Felds, Giorgio De Santillana (mit Herta von Dechend: "Die Mühle des Hamlet") hat übrigens auch ein interessantes Buch über die Enstehung von Wissenschaft und Philosophie im antiken Griechenland geschrieben ...

Klar, sumpfiges Feld. Spannend aber allemal.

Aber sorry, steht ja vermutlich eh alles schon bei Hegel ...

Jetzt kommen gleich wieder sämtliche Aufklärungsfetischisten und erzählen, Religion sei eine willkürliche Erfindung machtgieriger Unterdrücker. Spart Euch das bitte, und behaltet Eure uninformierten Vorurteile für Euch.

Ich mache derweil vergleichende Mythen- und Religionsforschung.

Was wurde eigentlich aus Deinem H/S-Kritik-Paper?

Ciao.

--
BLOGGING: Never before have so many people with so little to say said so much to so few.