kleine Exkursion ins Pantheon

Fremdwort , Zwenkau, Dienstag, 03.06.2008, 09:30 (vor 6418 Tagen) @ MariaBitterlich

Hallo,

Mal sehen wie wir hier weiterkommen. Eine wissenschaftliche Theorie (H/S)
einfach abzulehnen, ohne sie zu kennen, ist zumindest nicht der übliche
wissenschaftliche Diskurs.

Bürgerliche Ökonomie als wissenschaftlich zu bezeichnen, ist eh schon fraglich. Das trifft noch nichtmal auf die Physik zu. Seit dreihundert Jahren sind die Grundgesetze der Mechanik bekannt, aber bislang hat es kein Physikprofessor mal geschafft, fehlerfrei ein Pendel zu vermessen. Das hab ich einem beim FEP in Dresden bewiesen.

Du beziehst Dich ja auf den dialektischen Determinismus, und ich erbitte
eine Definition.

Wiki kann da auch nicht helfen, weil ich das noch nicht veröffentlicht habe. Einzig von Herbert Hörz gibt es einige Äusserungen dazu, die aber nicht allzu tiefgreifend sind. Das beste dazu im Netz findest du wohl hier.
Damit lassen sich Prozesse beschreiben, wie sie sich aus der "Vergangenheit" kommend über die Gegenwart in die Zukunft hin fortentwickeln. Kannst du die Zukunft vorhersehen? Ja, alle können das. Das geht da los, dass du weisst, dass du eoine Tür öffnen musst, wenn du hindurch willst oder dir anderweitig eine blutige Nase holst. Die Zukunft zu erahnen ist das normalste der Welt. Lässt sie sich aber auch konkret beschreiben? Ja - man muss nur wissen, wo überall Türen sind und ob diese offen sind. Klartext: du kannst zwar nir genau sagen, was passieren wird, aber du kannst eindeutig ausschliessen, was nicht passieren kann. Wenn du ALLES auszuschliessen in der Lage bist, was nicht passieren kann, bleibt immer ein einziger Prozess übrig, der dann konsequent stattfinden MUSS. Der dialektische Determinismus ist die Endkonsequenz aus dieser Überlegung und lässt beschreiben, was in der Zukunft passieren muss. Dazu finden sich Sätze wie "Zufälle sind Notwendigkeiten, die in der Zukunft bereits stattgefunden hatten". So widersinnig das für aussenstehende auch klingen mag, so logisch ist das letztendlich.
Ausschliesslich was darauf aufzubauen in der Lage ist, ist Wissenschaft, alles andere Ideologie. Wer das zu begreifen in der Lage ist, hat kein hierarchisches und von einem "Gott" dominiertes Weltbild mehr.

Im Deutschen Idealismus ersetzte das transzendente Sein den Gottesbegriff. Bei Leuten, welche dem feuerbachschen Materialismus fröhnten (das sind vornehmlich Linke und rechte), war dieser Gott durch deren Führer ersetzt. Sie haben also ihre persönliche Macht über sich selbst abgetreten an eine höhere Macht, welcher sie höheres Wissen zuordnen. Alle diese sind nicht selbstbewusst.
Für unsere derzeitige Wirtschaftsform, Kapitalismus, ist typisch, dass aufgrund von Nichtwissen der Eliten eine Warenform, eben das Kapital, die oberste Macht darstellt, der sich angedient wird. Dadurch erst haben die Eliten Macht. Zum weiteren werden dann nach unten Theorien weitergegeben, welche unter Ausklammerung durch Nichtwissen über diese Macht versucht wird, die Funktionsweise mittels Ersatz durch irgendeinen Apriorismus zu begründen. In der Physik ist es der Urknall, bei H&S die Urschuld. Das hat schon im alten Ägypten geklappt, dass man mit dem Wissen über eine bevorstehende Sonnenfinsternis seine Macht als Abtretung der göttlichen begründete.

Wieso immer Bezug zur Physik: ich betrachte Ökonomie immer als Physik der Gesellschaft. Da gibt es etliches an Parallelen.

Gruß