@dottore: Geldentstehung aus eigentumsbasiertem vs. machtbasiertem Schuldkontrakt.

MariaBitterlich , Samstag, 07.06.2008, 10:20 (vor 6414 Tagen) @ dottore

Hi Maria,

nochmals zu meiner Sicht der Dinge, die in dem bekannten Aufsatz „Macht,
der Staat und die Institution des Eigentums“ ausgeführt ist. Hier die
Kurzform von Miprox (Forenteilnehmer MARSCH), darin kann man auch die
Langfassung erklicken. Sie ist ebenfalls auf den Seiten von Weissgarnix
unter „Machttheorie des Geldes“ nachzulesen:

http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgemein/Macht-der_Staat-Eigentum.htm

http://www.weissgarnix.de/?p=71

Hi dottore,

vielen Dank nochmals für die ausführliche Darstellung und den Hinweis auf Ihre obige Publikation.

Erst Macht kann Eigentum schaffen, bewahren und ist somit Grundvoraussetzung auch für die H/S'sche Geldentstehung aus eigentumsbasierten Schuldkontrakten.

Aber auch über die H/S'sche Geldentstehung aus privaten eigentumsbasierten Schuldkontrakten hinaus kann Macht eine Schuld in Form von Abgaben aus dem Nichts erschaffen und damit sowohl money of account als auch money proper darstellen. Aus diesem Blickwinkel lässt sich ja auch eine mittels Macht erhobene und terminierte Abgabe als einseitig geschlossener machtbasierter Schuldkontrakt zwischen der Macht und den zu Besteuernden interpretieren.

An einer Stelle vermag ich Ihnen allerdings noch nicht zu folgen: Macht materialisiert sich m.E. nur durch deren Ausübung und kann nur auf der Besitzseite formuliert werden. Ein Eigentum an Macht ist m.E. nicht denkbar.

Viele Grüße
MariaBitterlich