Da beisst die MausS keinen Faden ab

Zarathustra, Mittwoch, 21.12.2011, 22:05 (vor 4867 Tagen) @ CrisisMaven

Die Goldbugs (..) klammern sich an eine Ware, wissend, dass sie übrig

bleiben wird, egal ob Kreditketten reissen oder nicht. Sie übersehen
allerdings, dass ein „Preis“ für ihre Ware letztlich nur realisierbar
sein wird, wenn die Kredite nicht reißen und es immer ein auf diesen
Krediten basierendes „Geld“ geben wird.

http://www.dasgelbeforum.de.org/30434/messages/67112.htm [/i]

Noch'n Zitat:

"Er lässt sich aber nicht beseitigen, es sei denn, das Geldsystem wird
vollständig verdinglicht (der Traum vom „Warengeld“), doch dann erhebt
sich die ganz große Frage: Was machen wir mit dem, was bisher schon
geschehen ist?"

Was bisher schon geschah, ist doch eh nicht finanzierbar (ich jedenfalls
beteilige mich nicht daran!) - daher setzt der Warengeldler (und Gold ist
eine Ware!) genau dort an.

Ja, aber eben: Sie übersehen allerdings, dass ein „Preis“ für ihre Ware letztlich nur realisierbar sein wird, wenn die Kredite nicht reißen und es immer ein auf diesen Krediten basierendes „Geld“ geben wird.

"Der letzte Stein, der gesetzt wird, ist zugleich jener, der das
ganze Bauwerk zum jähen Ensturz bringen wird. Denn der Bau stand und steht
unter der Voraussetzung, dass immer weiter gebaut werden kann. Entfällt
diese Voraussetzung durch Vollendung, ist es vorbei. "

Davor:

"1. Es wird zu einer Weltrezession kommen."

Ja.

"... poltert die Weltrezession in eine Weltdepression mit unabsehbaren
Folgen ..."

Auch das kaum ausweichlich.

"3. Möglicherweise wird dann nie mehr so etwas wie ein Pyramidenbau
versucht."

Daran arbeite ich. Wenn, dann nur, indem man den
Kreditpyramidierungs-Wahnsinn nicht von vorn wiederholt. Ich sehe aber
nicht, wie man der Versuchung widerstehen koennte.

Du glaubst, Du arbeitest daran, weil auch Du übersiehst, dass ein „Preis“ für ihre Ware letztlich nur realisierbar sein wird, wenn die Kredite nicht reißen und es immer ein auf diesen Krediten basierendes „Geld“ geben wird. In Tat und Wahrheit vertrittst Du mit Deiner Argumentation aber, wie @MausS bereits konstatierte, die arbeitsteilige Wirtschafterei, und das repräsentiert aus empirischer Sicht nunmal nichts anderes als Raubbau durch anonyme Arbeitsteilung in zwangssolidarischer Unterwerfungs-Umgebung. Da beisst die MausS keinen Faden ab.

"... Wir kehren zurück zu frühen, wenn nicht gar archaischen
Wirtschaftsformen. ..."

Die Menschen haben aber die Suesse ihres iPhones bereits gekostet.

Auch nach dem letzten grossen Kriege wollten sie gleich wieder loslegen
und sich die Baeuche vollschlagen und Schleiflackmoebel. Nur haben sie
dafuer nicht wirklich bezahlen muessen.

Auch die Zäsuren wachsen exponentiell, wie Du ja auch andernorts ahnst:

"Ich habe sehr wohl ueberlegt, ob das Universum nur deshalb "stumm" ist, d.h. wir keine Signale von Ausserirdischen empfangen, weil jede "Hoch"Zivilisation schliesslich wieder aufs Stammesniveau der Subsistenz zurueckfiel und nach mehrmaligem Aufbaeumen dort blieb - nix mehr Raumfahrt etc.

Insofern waere, wenn wir mehr und mehr bewohnbare, aber unbeleuchtete, Planeten finden, das ein starkes Argument fuer die Unausweichlichkeit debitistischer Schlussfolgerungen."

So wird es sein.

"Eine „Rettung“ des Bisherigen ist völlig ausgeschlossen."

Ja.

"Wir sollten handeln und – wer möchte – es gemeinsam tun."

Und - was ist passiert? Jeder immer noch fuer sich. Die Menschheit muss es
erst lernen. Wir hier im DGF, mit knapp 2.000 gleichzeitigen Leser(inne)n
zu Tageszeiten sind eh zuwenige.

Eben. Entweder handeln wir, oder wir werden gehandelt. So einfach kann es manchmal sein in einer komplexen Welt.