Ein bisschen weit hergeholt?

MausS , Irgendwo in Sachsen, Donnerstag, 22.12.2011, 00:04 (vor 4866 Tagen) @ CrisisMaven

Wenn ich einerseits Experte fuer, sagen wir, Winterreifen bin und
andererseits meine Meinung zur Blumenkohlsauce eines Starkochs abgebe - und
wenn ich mit dem Urteil ueber letztere falsch laege, wuerden dann Leute
meinen Empfehlungen ueber Winterreifen weniger trauen?

Hallo CrisisMaven,

wenn dieser Vergleich nicht arg hinken soll: worin besteht denn der kausale Zusammenhang zwischen den Winterreifen und der Blumenkohlsuppe?

Worauf ich hinaus wollte, das ist der kausale, zwingende und untrennbare Zusammenhang zwischen dem alles umfassenden Rahmen des kapitalistisch-debitistisch wirtschaftenden Zivilisationssystems einerseits, und der auf einer entsprechenden technologischen Entwicklungsstufe aus diesem heraus erwachsenden, die gesamte "menschliche" Umwelt erfassenden, Vernichtungstechnologien andererseits.
Aber wem sage ich das?

Wobei "Wirtschaft" eben gesellschaftlich nicht anders anders organisiert werden kann, als kapitalistisch-debitistisch. Oder?

Und: ich bemuehe bewusst nicht das umgekehrte Argument, von meinen
Atom-Expertisen auf meine Wirtschaftskenntnisse schliessen zu lassen ...

Aber gerade diese Atom-Expertisen ermöglichen doch konkrete wie tiefschürfende Einblicke und Schlüsse in bzw. über das kapitalistisch-debitistische Wirtschafts- und Zivilisationssystem!

Denn was bist Du eigentlich anderes, als ein überaus treuer Anhänger

zivilisatorischen Wirtschaftens, der sich lediglich daran stört, dass
diese gewaltige Vernichtungsorgie nun auf ihre eigenen Urheber
zurückfallen könnte bzw. zurückfallen wird?

Diese Sorge ist das Einzige, was ich Deiner Argumentation bezüglich der

Diskussion des kapitalistisch-debitistischen Wirtschaftswahnsinns (und
seines Geldsystems) entnehmen kann.

Genau darum gilt es fuer einen Philanthropen zu kaempfen.

Also gilt es, gesellschaftliche Selbsttäuschung und Selbstbetrug zu betreiben?
Lösungen innerhalb eines Systems zu suchen, zu konstruieren und zu verkünden, dessen Niedergang sich als zwingend folgerichtig herausstellt?
Wo alle Lösungen und Alternativen nur außerhalb dieses Systems liegen können?

Oder meinst Du tatsächlich, die Allmachtsphantasien, der Überlegenheitswahn und die Zerstörungs- und Vernichtungsorgien des Zivilisationsmenschen haben, innerhalb des universellen Gesamtgefüges, eine endlose Weiterführung verdient?

In den Sammlungen und der empfohlenen Literatur hingegen scheinst Du ja

keineswegs Deine Argumente ernsthaft und tiefgründig hinterfragt zu haben
- gerade auch was beispielsweise das Thema Goldstandard betrifft - siehe
meinen Betreff.

Oh, ich bin kraeftig am Studieren, aber wie schon mehrfach anderwaerts
angedeutet, krankt die Diskussion auch an Begriffs-Unstimmigkeiten. Wenn
der eine sagt: das sind Zinsen und der andere sagt: das sind
keine - dann wird's echt schwierig.

Was der eine, und was der andere sagt, erscheint mir persönlich ziemlich unwichtig, auch im persönlichen Leben.
Wenn man sich jedoch an jemanden wendet (oder bei jemandem nachliest!), der sich damit auskennt - ja dann sollte für einen schon etwas Gescheites dabei herauskommen!
Deswegen habe ich mich beispielsweise bezüglich der Gefahren und Folgen der Atomwirtschaft zunehmend auch bei Dir informiert und belesen - und konnte (ohnehin bereits wissend wie kritisch zu diesem Thema) noch sehr viel dazulernen!

Und dottores Bücher, sowie seine Beiträge in diesem Forum, haben Dir ja nun widerum zum Thema Debitismus schon andere nahegelegt.
In wieweit da noch "der eine" bzw. "der andere" Grundsätzliches und Substanzielles beitragen können, wird sich Dir so richtig erst nach dem Studium dieses "Quellenmaterials" erschließen können, dann aber um so klarer.

Denn "der eine oder andere" Vielschreiber, der hier stets und oft auch ungefragt immer seinen Senf noch in die entsprechenden Threads hinzupappt, ist möglicherweise selbst noch ein großer Suchender, oder gar einfach nur ein kleiner Besserwisser oder Wichtigtuer, oder sucht gar seine existenzielle Selbstverwirklichung in den hiesigen virtuellen Auseinandersetzungen...
Bei manchem Beitrag weiß ich beim besten Willen nicht, woran ich bin - aber ich muss ja auch nicht alles wissen! [[top]]

Und ob man aus derartigen argumentativen Gemetzeln wirklich nutzbringende Erkenntnisse für sich gewinnen kann, wage ich doch schwer anzuzweifeln.
Dann doch lieber nochmal in dottores Büchern nachschlagen!

Soviel bis hierher nochmal von mir, aber nun ruft's Bette!

Beste Grüße und Gute Nacht

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980