Was wollt ihr immer mit der "Staatsschatzkammer"? ZB-"Kreditvergabe" ist eine schlichte ZB-Bilanzerweiterung

Mitch83 , Samstag, 29.10.2011, 12:40 (vor 4774 Tagen) @ Aljechin
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 29.10.2011, 13:12

Egal ist die Staatsschatzkammer m.E. Nicht.

Es gibt keine "Staatsschatzkammer" und es braucht auch keine.

Was steht denn in der
ZB-Bilanz?
Man hat einen „Banknotenumlauf“ Passiva, also als Verbindlichkeit der
ZB, stehen. Der Euroschein ist aber keine Banknote.

Doch, eine ZB-"Note".

Da man ihn bei der ZB
gegen nichts einlösen kann.

Doch, gegen "neue" Euroscheine.

Die ZB hat also eine Verbindlichkeit, aber gegenüber wem? Dem Staat! Dem
das Geld gehört.

Nein, sie hat die Verbindlichkeit, ZB-Guthaben und Bargeld auf Forderung gegen "neues" Bargeld einzutauschen. Falls ZB-Guthaben in Bargeld umgetauscht werden soll, muss sie die Druckerpresse anwerfen.
Eine wirkliche Verbindlichkeit ist das Ganze natürlich nicht, da sie dem immer nachkommen kann (außer "die Tinte ist alle").
Außerdem kann von GBs Bargeld auf Anforderung in ZB-Guthaben umgetauscht werden, was die ZB mit schlichtem Knopfdruck erledigen kann.

Wenn die ZB jetzt ein Wertpapier für 10.000 von einer GB annimmt/ankauft,
steht das in ihrer Bilanz Aktiva. Die an die GB ausgezahlten 10.000 sind
eine Verbindlichkeit bei der „Staatsschatzkammer“ und stehen Passiva.

Wenn die GB jetzt ihr Wertpapier wieder haben will, dann nimmt die ZB die
10.000 wieder an (wird eingezahlt = Aktiva) und sie kann damit ihre
Verbindlichkeiten (10.000 Passiva) bei der „Staatsschatzkammer“
begleichen.

Nein, ihre Verbindlichkeit besteht darin, diese Summe als "Bargeld" (drucken und) liefern zu müssen, usw. s.o.

Die GB könnte sogar 2.000 mehr einzahlen. Dann hätte die ZB 2.000 bei
„Staatsschatzkammer“ gut (also Aktiva) und würde die 2.000 als
Verbindlichkeit an GB Passiva verbuchen.

Das würde schlicht unmittelbar das Eigenkapital der GB verringern (Verringerung der Aktiva ohne Verringerung der Passiva), und das Eigenkapital der ZB vergrößern (auf Kosten der GB, die freiwillig mehr "bezahlt" als den aktuellen Marktpreis, also ZBG an die ZB "verschenkt"). Auch hier ist keine "Staatsschatzkammer" im Spiel oder vonnöten.

Man könnte noch ein Argument bringen, warum das Geld bei der ZB als
Verbindlichkeit steht. Und zwar, dass man damit seine Aktiva (Wertpapier)
auslösen kann. Aber, was kann ich mit meinem 50 Euroschein, den ich hier
liegen habe, bei der ZB auslösen? Gar nichts! Wenn ich mit dem zur EZB
oder BuBa gehe, dann kriege ich den nur gewechselt.

Genau. Aber das Bargeld, das du in der Hand hälst, "repräsentiert" eine notenbankfähige Sicherheit (neben Staatsanleihen können das auch weitere Schuldtitel wie gewisse Pfandbriefe sein, dies legt die ZB selbst so fest), die momentan bei der ZB hinterlegt ist (oder von ihr aufgekauft wurde) und von dieser "zu Geld", also "liquide" gemacht wurde.
Diese Sicherheit wird zum Ende des WPPGs "herausgelöst", was zu einer Bilanzkürzung seitens der ZB (Aktiva und Passiva verringern sich im gleichen Maße) führt. Für die GB ist es ein Aktivtausch.
Ist die Sicherheit von der ZB outright aufgekauft worden, so kann sie diese vor Fälligkeit wieder verkaufen oder eben auslaufen lassen.
Verkauf des Schuldscheins enstpricht dann einer ZB-Bilanzkürzung und einem GB-Aktivtausch (oder, falls an Nichtbanken verkauft wird, eine GB-Bilanzkürzung und ein Nichtbanken-Aktivtausch). Lässt die ZB den Schuldschein fällig werden, so kommt es zu einer Bilanzkürzung sowohl der ZB als auch des Schuldscheinemittenten.
Man sieht, es ist keine "Staatsschatzkammer" im Spiel oder vonnöten.

Abschließend kann man doch sagen, dass unser
Abgabengut/Steuerzahlungsmittel, unbegrenztes gesetzliches Zahlungsmittel,
also der Euro, doch keine private, unabhängige Währung, einer
unabhängigen Zentralbank ist. Es scheint wohl doch Staatspapiergeld zu
sein. Welches der Staat aber im Moment nicht einfach so auszahlt.

Naja, im Euroraum wäre ich mit derlei Aussagen vorsichtig. Dort können die Staaten eben deshalb nicht "einfach so das Geld ausbezahlen", weil der Markt sie daran hindern kann. Wir haben also bestenfalls ein "Hybridsystem".
In den USA sieht es für mich anders aus, aber auch nur, weil sie keinen Währungspeg oder Fremdwährungsschulden haben.

Gruß,
Mitch