Frischgedruckte Euroscheine in der Druckerei (ohne bei der ZB passiv gebucht zu sein) = kein Abgabengut, sondern Falschgeld

moneymind , Samstag, 29.10.2011, 23:33 (vor 4774 Tagen) @ Hardy, der Student
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 29.10.2011, 23:41

Hallo Hardy,

Als Name für die neue Währung schlage ich Glakü vor. Du wirst

sehen,

alles funktioniert wunderschön, es müssen nicht immer Geldscheine

sein.

Die Glaskügelchen sind dann das Geld, das sollte klar sein.

Da liegt Dein Denkfehler. Die Glaskügelchen wären das, worauf die
Verbindlichkeit der Bank mithilfe von Symbolen (Zahl + Währungseinheit
etc.) dokumentiert wäre.

Tut mir sehr leid, aber das Glaskügelchen hat nichts mit Schulden einer
Bank zu tun. Das Glaskügelchen ist ein Glaskügelchen, weiter nichts.

Ja, genau wie heute eine Euro-"Geldschein", der noch frischgedruckt in der Bundesdruckerei oder ZB-Tresor rumliegt, ohne daß die ZB ihn schon "emittiert" (und damit passiv verbucht) hätte. Der ist weder Abgabengut noch irgendeine Form von Geld, sondern schlicht bedrucktes Papier, das zum Materialwert (nicht Nominalwert) aktiv in der Bilanz der Druckerei verbucht ist.

Angenommen, auf dem Weg von der Druckerei zur ZB würde der mit diesen bedruckten Papierfetzen beladene Transporter von Dir überfallen und ausgeraubt, und Du würdest versuchen, mit diesen Scheinen deine Steuerschuld zu tilgen.

Da würdest Du schnell merken, daß solche (von der ZB noch nicht passiv eingebuchten) mit irgendeinem Abgabengut nichts zu tun haben. Denn sobald Du diese Scheine bei Deiner GB einreichen würdest, würden sie nicht etwa Deinem Girokonto als Sichtguthaben gutgeschrieben, sondern anhand der Nummer als Falschgeld aus dem Verkehr gezogen. Also nix mit "Abgabengut" per se.

Aus meiner Sicht hat der dottore zum Staatsschatzkammermodell alles nötige gesagt (in diesem thread z.B.). Er unterscheidet in seinem Modell klar zwischen einem (früheren) Abgabengut und dem heutigen Kreditgeldsystem, in dem Geld immer eine Nominalforderung/Verbindlichkeit darstellt.

Deine Antwort auf das oben verlinkte dottore-posting zeigt (mir), daß der dottore beschreibt, was Banken und Staat tatsächlich machen, Du dagegen auf der Basis Deines Unverständnisses der "Nichteinlösbarkeit" einer ZB-Note auf der Basis eines Fehlschlusses logisch ein Modell ableitest, das mit der tatsächlichen Praxis leider nichts zu tun hat.

Das ist sicherlich eine kreative Leistung - aber eben leider keine Erklärungsleistung

Beste Grüße
moneymind

--
BLOGGING: Never before have so many people with so little to say said so much to so few.