Vorsicht vs. Sorglosigkeit

Zarathustra, Samstag, 06.04.2013, 23:26 (vor 4662 Tagen) @ chiron
bearbeitet von Zarathustra, Samstag, 06.04.2013, 23:31

Hallo chiron

Okay, ich schreibe jetzt ein anderes Szenario. Nicht eines das ich gut
oder schlecht finde, sondern eines, das ich nicht ausschliessen würde. Und
das funktioniert folgendermassen:

Sobald der Staat resp. dessen Aufschuldung an die Grenzen kommt (wo auch
immer das sein mag - siehe Japan), dann greift er in die Steuerkiste. Der
Trend, der bei Erbschafts- und Vermögenssteuern seit Jahren nach unten
zeigt, wird ins Gegenteil verkehrt. Wenn nötig, ganz massiv...

Und damit fliesst das Geld, das ja aus den Schulden entstanden ist, wieder
dahin zurück.

Das Geld verschwindet dann, indem die Schulden verschwinden, und wenn das Geld weg ist verschwindet auch die Produktion und der ganze materielle Komfort, der aufgrund des Schuldendrucks davor entstanden ist.

Es geht also, wenn Staat will und ich glaube, er wird irgendwann wollen,
spätestens wenn es ums eigene Ueberleben geht. Das sagte ich schon lange
vor Zypern

Der Staat wollte schon immer und ist trotzdem immer untergegangen.

Das GO hat er nie unmittelbar
vorausgesagt. Im Gegenteil, er hofft und glaubt, dass wir durch die
Vergemeinschaftung der Schulden im Euro-Raum noch einige Jahre Zeit
gewonnen haben, die genutzt werden kann.

Ich lese aus seinen Postings Zukunfts-Angst und dass er überzeugt ist,
dass er diese zu recht hat. Was aber ist, wenn er sich völlig unnötig
ängstigt? Mir geht es hier nicht um Morpheus. Es geht mir ganz generell
darum, dass wir uns viel zu oft ängstigen und im Nachhinein feststellen,
dass es für nichts war. Schade um all die Jahre...

Angst ist etwas natürliches und überlebenswichtiges. Wem diese Eigenschaft fehlt, der ist in der Natur nicht überlebensfähig. Die sozialistische Zivilisation und der Herz-Jesu-Kapitalismus mit seinen Auffangnetzen sind eine vorübergehende Erscheinung, die zur Sorglosgikeit, Fantasterei und damit in den Untergang führen, einzeln und kollektiv.

Bisher liegen Vorschläge, wie wir konkret aus der Klemme des

abnehmenden

Grenznutzens herauskommen können, nicht nicht auf dem Tisch. Es sei

denn

ich hätte etwas übersehen.

"Meine Lösung" wird ständig übersehen, weil es sich die meisten (noch)
nicht so richtig vorstellen können oder wollen.

Deine Lösung, pardon chiron, halte ich für einen anthropologischen Witz ohne Fundament; wie das Herz-Jesu-Christentum, das es auch nur in der Theorie gibt, aber niemals in der Praxis.