Weitere Gedanken zu Natur und Kultur

Leserzuschrift , Montag, 08.04.2013, 12:54 (vor 4663 Tagen) @ Leserzuschrift

Hallo,

Zitat aus der Leserzuschrift:

Die Natur ist die Wirklichkeit und das, was ein Teil der Menschheit darüberkonstruiert hat, ist die
Illusion und hat keinerlei Eindruck auf die Natur.
Sie vermischen immer wieder ideologisches, kulturelles, psychologisches, traditionelles, künstlich
einprogrammiertes "Wissen" mit Natur und Natürlichkeit und Evolution.
Ich empfehle Deprogrammierung und Öffnen des Geistes und der Gefühle für den eigenen Körper.
Und vielleicht einfach mal das eigenen Ego vergessen.

-----------------------------------

Eine scharfe Grenzlinie zwischen der Wirklichkeit der Natur und dem Teil, den die Menschheit darüber konstruiert hat, lässt sich allerdings nicht ziehen. Um überhaupt etwas über die Wahrheit der Natur ausfindig zu machen, bedarf es erheblicher Konstruktionen wie dem Meter, der Sekunde, Mathematik, Atommodell, Reflexion und Interpretation des Wahrgenommenen usw. usf.

Bei den sogenannten Naturvölkern wimmelt es von überlieferten, konstruierten und indoktrinierenden(?) Mythen und Legende zur Erklärung der natürlichen Lebenswirklichkeit.

Was die Evolution angeht, so find ich in dem Buch „Evolution - Ein kritisches Lehrbuch“ ein dutzend unterschiedliche Konstruktionen, die die Kategorie Mensch von der Kategorie Tier scheidet.

Ziehe ich eine Grenzlinie zwischen der Wirklichkeit der Natur und dem Teil, den die Menschheit darüber konstruiert hat, bin ich bereits mit Ideologie auf Tuchfühlung. Ein Vermischen von ideologischen, kulturellen, psychologischen, traditionellen und künstlich einprogrammierten "Wissen" mit Natur und Natürlichkeit und Evolution lässt sich demnach nicht vermeiden.

Es lässt sich für meine Begriffe auch nicht festmachen, wie wo und wann die künstlich aufgepfropfte indoktrinierte Entwicklung von Teilen der Menschheit seinen Anfang nahm. War es die Sesshaftigkeit, die Domestizierung, der Gebrauch von Werkzeugen, die Beherrschung des Feuers, die Sprache, die Schrift, der Buchdruck oder die Fähigkeit zur (Selbst-)reflexion? Und sind es nicht die Sprache und die Selbstreflexion im Besonderen, die den Geist öffneten und damit das Abwandern von Teilen der Menschheit aus der sogenannten Natur Vorschub leisteten? Und sind es nicht die Gefühle für den eigenen, bedürftigen Körper, welche das Wissen um mein Ego befeuern?

Unterstelle ich eine radikale Deprogrammierung des indoktrinierten „Wissens“, bin ich in unseren Breiten vermutlich dem Tode geweiht. Da ich aber leider an meinem Leben hänge, bedarf es wieder dem konstruktivistischen Intellekts, um klar zu stellen, bis wohin die Deprogrammierung zu gehen hat. Ist mein konstruktivistischer Intellekt in dieser Frage zu einem Ergebnis gekommen, habe ich die Idee von einem (möglichst?) natürlichen Leben und damit wieder eine Ideologie am Hacken.

Wenn ich mir in diesem Zusammenhang den konstruierten Stammbaum der Hominiden mit seinen abgestorbenen Ästen ansehe, scheint ein natürliches Leben aber keinerlei „Planungssicherheit“ für das Fortkommen einer Spezies zu bieten. Wie in der Leserzuschrift formuliert, ist der Natur das Leben oder Aussterben von Hominiden auch vollkommen egal, nur der selbstreflektierende körperbewußte Mensch hat mit seinem „vollkommenen egal sein“ seine liebe Not und in dieser Not reihen er seit X-Tausend Jahren, bis an das Ende seiner Tage und ohne Unterlass eine Idee und eine Schrift an die nächste.

Mit freundlichen Grüßen
Matthias Schneider