Nein und nein und nein ... ;-) die Rakete fliegt nicht nach Gedanken, sondern nach Gesetzen ...

CrisisMaven , Mittwoch, 19.11.2014, 20:57 (vor 4061 Tagen) @ Ashitaka

Die Verbrennung ist eine Volumenausdehnung (Ausdehnung einer Stoff- bzw. Teilchenmenge).

Nein, in einer geschlossenen Kammer ist Verbrennung nur Aufheizung. Die Gasteilchen (von solchen "Verbrennungen" reden wir hier, nicht brennende Feststoffe ...) werden dadurch im Durchschnitt schneller, das Volumen aendert sich nicht, wenn die Kammerwaende den Druck ertragen ...

Falls die Verbrennung durch das Massenwirkungsgesetz bei groesseren Druecken Einbussen erleidet, wird die Verbrennung allerdings bei Verdaemmung weniger Energie liefern, als im ("hinten") offenen System.

Teilchen bzw. Moleküle müssen dabei gegen eine Stoffmenge arbeiten, sonst dehnt sich nichts.

Nein, sie sind die "Stoffmenge"!!!

Die Verbrennung, die wir am Gasherd beobachten ist ein ständiger Kraftstoß der Moleküle gegen eine äußere Stoffmenge (Druck).

Nein, keine aeusere Stoffmenge! Ich sagte ja, die fliegen am besten im Vakuum aus dem Gasherd hinaus! (Dann fehlt ihnen aber der Verbrennungs-Sauerstoff, weshalb das keiner tut - Gasverschwendung, Putin-gefaehrlich.)

Durch den Energieumsatz und die unterschiedlichen Druckverhältnisse werden die beschleunigten Produkte der Verbrennung (Moleküle) ständig beschleunigt und ständig von der sie umgebenden Stoffmenge zurück gestoßen.

Nein.

Die Geschwindigkeit der Moleküle steigt, weshalb die Temperatur (mittlere Geschwindigkeit) steigt.

Nein. Warum (nur bei einer exothermen Reaktion, nicht beim blossen Ausstroemen, auf das ich mich bezog!).

Die Flamme ist dabei ein sehr hübsches Kleid unserer bewussten Wahrnehmung.

Nein, es ging nicht um die Flamme. Sie entsteht erst bei der Verbrennungsreaktion. Dass Dekonstruktionisten nicht gleichzeitig gute Physiker sein muessen, steht allerdings zu vermuten.

Wenn die Moleküle auf nichts treffen (10^-13 mBar = entspricht 1 Atom pro m³), dann arbeiten sie nicht.

Doch. Sie fliegen, jedes fuer sich. Und das Gas als Ganzes verrichtet Arbeit, weswegen es sich dann abkuehlt ... Allerdings: auf das jeweils erzielte Gesamtvolumen gesehen bleibt (Impulserhaltungssatz) der Energieinhalt gleich. (Das gilt aber fuer alle Volumina, die "mitwachsen", wenn ich also mit dem Auto von Muenchen nach Hamburg fahre, und mir um mich von Anfangs- bis Zielort einen Korridor denke, dann ist der Gesamtenergiegehalt im gesamten Korridor gleich!!! Aber mich interessiert ja nur das "Vorne" ...)

Dann expandieren sie frei.

Das ist Unsinn. Sie expandieren immer "frei" und wenn sie auf ein anderes Teilchen stossen ... stossen sie auf ein anderes Teilchen. Ist halt tautologisch, wie das meiste in den Wissenschaften, wenn man ihm auf den Grund geht.

Es existiert dazwischen kein Druckverhältnis, weil es keinen äußeren Druck gibt, der die Moleküle zu irgend einem Energieumsatz (Kraftstoß) bewegen könnte.

Nein. Du wirfst permanent Einzelmolekuele/Teilchen und Gesamt-Gasmenge und "andere" Stoffmengen durcheinander. So wie Zenon in seinem Paradoxon willkuerlich immer kleinere Zeitabschnitte waehlt, statt gleich lange. Dann verschwindet es naemlich, das Paradoxon. Mit ihm aber aber auch die faszinierten Zuhoerer ...

Die Massegeschwindigkeit (Impuls) erzeugt aber keine Bewegung von Körpern im Raum.

Nein?

Sie ist der Bewegungszustand einer Masse.

Die Armut kommt von der Poverteeh.

Nur ein Kraftstoß auf einen Körper (Massebeschleunigung) kann die Bewegung initiieren.

Ja, hatten wir schon: das sind die Photonen oder andren Teilchen.

Und wenn es keinen Druck gibt, gegen den das Teilchen arbeiten muss, dann gibt es auch keinen Kraftstoß.

Nein. Unsinn! Es gibt keinen Druck, das ist eine statistische Groesse. Gegen das Durchschnittsgewicht kann man auch keine Gesetze erlassen und nach der Durchschnittsgroesse keine Kleider schneidern ...

Das Gas staut sich im Vakuum nicht, weil es keinen Druck erfährt, der einen Stau bewirken könnte.

Nein. Es gibt nirgendwo einen "Stau" (im Vakuum nicht, in der Atmoesphaere nicht) - Du phantasierst Dir da ein Gebilde zurecht, das es nicht gibt.

Keiner von beiden würde sich bewegen, da es zu keinem Energieumsatz zwischen der Rakete und dem mutigen Artisten kommt.

Da liegt DEIN Problem. Probier's es aus. Eppur si muove!

Der Artist kann keine Kraft (Beschleunigung seiner Masse) entwickeln (keine reactio), da auf den Aritisten keine äußere Kraft wirkt (keine actio). Wie soll Newtons 3. Gesetz erfüllt werden, wenn es keine entsprechenden äußeren Kräfte gibt?

Es gibt keine aeusseren Kreafte. Von denen hat Newton nie geredet. Da genau liegt ja Dein Verstaendnisproblem.

Sehe ich es also richtig - der "Artist" stoesst sich ab, bleiben aber beide an Ort und Stelle? Bricht sich nicht mal den Arm?

Newton:"Kräfte treten immer paarweise auf."

Welche ein Unsinn! Sie treten in gegensaetzlichen Paaren auf, aber das ist eine Definitionsfrage. Der eine uebt die Kraft aus und aufgrund der Traegheit (noch so ein unerklaerliches Phaenomen!) leistet der andere Gegenstand Widerstand. Der Widerstand ist entweder genauso gross - der Gegenstand bleibt wo er ist, der andere, Schiebende bewegt sich weg, es sei denn, er erfaehrt von hinten Widerstand, so wie Menschen auf der Flucht aus dem brennenden Theater vorn und hinten eingeklemmt bleiben, oder wenigstens "er" fliegt/schwimmt weg - in Gegenrichtung.

Du leugnest jede Alltagserfahrung.

Ja, der Riss ist tief. Nehmen wir an, Caillou würde einen Ball im Sandkasten hochhalten und ihn wegschmeißen. Der Energieumsatz (reactio) gelingt, da Caillou nun vom Erdboden einen Kraftstoß erhält (actio).

Er erhaelt vom Erdboden keinen Kraftstoss.

Warum erhaelt er denn sonst keinen - so, sagen wir, einen Moment vor- oder nachher??? Das nennte man dann Erdbeben.

Aber es ist sinnlos. Du hast Newton nicht verstanden. Da kann man nix machen. Newton zitierst Du falsch und dann, Russelsches Paradoxon, folgt daraus beliebiges, auch dass der Papst eine Frau, eine Papaya eine Mamaya, eine Mamaya aber eigentlich eine Ma-Inka ist und es nie Konquistadoren gab, denn wie haetten sie je den Ozean ueberwinden sollen, ohne sich abzustossen?

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English